二战早期的伞兵和人们想象的那样并不一样，二战早期的伞兵多是以滑翔机进行降落的，直到克里特岛伞兵登陆战中才出现了现代伞兵降落伞的样式，而由于伞兵独立作战消耗过大，所以伞兵起源之地德国在二战后期就很少发动伞兵作战了。与其说是战争中全力射杀伞兵，不如说伞兵投射的性质使得伞兵很容易被射杀。
跳伞过程中的伞兵能射杀吗？
不仅可以射杀，而且还必须抓住战机，趁敌伞兵未着陆之机，力争将敌击毙于半空中。伞兵不同于弃机逃生的飞行员，他们是随身携带武器的，步枪、冲锋枪、火箭筒、迫击炮，各种轻型武器应有尽有，一旦着陆便可形成战斗力，因此必须击敌于伞降过程中。这种做法，既不违反任何战争法和国际公约，也是各国军队反空降作战的通用战法。
上世纪六、七十年代，我们开展了轰轰烈烈的“三打三防”训练，主要内容是：打飞机、打坦克、打伞降，防原子、防化学、防生物武器。其中，打伞降就指的是打击敌跳伞过程中的伞兵。空降作战是前苏军大纵深作战理论的关键一环，具有距离远、反应快、范围广、威胁大的作战特点，通常将敌国纵深内的机场、发电站、交通枢纽、指挥中心等要害目标，作为其空降后予以夺占的预定区域，战斗发起后，只要伞兵能够成功着陆，往往标志着敌国已经陷入交通瘫痪、指挥失灵的混乱局面。
伞兵为何在战争中总会被敌军全力射杀？
我是军事妹子，无论是哪国军队、何种兵法，最重视的就是背后安全，而伞兵恰恰对这点威胁最大。与其说是战争中全力射杀伞兵，还不如说伞兵投射的性质使得伞兵很容易被射杀。二战作为伞兵最大的舞台，无论是地中海还是法兰西都是各国伞兵的身影，但是当时的伞兵有一个很大的弊端，也就是当时的伞兵并没有低空跳伞的练习，而从中段空域降落下来的时间是陆地上敌方士兵的最好标靶，以致于经常有伞兵部队还未着地就被全部消灭。
图为克里特岛空降战役中殉国的德国伞兵墓碑所以在战争中伞兵的损失率一般都非常高，因为敌军是绝对不会让己方伞兵降落并且组成建制的，所以在跳伞阶段时伞兵就会遭到敌方的全力射杀，在跳伞后的伞兵更是会受到来自四面八方的关爱，世人皆知德国装甲部队美国海军陆战队强，但是真正集勇敢和战力于一身的兵种其实应该是伞兵。图为克里特岛空降战役伞兵这一说法虽然在一战中就已经出现，但是运用还是从第二次世界大战开始的。
二战早期的伞兵和人们想象的那样并不一样，二战早期的伞兵多是以滑翔机进行降落的，直到克里特岛伞兵登陆战中才出现了现代伞兵降落伞的样式，而由于伞兵独立作战消耗过大，所以伞兵起源之地德国在二战后期就很少发动伞兵作战了。图为市场花园空降作战但是，伞兵在二战中的征程远远不止如此，在1944年的诺曼底战役以及市场花园行动中，美英的空降兵部队都向世人展现了伞兵的真实用途，伞兵在两场战争都起到了打乱部署以及威胁敌人前方部队后路的作用，这也为二战后的伞兵的建设理念打下了一定的基础。
打仗时可以射杀正在跳伞的空降兵吗？为什么？
可以啊，不但可以射杀，还要想尽办法、用尽一切手段去干死这些空降兵，别扯什么人道主义，还是先看清楚题目吧，题目中说到的是空降兵，而不是受到国际法保护的跳伞飞行员，而且哪怕就是跳伞的飞行员，在战场上我手一抖，把他一枪打死了，又能怎么样呢？难道还要上军事法庭？扯淡吧！▲《第一议定书》截图先来说一下为什么不能射杀跳伞飞行员的原因，这个还真的有国际保护法明文规定的，上图就是1977年签订于日内瓦的《第一议定书》的部分截图，从我用红色方框圈起来的部分就明明白白的写清楚了：从落难飞机上跳伞的任何人都不能成为射杀对象，而且在落地后都还要给予对方投降的机会。
而跳伞的飞行员就刚好在这个条约的保护范围内，毕竟也算是从落难飞机上下来的！▲跳伞的飞行员但是注意看第三条：空运部队不在不受本条约的保护。这句话也写的很明白吧，题目中说到的空降兵就是空降部队，都是武装到牙齿的部队，是来杀你的，而跳伞的飞行员基本上算是失去战斗力了，已经可以看做投降的对象，这些空降兵既不是投降对象、也不是过来搞慈善的，唯一的目的就是杀戮与破坏，所以，对于空降兵完全不用手软，用各种高射机枪使劲打就对了，口径还要越大越好，你要是带着优待俘虏的想法而不去干死他们，那么死的就是你了！▲空降部队所以，空降兵跟跳伞的伞兵其实是不同性质的两个对象，一个是武装到了牙齿、具有满血战斗力的正规部队，另一个已经算是半残的投降对象了，所以，对待方式也不同，不过，对于一些手持武器的伞兵，还是顺手干掉吧，不然人家回去就又能重新开战斗机，然后干死一大片你的战友！。
为什么有人说战场上不可以杀跳伞兵？杀了会怎样？
兔哥回答，战场上是很难讲规矩的，跳伞的为什么就不能打了，如果你是敌人的伞兵部队，不打你打谁，肯定要打的。跳伞的兵有专门的伞兵部队，也有伞降的敌后侦察，武装渗透人员。也有跳伞的飞行员。伞兵，是利用飞机运载到一定的目标地点上空，通过跳伞，也就是伞降，到达地面，进行作战。伞兵的威胁性很大，这是因为伞兵通常都是在敌人的后方伞降，而且选择防御兵力薄弱的地区。
重要的是，都是针对后方重要的地区进行伞降作战。这些伞兵虽然不能空投重型的武器系装备，但作战的素质都很高，单兵素质都很强，否则花那么大的钱训练你，到战场上就熊了，能行吗？所以伞兵都属于战斗力很强的部队。那么，对这样的伞兵，打不打？肯定要打，二战中伞兵多次参加作战，如，蒙哥马利搞的那个“市场花园”行动，就是大规模伞降作战的典型的战例。
另外，小规模的伞降更是在二战，及以后的作战行动中被广泛使用，利用伞降空投特工人员，情报人员等等。这些都是重要的敌后渗透力量，能不打吗。反空降作战是一个重要的训练内容，有完善的反空降作战当方法。因此对这些跳伞的空降部队，渗透人员不但要打，还要抓。还有一个跳伞的人员，就是飞行员，飞行员的飞机坏了，被打下来了，飞行员为了逃生，跳伞了。
通常这种情况下，根据战场环境决定是打还是抓。如果，你在后方，突然来了个跳伞的敌方飞行员，通常不会打死，等他跳下来，抓起来，审讯一翻，能获取一些情报。另外，飞行员都是精品人物，双方都很重视，培养一个飞行员不容易，抓起来的作用比打死要好的多，将来交换战俘时分量也要重。同时你的飞行员也有跳伞的，彼此形成一种默契。
而且，飞机是飞行员的武器，如果飞行员跳伞了就等于放下了武器，因此，不杀俘虏也是国际法的规定。战场上什么情况都会发生，在惨烈的战场，规矩被淡化。仅管有优待战俘的国际法，但战场上的情况使得这些规矩很难得到尊守，被处死的战俘并不在少数。就飞行员来说，如果你跳伞的位置处于敌我之间，你能看着他被对方救走吗？所以，战场上的事情很难做到规矩。
两国交战为何可以射杀伞兵，却不能对跳伞飞行员开枪？
伞兵跳伞，是攻击性的，跳伞是攻击的开始，被攻击方理所当然地抵抗射击。飞行员跳伞，是逃脱性的，跳伞是保护生命的行为，不是攻击行为，《日内瓦第四公约》笫三部分附加议定书的第四十二条，“第四十二条，飞机上人员。一、从落难飞机上跳伞降落的任何人，在其降落中，均不应成为攻击对象。二、从落难飞机跳伞降落的人，在落在敌方控制的领土的地面时，除显然表现其从事敌对行为外，在成为攻击对象前，应有投降机会。
三、空运部队不受本条保护”。同时前一条的第四十一条，也规定了对失去战斗力的敌人的保护。跳伞的飞行员离开了所驾战机，默认已经失去战斗力了，所以不能向跳伞的飞行员开火。但这些公约性的文件，在战争中只能是道德的约定，战争本身往往又是突破道德约定的行为，所以，杀跳伞飞行员、杀伤兵、杀俘虏甚至屠杀平民的严重违反战争期间道德约定的事件屡屡出现，如二战时期日本军队在中国对平民百姓的大屠杀暴行，就是严重违反战争法的暴行，这也是我们在一些反映南京大屠杀的影视中看到日本鬼子严厉查封当时南京大屠杀信息外泄的原因。
战争中不允许射击伞兵，还是不允许射击跳伞中的飞行员？
在一战时期的空战曾被人认为是骑士的最后对决，因为是欧洲战场上还保持着绅士骑士的对决的风度。当时的飞行员被击落跳伞落到敌方阵地，不但不会被俘获而且还会被送回自己的营地。当双方的飞行员双双落地时，他们还会一起抽烟喝酒聊天，在电影《红男爵》里就有这样的场景，而且红男爵还投放鲜花祭奠对方死去的飞行员。其实并没有全球的明文规定不允许射杀跳伞的战机飞行员。
但是在战争中杀红眼的士兵依然有射杀飞行员的现象。但是一般都是不允许射杀战机飞行员，因为如果捕获地方飞行员，并且能策反或者能从飞行员口中套出敌方战机的性能、未来几天的作战部署、并且搜到飞行员的通信密码等等作战信息，这些都是拥有很高价值的信息，这就是战机飞行员的价值。至于说什么道德信义、飞行培养飞行员的价值太高不能射杀那都是胡说八道，对方恨不得你所有的飞行员都死光。
