脱。都得脱。因此女店员对于任何顾客都是笑脸相迎，这也是正常现象。电视剧上为啥都是穿着衣服打？理论上是该拍脱裤子打的，但也许是编剧没听说过这回事，以为要隔着衣服。”这证明在多数时候，即便是妇女犯罪，也是要脱光了屁股的。
古代妇女有内衣内裤穿吗？
当然要穿了。不要觉得内衣只是现代人的特权。自古以来，女性就会在内衣上花心思。下面我就简单介绍一下欧洲的内衣史。古时候形式最简单的内衣大概就是缠腰布（loincloth）了。特别是在一些气候寒冷的地区，缠腰布往往能起到内衣而非遮羞的作用。缠腰布再往后发展，也许就是日本的裆兜雏形。在一些图像中，我们可以看到女性披挂缠腰布的情景。
例如，上面这张来自西西里岛皮亚扎阿尔梅里纳古城的镶嵌工艺图案，就表现出女人裹着缠腰布的画面。除此以外，紧身胸衣（corsets）也是古代欧洲的妇女内衣。紧身胸衣是几个世纪以来流行的一种内衣。正如这张图所示，女人的身材被这件勒得极紧的内衣暴露的淋漓尽致。这种内衣对女性身体的戕害也是非常明显的。女人们为了穿下这种内衣，往死里勒自己的腰肢，导致骨骼发生变化。
中国古代“仗刑”打屁股的时候，到底脱不脱裤子？
脱。都得脱。无论男女。古代“杖刑”的时候，不跟电视剧上演的一样，穿着衣服受刑，是要脱裤子的。有人想象自己如果在古代受刑的时候，就在裤衩间放个垫子，那是自作聪明。下图为清代末年的杖刑照片，我们可以很清楚地看到受刑人是被脱了裤子并撩起上衣受刑的，两头还要人按着，以免乱动乱蹬，影响行刑人的发挥。那么，古代女人更注重名节，不同于男人，是否也要去衣受杖呢？古人也犯糊涂，明清文人笔记中，记载了有关的讨论。
古代学者关于妇女受刑到底脱不脱裤子的讨论道光年进士、学者俞樾写的《右台仙馆笔记》，记叙了他同朋友的交谈。那时候他去某县衙，听见县衙后面找朋友玩，听见衙门里捶楚笞挞之声不绝于耳，才知道是个女人正在挨抽，行刑者拿着巴掌猛抽此女的脸，二百下（此女同一和尚通奸并毒杀亲夫，亲夫经抢救没死）。一位姓袁的朋友说：“国家定律，妇人犯奸罪，去衣受杖。
”这证明在多数时候，即便是妇女犯罪，也是要脱光了屁股的。“这妇人如此恶毒，怎么不杖刑，却只抽嘴巴呢？”俞樾说：“自古就没妇女脱衣服受刑的说法，历史记载中，北齐武成扒了文宣皇后的衣裳毒打，那是淫乱之主所为，不足法。妇女受刑杖的规矩，详细莫过于《元史》。和奸者杖打七十七，妇女去衣受刑。诸娼妓斗伤良人，单衣受刑。
诸妻以残酷手段殴死妾者，杖一百七，去衣受刑。所以说，脱衣受刑，前代本来就有。但这里说的杖刑，不是说打屁股（杖臀），而是打脊（杖脊）。从明初开始，规定都是臀部受刑，所以妇女受刑也是打屁股，就不该去衣。而今（清代）又沿袭了以前的说法，律条上说要去掉衣服，就真去掉衣服打了，这是不对的。”现实中，因为县官没文化，妇女依然去衣受刑，露出屁股俞樾是学者，当然知道法条缘由，认为妇女被打屁股不应该脱裤子，但不是每个人都像他那样博学。
当时在座的有个姓吴的刑法家，叹了口气说：“你说得对啊！往年乾隆间，江西有个奸人，乔装打扮成女子，进入闺阁对人闺女进行奸淫。事发以后，竟均以‘和奸’论处杖刑。一时宣传出去，说诸女子要到外面去受刑，还要脱裤子。无赖子弟蜂拥而至，跑到衙门口去看屁股。诸妇女得知后，竟多半自杀而死，亦有被打完以后，不胜羞愧而死者。
如果都和您似的明白事理，真是造福无量啊！”可知，明清杖刑，对男子自然是脱掉裤子撩起衣服的，对女子理应单衣受刑。但事实上，无论男女，他们都喜欢给人脱了裤子打。电视剧上为啥都是穿着衣服打？理论上是该拍脱裤子打的，但也许是编剧没听说过这回事，以为要隔着衣服。就算听说过，到拍摄时也要考虑过得了过不了审。在电视上放的，受众很广，有老人小孩。
女子未戴口罩取快递被拒，竟当众脱内裤套脸上，怎么回事？
由于目前全球疫情的原因，很多国家也对防疫这一措施做出了相应的规定。但是在乌克兰却发生了这样一件事，一女子因为没戴口罩去取包裹时，遭到了工作人员拒绝服务。但是谁也没想到，女子接下来的一个举动竟让在场的所有人大吃一惊，我们一起来看看。据了解，乌克兰一名女子在一家邮政公司取包裹的时候，因为没有佩戴口罩，遭到当时值班工作人员拒绝服务。
可是谁也想不到，女子竟在大庭广众脱了下自己的牛仔裤，然后将自己的内裤脱了下来，套在了脸上，随后又穿上了牛仔裤。因为女子的这一举动，让在场的工作人员都大吃一惊，最后没有办法，工作人员只好将包裹交给女子。事后，该公司的一名负责人表示，我们的员工要求女子按照规定佩戴口罩，甚至可以免费给她一个，但是都遭到了对方的拒绝。
但是公司不会谴责该客户的行为，也不会向警方举报。此事一经上传便引起不少网友的广泛关注，有网友认为：“大庭广众之下，众目睽睽之中，居然竟然做出如此极端的事情，实在不知道说些什么好。”甚至有网友调侃表示：“是不是蜡笔小新看多了？”、“直接暴露行业”、“思维敏捷，反应迅速，及时，根据自身所拥有的资源，做出了正确的决策！”因为疫情的原因，现在人们出门普遍都戴着口罩，而在我们国内有句话特别应景。
那就是“现在出门不戴口罩，就好比出门不穿衣服似的”。这话说的一点也不假，但是戴口罩并不只是为了防止病毒的进入，更多时候是对同事、朋友、甚至路人的一份尊重。无论如何，在大庭广众之下，作为女性脱掉自己的裤子，将内裤戴在自己的脸上这样的行为确实很有伤风气。希望我们国内不要出现这样的事情，各位网友，你们觉得呢？。
如果没有其它证据，阿里女员工丢失的内裤算不算强奸猥亵的证据？
可以明确的说，不管有没有其他证据，女方丢失的内裤都不会被当作王某犯罪的直接证据。首先要明白这条丢失的内裤为什么重要，并不是内裤本身有价值。如果仅仅因为丢失内裤，那性质就变了，只是简单的内裤失窃，顶多是简单的小偷偷盗行为，属于治安案件，不属于刑事案件，毕竟，一条女性内裤也值不了几个钱，构不成盗窃犯罪。要找到这条失踪内裤的真正目的，是为了鉴定内裤上有没有王某的残留物，这个残留物才是重要的定罪证据之一，内裤本身对该案并没有任何价值。
其实，在此类案件中，能够对王某直接定罪的证据主要有以下四大类：1、现场监控；2、现场目击证人的证言、证词；3、女方体内是否有男方的残留物；4、避孕套和女方的内裤。这四个方面是最直接有力的证据。不过，这个案件的实际状况是：1、事情发生在宾馆房间内，不可能有监控。而且，即便有监控，王某作为互联网公司的员工，也很容易将监控所拍到的内容处理掉，毁灭证据。
2、事情发生在晚上，而且是宾馆房间内，现场也并没有第三个人，所以，目击证人也不存在。3、如果事发后该女员工及时配合警方做了体内是否留有男方残留物的鉴定，那证据就有了。但从实际状况来看，该女员工似乎并没有做这一项最重要的取证工作，只是事发第二天报了警。错过了获取直接证据的最佳时机，这种证据确实是过时不候，上几次厕所就基本没有了。
所以，是这个女员工弄错了步骤，事发后没有及时收集有效证据，而是急着去找公司讨说法，从而导致收集证据的难度倍增。4、从现场留下的避孕套以及盒子来看，犯罪嫌疑人应该是使用了避孕套。但用过的避孕套和女方的内裤均已消失，大概率是被犯罪嫌疑人处理掉了。即便女方的内裤被找到，上面也有男方的残留物。男方也可以狡辩称是自己偷了女方的内裤后去自嗨，从而在女方内裤上留下了自己的残留物。
只有避孕套是男方无法辩解的，所以，找到那个用过的避孕套比找到女方的内裤更有价值。否则，一切最直接的证据几乎都没有了。至于说王某自己偷偷补办房卡、四次进入房间等，这些间接的证据并不能直接证明王某对该女员工实施了侵犯，作用都不大。事情发展到现在，受害女员工想让犯罪嫌疑人王某承担刑事责任，已经变得没那么容易。
而且时间拖得越长，希望变越渺茫。就目前的实际状况来看，这个案件最后的结局大概率是以经济补偿的方式和解了结。最佳取证时机一旦错过了便很难找回，而且，从犯罪嫌疑人王某的表现来看，似乎非常有经验，知道如何毁灭对自己不利的证据。除非他主动认罪，或者主动交出消失的那个避孕套，否则很难追究其刑事责任。结束语：通过这个案件应该明白，及时获取直接有效的证据是多么的重要。
南昌一男子冲进药店脱光衣服想要暴力强奸女店员，只因买药时曾对他微笑，对此你怎么看？
南昌的这位男子也真是太多情了，女店员向他微笑了一下，他竟然觉得女店员对他有意思，进而想入非非，以至于发展到后来欲进店脱光衣服想暴力强奸女店员。这也太胆大包天了，也可能是大龄剩男，就像800年找不到对象似的。对于这样的情况，我认为：一、女店员微笑服务，没有一点过错。笑对八方来客，这是作为售货员的基本要求。
因此女店员对于任何顾客都是笑脸相迎，这也是正常现象。你是一个普通的顾客，女店员向你微笑没有什么特别的意思，那只是职业性的微笑罢了。如果售货员见了顾客都板着脸，那么顾客该投诉售货员态度不好了。所以作为顾客，一定要有自知之明，见了店员对你微笑，那只是出于礼貌罢了，没有其他信号。请不要误会！二、男子自制能力太差一个药店女店员向一男子微笑，该男子就神魂颠倒，这说明该男子自制能力太差。
如果是一个空姐向他微笑，说不定他还会能做出什么样的事情来呢？该男子显然是着迷了，一点都不冷静。他也不想想：如果女店员向他微笑，是对他有意思的话，那么也不用他暴力强迫了。这说明该男子心理素质有问题。三、该男子若不是有精神病的话，就应当受到刑事处罚从案件的表述上来看：该男子涉嫌强奸罪，根据《刑法》第236条的规定，可以判处三年以上有期徒刑了。
