学生脚踹教室门而受伤，责任如何划分？这个责任需要划分吗？谁家孩子谁带回去医疗，如果门坏了，承担修门的费用，就这么简单。当今，学生在教室违反课堂纪律太正常了。再加上，视频放在网络，引起围观和热议。可以想象，那四个学生敢在教室肆无忌惮，那绝对不是第一次了。
学生因脚踹教室门而受伤，责任该如何划分？
学生脚踹教室门而受伤，责任如何划分？这个责任还需要划分吗？谁家孩子谁带回去医疗，如果门坏了，承担修门的费用，就这么简单。有人找出一些法律条文，在那里死读法律条文，跟把正当防卫、见义勇为拘押有什么两样！门是用手推的，最好先敲后推，这点道理学生能不知道，家长能没教育，老师能没教育？什么学校如果尽到教育责任就如何，学校没有尽到教育责任又如何，这就是屁话。
没有一所学校没有一个老师，会不教育学生遵守规章制度，常规的东西如果都要一条一条列出来，你是列不完的，要编一部学生遵守的“四库全书”吗？比如，走路要用脚走，不能用头走，进教室不能用头撞，吃东西不能往鼻子里送，不能往耳朵里送，不能往眼睛里送，上厕所方便时不能不脱裤子，不能头塞到便池里，不能吃翔……这不笑话吗？这些属于基本常识，不推门而踹门，这就是一种无教养的行为，不管其是否有行为能力，都一样。
还要学校老师举证尽到教育责任了，如果这点责任都没尽到，还叫学校吗？笔者做老师，做班主任时，每天起码叮咛十次以上行为规范安全问题注意事项。还是有学生违反纪律，这是正常现象，刑法一直都在那里，犯罪现象从未断绝。如果有人犯罪了，难道可以要求司法工作者举证法律普及有没有到位吗？现在社会有一种极为不正常的现象，不闹不管，一闹就灵，医闹、校闹成风，闹了，有关单位就息事宁人拿公款赔偿，反正不是自己的钱。
校长可以直接开门进教室吗？这算不算破坏老师中途上课？
我看了一下大家说的观点，还是反对居多，我原本也是不太支持的，但是我对有些人提出来的“影响教学”、“打断思路”表示不认同！我认为有点夸张了！咱们就简单举两个例子就行了，老师上课有没有遇到过孩子有突发情况的时候，比如要上厕所、比如说话走神不听课、比如外面有人走动或者跑动……这都属于很普通事儿吧？老师上课的“思路”肯定也会被打断的，但是影响大吗？在我看来最大的问题实际上是关键词“校长”！通常在一所学校里，校长的影响力是非常大的，能够做到不鸟校长的老师绝对不会多的。
所以校长直接开门和其他老师直接开门对于正在上课的老师们而言影响的不仅仅是“教学思路”影响的是整个人的思绪乱想——除非之前就有规定说是开展“推门听课”这样的事儿，否则十之八九老师们都会认为“是不是出事儿了？”、“有人捣蛋被校长看到了吗？”……这种影响实际上才是最大的问题！如果有“推门听课”这样的规定（这里不说这个规定到底是不是形式大于实质的问题），那么我相信多数情况老师是不会收到一点干扰的，因为他们会知道这是自己表现的时候！笑话，都知道你是来干嘛的，我还被你干扰到了，这不是成心告诉你我不行吗？实际上最受干扰的根本就不是老师。
而是学生！学生是很有意思的一个团队，如果是课前听课人员就来了，那么这节课即使是过去最淘气的孩子也会装下来一节课——不顾及集体荣誉的孩子还是极少数的。孩子们一定会比平常更加努力的表现自己的。但是如果是中途突然来人，那么天性决定了一定会有一部分孩子“掉线”的！当然，具体能掉线多久，这个不好说。所以我认为“推门听课”对于老师的影响来说并不大，但是对学生的影响是非常大的！个人为形式大于实质，我是不赞成的！实际上我觉得如果是要看看老师讲的如何、控制课堂如何，完全可以通过窗户看看学生们的就行了，这种事儿那怕是一点教学经验都没有人的一眼看去也会知道老师能力如何把？有什么难的吗？我想不出来有多难。
早上起来在学校公共卫生间上厕所最尴尬事情，你有过吗？
题主问，早上起来在学校的公共卫生间上厕所遇到的最尴尬的事情是什么？从问题来看，题主一定是个住校生，不然不会早上起来就在学校的公共卫生间上厕所。说到住校期间早上起床上厕所遇到过尴尬的事情，我想起N年前上高中住校时候的尴尬往事。说实话，高中的学习是枯燥无味的，且压力巨大，因为我们那个时候的大学升学率远没有现在这么高。
沉重的学习之余，在宿舍的休息的时间可谓是大家一天之中最快乐、最开心的时光。因为宿舍八个人当中，有善于说笑话的、有喜欢搞形体表演的（多人床上打闹）、还有搞科普说教的（宿舍里学习）！总之，上课时间压抑太久的一群大男孩们在宿舍里关上门，想尽办法的瞎折腾，来释放身体里那些多到无处释放的荷尔蒙。宿管张阿姨经常在熄灯以后来敲我们宿舍的门，因为我们有时候的寝室夜话时间搞出来的动静有点大，影响到了其他人休息。
顺便说下，这个张阿姨还兼职做我们楼栋的卫生保洁工作。她为人很和善，有个儿子和我们年纪相仿。有一天清晨，我和两个同学起床去上厕所。那两个熊孩子走在前面，只见他们捂着下身，一是憋尿有点久、二是晨BO比较严重，担心被别人发现。看到他们的那个搞笑样子，我想到了一个水上体育赛事，没错，是赛艇，哈哈。他们走的太快，我在后面追着他们。
厕所在这层楼的尽头，我们相当于要穿过整个一层的距离。我远远的看到他们俩还没有进厕所，就掏出了家伙，反正楼里都是男生也无所谓了。谁知道他们俩刚进去又红着脸折返了出来，我听到厕所里传出一个女人的声音，“你们进来吧，我打扫好了。真是的，有什么好害羞的，你们都还是孩子。”仔细一听，原来是张阿姨的声音，她今天怎么这么晚才来清扫厕所，可能早晨有事情给耽搁了。
四个学生教室里喝酒聚餐，那个不闻不问的老师和校长该怎么处理？
教育是我的主业，我来说几句：学生在教室喝酒聚餐，并成为网络事件。毫无疑问，教育部门必定调查处理，当事老师和校长会被严肃处理：停职、纪律处分、扣钱等等。最严重就取消教师资格，调离工作岗位。开除公职应该还不会。但评优评先及经济处罚肯定少不了的。当然，那四位作死的学生，肯定也会受到校纪处分。各打四十大板，就是老爷们的常规做法嘛。
当今，学生在教室违反课堂纪律太正常了。这是现在学生厌学、蔑视教师的侧影。然而，4个学生公然在教室喝酒聚餐，当老师是透明的，当课室是大排档。这实在太荒唐、太无耻了。再加上，视频放在网络，引起围观和热议。再次把老师教风及学生学风，推向风口浪尖。一直以来，教育的师生敏感关系，刺激大众神经。作为一线老师，我深深理解那位老师不闻不问的做法。
凡师生发生冲突，吃亏的一定是老师。因为学生是未成年人，受法律保护呀。学生相对于老师，是弱者，永远是站在有理的位置。可以想象，那四个学生敢在教室肆无忌惮，那绝对不是第一次了。如果那老师管那四个学生，结果会怎样？1、学生不听，老师下不了台。2、学生辱骂，老师斯文扫地。3、学生围殴，老师满地找牙。不管什么结果，学生绝不会乖乖听话，老师绝不可能成为胜利者。
因为没人为老师说话，没人为老师撑腰啊。“殴师”“辱师”“弑师”不也常有发生吗？老师的不闻不问，被指责不作为，但老师也是无奈之举。老师没有了尊严，尊师重教就是一句笑话。不知道那些否定师道尊严，倡导快乐教育、赏识教育、温和教育的砖家，面对这“课堂聚餐”，会如何应对？鲁迅说过：唯沉默是最高的轻蔑！在嚣张的学生面前，倒霉的老师，为了那可怜的最后一点颜面，唯一可做的，也许就是沉默吧？！――我是“小李滔滔”，谢谢您的关注点评！。
老师跟学生说放学后教室门不要反锁，可学生书包的笔具盒却不见了，由谁来负责呢？
这是一个文具盒，如果是一个装满了书的书包呢？如果是全班同学的书包都不见了呢？所以这个问题很有意义。个人认为，出现这个问题的几率很小，但必须引起重视。从法理的角度来进行理性的分析比较好。法律上判定责任是讲因果关系的。造成的结果与谁有关系就有责任，与谁的关系大谁的责任就大，胡搅蛮缠是没有用的！如果老师叮嘱所有同学都把教室里的东西都带走，而学生没有带走，学生自己负责。
学生放学理所当然该把所有东西带走，而且老师又告诉了全班同学，学生没有带走造成东西丢了，你怎么会怪老师呢？！比如你坐车把钱包等放在车上，下车忘记带走，不可能找公交车司机和公交公司吧？如果老师没有叮嘱学生带走物品，学生、老师、门卫、学校都有责任，不过学生的责任最大。正是因为责任重、压力大，同时也是为了每一个孩子，我们老师放学前都要讲安全问题，交通安全、食品卫生安全、财产安全……如果有一次因为忙没有讲，学生也该明白，所以即使出现这种情况，学生也要负主要责任。
