没有遇到过老师脱裤子打屁股，有其他的“刑罚”。脱裤子打屁股，多为表现一种又爱又无奈的举动！至少在你犯错，不听话的情况下。”现实中，因为县官没文化，妇女依然去衣受刑，露出屁股俞樾是学者，当然知道法条缘由，认为妇女被打屁股不应该脱裤子，但不是每个人都像他那样博学。
打孩子屁股要脱裤子吗？
“请不要打我，请不要打我屁股，请不要脱了裤子打我屁股！”这是孩子的心声！一、打孩子解决不了问题。打孩子只会让孩子学会用“打人”的方式去解决问题。孩子可能由于小，怕被打，所以不敢犯类似的错误了。但是孩子内心并不一定真正认识认错。二、打孩子屁股也会让孩子受伤。有的家长认为孩子屁股肉肉的，打几下没问题。但是孩子屁股皮肤娇嫩，皮下血管发达，肌肉组织也不发达。
可能大人觉得没有用力，但孩子已经出现淤青的现象。也可能会造成坐骨神经受损，或者造成肌肉受损。三、脱了裤子打孩子屁股会让孩子身心都受伤。打屁股对身体的伤害已经在第二条说过了，那脱裤子可能让这种伤害加剧，同时会让孩子的自尊心受到极大的伤害。孩子两三岁就会有很强的自我意识，被脱裤子对孩子来说，是比被打更丢人的事。
那么有人可能说，孩子不大怎么教育？其实教育不等于打孩子。首先，要想教育好孩子，大人首先要以身作则，培养孩子好的习惯和意识，而不是等孩子犯错了再去纠正。其次，孩子犯错误是正常的。要接受孩子犯的各类小错。再次，要帮忙孩子分析犯错误的原因，并找到不在犯错的办法。愿每个孩子在阳光下成长，而不是在棍子下成长！。
古代刑罚为何喜欢打屁股？
因为屁股就是人最柔软，但也最易感到痛觉的部位。一方面脱去裤子，能最大程度羞辱囚犯，使囚犯感到尊严被侵犯，从而引以为戒，以后都不敢再犯。另一方面屁股被打也最疼，而打人者的力道也更好掌控，如明朝时的“轻杖”与“重杖”，仅我所了解的，明朝时候受刑的犯人，通常会提前和行刑的衙役说好，多交些银子，为的只不过是能在被打的时候下手轻一些，谓之“虚杖”。
但如果是一穷二白，又犯了不小的罪行，那就可着劲来吧，不到皮开肉绽，是绝不会罢休的。总而言之，杖刑在中国古代历史上持续的时间最长，诸如腰斩或者是刖刑一类，由于太过残忍，都早早被废除，然而唯独杖刑被流传下来，自然有其背后的道理。原因前面也说了，一是杖刑在受刑时必须脱裤，此举是为了增加罪犯的羞辱感，使其终生引以为戒，二来也是因为屁股作为人体脂肪最厚的部位，即使被打，遭受的损伤也最小，且能够迅速恢复，不耽误继续生产工作。
你上学时有没有被老师打过屁股？
没有遇到过老师脱裤子打屁股，但是有其他的“刑罚”。 记得大概是三年级的时候，同桌的一个男生，因为作业做错了还是考试考砸了的原因，老师直接那扫帚棍子敲头，当时的那种扫帚还是稻草做的，所以那种棍子也很粗，不像现在这种扫帚棍子细细的，敲的那个男生的头咚咚响，听着就感觉很痛，全班每一个人敢吭声，大家都很安静，生怕发出一点声音，老师会注意到自己，也要挨顿打。
然后还有当时的语文老师，是一个女的，记忆里她真的很凶，还是我们的班主任，有一个同学因为去黑板上写题写不出还是写错了，然后就让那个同学站在讲台上，全程站着听老师给我们讲完了题目，讲完后不算，后面就越讲越生气，直接两只手揪住那个同学的两只耳朵，直接把人给揪起来了，想想就知道有多痛，我还记得但是那个同学走回座位的时候，隔那么远都能看见他的两只耳朵通红通红。
另外一件记忆深刻的事情发生在初二的时候，当时是上政治课，政治老师上一节课的时候要求我们要背出他划的重点内容，本来初中的政治课是一门副课，很多老师都不会很严，但是刚好教我们的这个政治课老师是学校的教导主任，不管上什么课都很严，才不管什么正课副课，所以那天上他的课的时候，他就抽学生来背，刚好点到的那个同学没有背好，他直接用书本扔过去，扔到那个同学的头上，然后让他跪着听课，然后开始发火，一边发火一边还用粉笔头继续砸那个同学。
这个相对比前两件的暴力要小一些，但是当时我们已经上了初中，大家已经进入了青春期，这样的事情特别毁尊严，青春期是个敏感的时期，老师的这个做法真的非常欠考虑。 所以说其实现在的学生真的挺幸福的，如果以上发生的事情是发生在现在的哪个学生身上，我估计没有哪个家长不会去闹，因为以前网络不发达，而且教育部门也没有明确规定老师不准打人，不打死打残一般就没事，所以我们以前上学的时候，特别是小学的时候，真的是无时无刻不在担心挨老师的打。
你有过被扒了裤子打屁股的经历吗？
不好意思！我没试过。也许有，也是没开始记事的时候。脱裤子打屁股，多为表现一种又爱又无奈的举动！至少在你犯错，不听话的情况下。惩罚你的时候，还只打你屁股！脱裤子并不能增加多少痛苦。只不过是用来营造一种，让你长记性的气氛罢了。打屁股多为长辈，父母教育孩子的一种表现！为了体现成年人与小孩子之间的身份与距离感。
中国古代“仗刑”打屁股的时候，到底脱不脱裤子？
脱。都得脱。无论男女。古代“杖刑”的时候，不跟电视剧上演的一样，穿着衣服受刑，是要脱裤子的。有人想象自己如果在古代受刑的时候，就在裤衩间放个垫子，那是自作聪明。下图为清代末年的杖刑照片，我们可以很清楚地看到受刑人是被脱了裤子并撩起上衣受刑的，两头还要人按着，以免乱动乱蹬，影响行刑人的发挥。那么，古代女人更注重名节，不同于男人，是否也要去衣受杖呢？古人也犯糊涂，明清文人笔记中，记载了有关的讨论。
古代学者关于妇女受刑到底脱不脱裤子的讨论道光年进士、学者俞樾写的《右台仙馆笔记》，记叙了他同朋友的交谈。那时候他去某县衙，听见县衙后面找朋友玩，听见衙门里捶楚笞挞之声不绝于耳，才知道是个女人正在挨抽，行刑者拿着巴掌猛抽此女的脸，二百下（此女同一和尚通奸并毒杀亲夫，亲夫经抢救没死）。一位姓袁的朋友说：“国家定律，妇人犯奸罪，去衣受杖。
”这证明在多数时候，即便是妇女犯罪，也是要脱光了屁股的。“这妇人如此恶毒，怎么不杖刑，却只抽嘴巴呢？”俞樾说：“自古就没妇女脱衣服受刑的说法，历史记载中，北齐武成扒了文宣皇后的衣裳毒打，那是淫乱之主所为，不足法。妇女受刑杖的规矩，详细莫过于《元史》。和奸者杖打七十七，妇女去衣受刑。诸娼妓斗伤良人，单衣受刑。
诸妻以残酷手段殴死妾者，杖一百七，去衣受刑。所以说，脱衣受刑，前代本来就有。但这里说的杖刑，不是说打屁股（杖臀），而是打脊（杖脊）。从明初开始，规定都是臀部受刑，所以妇女受刑也是打屁股，就不该去衣。而今（清代）又沿袭了以前的说法，律条上说要去掉衣服，就真去掉衣服打了，这是不对的。”现实中，因为县官没文化，妇女依然去衣受刑，露出屁股俞樾是学者，当然知道法条缘由，认为妇女被打屁股不应该脱裤子，但不是每个人都像他那样博学。
当时在座的有个姓吴的刑法家，叹了口气说：“你说得对啊！往年乾隆间，江西有个奸人，乔装打扮成女子，进入闺阁对人闺女进行奸淫。事发以后，竟均以‘和奸’论处杖刑。一时宣传出去，说诸女子要到外面去受刑，还要脱裤子。无赖子弟蜂拥而至，跑到衙门口去看屁股。诸妇女得知后，竟多半自杀而死，亦有被打完以后，不胜羞愧而死者。
如果都和您似的明白事理，真是造福无量啊！”可知，明清杖刑，对男子自然是脱掉裤子撩起衣服的，对女子理应单衣受刑。但事实上，无论男女，他们都喜欢给人脱了裤子打。电视剧上为啥都是穿着衣服打？理论上是该拍脱裤子打的，但也许是编剧没听说过这回事，以为要隔着衣服。就算听说过，到拍摄时也要考虑过得了过不了审。在电视上放的，受众很广，有老人小孩。
光绪的宠妃惨遭当众扒裤打屁股，慈禧是在违法办案吗？
恰恰相反，慈禧打珍妃的屁股，是合法办事。根据之前的《宫女谈往录》等资料可知，清宫里的宫女犯了错，可以打手心、罚跪，重了用竹板子打屁股！但决不能打脸，因为脸是用来伺候主子，尤其是皇帝的。脸打坏了，是对皇帝的不尊敬，所以《甄嬛传》里的那些动不动就掌嘴就不要相信了。慈禧为什么要打珍妃？这要先说珍妃犯了什么错，这个错到底够不够打屁股。
这个错误当然是很严重的——她卖官了。卖了多少个，我们目前查不出来，但有名有姓的有两个，一个是鲁伯阳，一个是玉铭。我说说鲁伯阳的案子，这个案子被记录在《国闻备乘》和《春明梦录》，这两本书的作者都是当时的吏部官员，所说应该可靠。鲁伯阳是个文盲，但特别有钱，他给珍妃送了“四万金”，得到了上海道这个职位，也就是上海市市长。
虽然那时候上海不是直辖市，但地位还是非常重要的，按照程序，要由军机处提出候选名单，送给皇帝选定。但是，珍妃拿了钱之后，就直接和光绪推荐了这个人，结果光绪第二天，就指明要任命鲁伯阳，这个人是谁？军机大臣们都傻了，皇帝这是要干啥啊。光绪说：“汝再查之。”第二天，光绪又说了：“鲁伯阳系江苏候补道，李鸿章曾经保过。
”军机大臣们这下稍微想起来一点，说：“既系江苏候补道，须电询两江总督刘坤一再定。”经与刘坤一核对，倒是真有其人。于是，这位鲁市长就走马上任了。这事儿也太胡闹了。其实，鲁伯阳既然认识李鸿章，又有这么充足的预算，完全可以拜托中堂大人，走组织部门的正道，不需要走内宫，风险实在太大。果然，这件事一下子震惊朝野，很快，纪检部门弹劾之后，高层下令将鲁伯阳“送部考验”——就是要考试。
一考之下，当然发现，这个鲁伯阳是个文盲，不可能符合要求，于是，鲁文盲没做到上海市市长，被以候补道发往直隶，交给李鸿章差遣委用。但实话说，这个事儿呢，可以大，也可以小。所以，案发之后，慈禧太后先是审讯珍妃，痛斥她：“他事犹可宥，汝宁不知祖宗家法而黩货若此，谁实教之？”如果珍妃认个错，估计也就是稍微罚点钱算数，没想到，珍妃居然顶撞说：“祖宗家法亦自有坏之在先者，妾何敢尔，此太后之教也。
”这个意思就是，我哪儿敢啊，还不是你老人家先卖的。据说，太后大怒，“袒而杖之，降贵人，谪其兄志锐于边，愤犹未泄，后卒致之死”。袒而杖之，就是我们所知道的，“褫衣廷杖”，这就是很大的罪过了，为什么呢？因为嫔妃是不大会剥了衣服打屁股的，珍妃大概是为数不多的几位。基本上说，这是宫女才会受的责罚，因为只有打宫女，才会把衣裤子褪下来，直接打屁股的，不许垫中衣，并且宫女挨打不能哭，打死也不许出声。
这顿打是非常严重的，这一天是光绪二十年十月二十八日（1894年），太医张仲元脉案记载：珍妃被打后是“抽搐气闭，牙关紧闭”、“人事不醒，周身筋脉颤动”、“恶寒发烧，周身筋脉疼痛”。但慈禧太后不算违法，这等于是把珍妃当做宫女来打，因为珍妃的罪过，真的深究起来，是大罪过，除了卖官一层罪，还有诽谤太后，是不孝，杀了也不是不可以的。
儿子18岁了，父亲还打儿子屁股，而且还脱了裤子打，怎么办？
我很好奇的是，父亲是如何打18岁儿子的屁股的？让儿子趴父亲腿上打？还是绑住孩子打屁股？？18岁的儿子就这样静静地让父亲打？？不管什么时候，父亲对于儿子都有一种潜在的权威在，尤其是在中国，父亲就一家权威的表现，所以父亲打孩子屁股，在孩子小时候其实很正常。但是，我几乎从来没有听说过，一个父亲还能打18岁儿子屁股的！一般都是18岁的孩子和父亲对打，谁也吃不了亏。
