小偷违法在先，保安欲将其抓获是职责所在，在这个环节上保安没有错，保安追赶小偷的目的也仅仅是想将其擒获，并没有置其于死地的主观故意，小偷作为一个完全行为能力人，对这个应该能够做出正确的判断，看到前面有危险应该停止逃跑，在这个环节，小偷的跳河和保安的追赶没有直接的因果关系，小偷跳河属于自陷风险。
小偷现在干什么了？
大多数都改行了，极少数还在坚持“工作”，据说坚持“工作”的这部分人也把它当成了副业，感觉实在是没有什么发展前途。新时代，小偷也要与时代并轨，否则就要淘汰，与时俱进实在太重要了。据说转型都是被逼的，小偷也没有例外。农村俗语:捉不尽的虱子拿不尽的贼。历朝历代，连官府也没有办法。那么谁逼得小偷们自觉转型的呢？第一恨:移动支付据说，小偷们把那个姓马的恨惨了，不用现金的时代，各种偷技失去了用武之地，端的是科技改变生活!第二恨:监控还是科技惹的祸。
没有监控的时代，那是神不知鬼不觉。有了监控，一伸手必被捉，端的是人过留影，伸手留形。嘴硬没有用，监控都高清。可以保持沉默，不影响法院宣判。第三恨:便衣反扒专业队少数“安心”坚持工作的小偷，成了反扒专业队员的练手对象，郁闷，实在郁闷!第四恨:见义勇为群众或拍照帮助取证，或现场协助抓捕，见义勇为群众越来越多，实在无处可藏。
你见过最狂妄的小偷有多狂？
我没有见过，但我听说过！还是在我小的时候，有一年快过年了，我奶奶的妹妹，我喊她姨奶奶，送两只咸老鹅给我们并说：“以前每年送给你们的老鹅，都是我自己从春天，一直散养喂到秋天，然后杀死，自己腌制晒干的，今年送给你们的是我从别人家买的不是我自己喂养的＂。我奶奶听后赶紧说：“今年没有喂就不要送了，还花钱去买干嘛呢”。
姨奶奶说：“不是今年没有喂鹅，而是被小偷给偷去了＂！我在一旁好奇的问：“姨奶奶，您家院墙那么高，小偷夜里是怎么进去偷鹅的呢？偷鹅的时候小偷就不怕鹅的叫声，把您们给惊醒吗＂？姨奶奶说：“是白天小偷当着我的面把鹅给捆走的，还帮他捆呢＂？这到底是怎么一回事呢？原来在某天的傍晚，姨奶奶正在河边赶着鹅吃草，这时来了一个戴着头盔骑摩托车的年轻人，来到她的身边，告诉她自己是乡政府派下来的，现在小偷特别猖狂，凡是遇到这种情况的，您不要相信。
说着，这个年轻人叫姨奶奶把几只老鹅拦到一起，然后把老鹅的翅膀反驳起来，示范给姨奶奶看，等把姨奶奶喂的几只鹅全捆好后，年轻人告诉她，现在小偷就是这样偷你鹅的，说着年轻人非常吃力地把鹅放在摩托车的踏板上，还有挂在车把上，然后发动车子问姨奶奶懂了吗？姨奶奶点点头说看懂了，骑摩托车的人说：“看懂了就好！明年您的老鹅就不会被别人骗去了＂，说完摩托车加大油门，绝尘而去。
为什么一个是保安，一个是保镖工资差距那么大？
保安与保镖工作性质有相同之处，也有很多不同之处。1，保安工作是群体性工作，主要保护一个区域内的安全，维持社会秩序或工作秩序，工作相对轻松，主要的工作责任在群体，而且工作中主要应对的是低烈度的违规或违法行为。在遇重大危险事件时可以得到同行或社会力量的支持。保镖工作是对个体安全性的保护工作，责任大，而且工作中遇到的情况大都得以命相搏，故风险大，当然回报就高。
2，保安工作的职业要求相对较低，身体健康的青年中年人经过简单的培训，学习大都能胜任。保镖则不同，要成为保镖首先除有良好的身体条件外还得懂搏及打斗之术，得懂犯罪和预防犯罪，得懂刀枪，弹道，出行，驾驶等等。可以说在一个普通社群中大部分适龄青壮手都可担当保安，但可能找不到一人能担当保镖。3，工资的高低不完全由二者的职责来定，还有很受其他因素影响，估计北京故宫的保安工资会很高，而有的人为装B请个保镖开的工资很低也是可能的。
厂里保安抓住了小偷用绳子绑了起来再报警，这样违法吗？
我想这应该不违法吧,如不把小偷绑起来,他跑了怎么办,只要保安不打小偷,等警察来把小偷交给警察,这样才是正常做法。本人就曾抓过小偷,并用鞋带把小偷绑好后送到派出所过,那是在90年代,一次坐中巴车,在车上时有点瞌睡,这时感觉到上衣口袋有动静,低头看有一只手正准备从我口袋里掏钱出来,我一把按住这只手,然后起身,发现这手是我后座一个小贼的,我旁边的伙子是他一伙的,这时也起身准备帮后座的小贼,当时我身上正好有一把水果刀,于是我果断把刀掏出来,对那俩小贼说,你俩今天谁动我就捅谁,这俩小贼被我吓住了,没敢乱动,我就把其中一贼的鞋带抽出来,把他俩的大拇指绑在一起,到离派出所最近的地方,把俩贼送进了派出所。
为什么现在火车上的扒手都消失了，猖狂的小偷都去哪了？
现在火车上的扒手都消失了，其一，要实名制上车。其二，火车监控利害。其三，现在人现金极少，都在用手机上的微信与支付宝。其四，坐火车的乘客很精灵加之基本上都是快车。其五，火车乘警也利害。所以再猖狂的小偷与盗窃团伙也难逃法网。顺便说一下，现在地铁，轻轨，公交，商场，公园及公众场合，居家之地等等，小偷基本消失。
保安追小偷致其跳河失踪，事后小偷家属索赔64万！究竟该不该赔？
小偷违法在先，保安欲将其抓获是职责所在，在这个环节上保安没有错，保安追赶小偷的目的也仅仅是想将其擒获，并没有置其于死地的主观故意，小偷作为一个完全行为能力人，对这个应该能够做出正确的判断，看到前面有危险应该停止逃跑，在这个环节，小偷 的跳河和保安的追赶没有直接的因果关系，小偷跳河属于自陷风险。由于小偷的跳河和保安的追赶没有直接的因果关系，所以保安面对小偷跳河只是从道义上应该施救，并没有法定的施救义务，并且施救的条件也不一定具备，因此保安也没有责任。
小偷在我家偷东西，被吊灯落下砸死，家属向我索赔一百万，我该怎么办？
(原创)保护好现场，维护好原状，立即报警，由公安部门依法处理。这是最恰当的解决办法。这个小偷是否与你认识？是否与你有一定的关系？小偷是什么时间到你家偷东西？你是什么时间发现小偷被吊灯砸死的？你当时选择立即向公安部门报案了吗？小偷家属用何理由证明不是偷东西而向你索赔？这六大问题与这一案件的定性与处理将会产生较大影响。
