小偷就象过街的老鼠一样人见人恨，可恶之极！追他停下，说明这小偷在这方面表现的挺明知算聪明：1、你能跑的掉吗？就是跑了和尚有庙呢。现在公交车上看不到小偷了他们都去哪里了？公交车上，的确小偷不多了。当你的财产受到小偷侵害你不追可能你太富有，丢点儿东西九牛一毛不和小偷计较。
如果家里进了小偷偷东西后逃跑，该不该追？
当你的财产受到小偷侵害你不追可能你太富有，丢点儿东西九牛一毛不和小偷计较。有几个不追的? 都象你这么善良更助长小偷的士气了 ! 追 ! 而且拿着棒子追 !用棒子和小偷交流 ! 啥 ? 怕追小偷小偷慌不择路被车撞伤撞死? 死有余辜 ! 一个不劳而获偷盗抢劫过街老鼠人人喊打的坏人死不足惜，你追他的本意是讨回自己的财物，用棒子和他沟通一下，又不是让他去见阎师付，死个西瓜谁哭孙子 ! 活该 !他不偷你东西你能追他吗 ?。
现在公交车上看不到小偷了他们都去哪里了？
现在公交车上看不到小偷了他们都去哪里了？公交车上，的确小偷不多了。小偷减少的第一大原因是警方打击力度加大了。公交车上都有摄像头，街上有天眼系统，每个小偷只要露面作案就不愁抓到他。小偷减少的第二大原因是，可偷的东西少了。以前偷个钱包里边有几百块，偷个手机也能卖几百，但是现在网络支付流行，多数人都不带现金，好不容易偷盗个手机，变现也非常困难，自己用又有密码限制。
为什么现在火车上的扒手都消失了，猖狂的小偷都去哪了？
现在火车上的扒手都消失了，其一，要实名制上车。其二，火车监控利害。其三，现在人现金极少，都在用手机上的微信与支付宝。其四，坐火车的乘客很精灵加之基本上都是快车。其五，火车乘警也利害。所以再猖狂的小偷与盗窃团伙也难逃法网。顺便说一下，现在地铁，轻轨，公交，商场，公园及公众场合，居家之地等等，小偷基本消失。
烟台小偷撒腿跑，警察拔腿追，小偷：我不跑了, 你怎么看？
小偷就象过街的老鼠一样人见人恨，可恶之极！追他停下，说明这小偷在这方面表现的还挺明知算聪明：1、你能跑的掉吗？就是跑了和尚还有庙呢。2、警察抓要比失窃者抓到要好的多，最起码他不会置小偷于死地。3、小偷即一般偷东西的人，要负法律责任的地位现今进一步提升，在损害赔偿案件中，被告对小偷的生命安全承担“人道的责任”，也就是一种公平的责任。
如果小偷偷你家东西跑了，被你和邻居追赶，小偷慌不择路摔死了，那邻居也要担刑责吗？
看了下其他答者的回答，基本方向都是一致的，就是邻居是不需要承担责任的，只是个中缘由大部分是出于朴素的正义感所言。其实具体说起来为何邻居不需要承担责任的原因在于：法律的作用之一就是教育作用，如果邻居帮助失主追赶小偷，最终小偷慌不择路摔死的情况下，判令邻居需要承担刑事责任或者民事责任的情况下，那么势必造成“南京彭宇案”的后果，那就是在社会当中的见义勇为事件骤减，而且加剧了社会中人与人之间的冷漠性，这即使我们不愿意看到的，也是法律所不允许的，所以从这一点上来说，显然也不太可能判令邻居承担责任。
其次，失主也不需要承担责任，原因在于失主在财物被偷以后的追赶的行为在法律上叫做自力救济，而公力救济简单地说就是公安帮助失主查获小偷，追回财物。但是在小偷被失主当场发现的情况下，失主立刻追赶小偷的行为属于正当的自力救济行为，故而倘若失主在追赶过程中有不当行为的，自然不需要对小偷的死亡承担任何责任。另外，小偷本身作为犯罪行为人，在逃跑过程中应当知晓其有摔倒的可能性的情况下，仍然放任这种风险大的发生，自然其个人是最大的责任人才是。
