真是保亦长城，败亦长城，长城为了确保大秦的安全，却因修筑长城要了秦国的性命，早知如此，相信秦始皇会不论因为什么原因，他也绝不会干修长城的事情。四、彰显秦始皇丰功伟绩修筑长城，划定共同的地域，是秦始皇一生干的有利于统一的大事业。秦始皇的长城，就是将原来燕、燕、秦三国的北部长城连接起来。
秦始皇当年为什么要修长城？
秦始皇修建万里长城的目的是什么？谢邀。中国历史上第一个统一中央集权大帝国建立之后，秦始皇乘势北击匈奴，南征百越，修筑万里长城，将中国推向了大一统的时代。公元前215年秦大将蒙恬率大军北击匈奴，刚刚一统天下的虎狼之师，一举大败敌军 ，夺下了河套地区，匈奴残部远遁大漠而去。然而得胜之师并没有乘胜追击，而是易攻为守，三十万大军奉旨就地修筑长城。
那么是什么原因让秦始皇未能一鼓作气灭掉匈奴，停止北伐，而不惜耗费大量的人力、物力、财力，去修筑长城呢？我认为主要有以下原因：一、重点防御匈奴等游牧族的内侵秦修筑的长城，是将战国时期原六国所筑的长城连接起来，作为抵御外患的固定防御工事，以遏制匈奴及游牧族的骚扰入侵，保卫北方边防，保障国土安全和边疆人民的生产生活稳定，它对于中原经济文化发展具有积极作用。
二、划定共同的地域秦朝疆域东至海，南至五岭（大庾、骑田、都庞、萌渚、越城）。自西北临洮（甘肃岷县）起，大体循秦、赵、燕旧长城至东北辽东止，筑长城万余里，这是当时确定的中国疆域，疆域内的居民基本上是汉族，秦以后的中国就在这个基础上逐渐向外扩张的。注：引范文澜《中国通史》。三、节省开支的需要秦始皇不仅是一位杰出的政治家，还是一位会算经济账的始皇帝。
（1）匈奴及游牧族 的骑兵大军飘忽不定，来去无踪。而秦军深入大漠作战，则需要数量庞大的骑兵与之相应。要把不善骑射的农夫训练成为具有战斗力的骑兵，就要花费巨大的成本。因此与匈奴长期大规模作战，没有雄厚的经济做支撑，那是不可想象的！（2）军需补给困难，粮草运输和损耗的费用也相当巨大。当时粮草运输只能靠人力和畜力，《史记》载，从中原地区向北方前线运输1石粮草，成本高达192石。
成本之大相当惊人。（3）秦借鉴了战国时期修筑长城的经验。《史记-蒙恬传》载：“秦已并天下，乃使蒙恬…筑长城，因地形，用险治塞，起临洮，至辽东，延袤万余里”。长城这种防御工事，将原来的运动战场变固定的防线来阻击入侵之敌，起到了扬长避短的作用。其优势是，防守的农耕民族可以从附近的农田获得粮食，而进攻的游牧族却远离了放牧的草场。
在修筑长城同时，‘’用险治塞‘’在主要通关大道上又修筑了坚固的关隘，秦军只要固守长城防线，就遏制了游牧族骑兵优势的发挥。四、彰显秦始皇丰功伟绩修筑长城，划定共同的地域，是秦始皇一生干的有利于统一的大事业。有了万里长城 ，不仅在当时起到了防御匈奴及游牧族的入侵，捍卫了边疆地区人民生产生活的稳定和国土安全，而且还成为后世历朝历代用来抵御外患，镇守国家北部边疆的重要军事防线。
秦朝长城是谁建的？为什么要建呢？
谢大圣邀！处于信息化时代的普罗大众，被视屏霸占了业余时间，垄断了求知的途径；它轻而易举地隔断了人和书本的姻缘，俘虏了人们的身心，头脑里除充斥大量毫无用处的资讯外，并没有增加多少知识，同时也固化了人的思维，限制人的认识能力（当然正面作用更大，没必要详细列举）。曾经有一部电视剧《康熙王朝》红遍天，其中康熙皇帝“只要善待臣民，富民强国，百姓就是朕心中坚固的长城，从今以后，世世代代，永远不许劳民伤财，再修长城”这句豪言壮语，引发了多少人的共鸣，当然也有意无意地嘲笑自战国至明代二千年间几十个朝代修筑长城的举动，认为他们只守不攻，甚至闭关锁国，固步自封。
这就是思维固化的例证。言归正传。我们知道，中国古代的边患主要是来自北方草原的游牧民族。秦始皇为什么修长城防御，而不是主动攻打匈奴呢？首先要对比中原农耕民族和草原游牧民族有那些不同。一，进化程度一一也即文明程度不同。中原民族最迟自周王朝已进入人类文明的发达阶段，确立了城邦，建立了政府，诞生了律法，掌握了先进的生产方式（改造自然），至秦已相对成熟和完善。
而游牧民族还停留在半信史的部落时代…………。二，崇尚一一也即崇拜或者信仰不同。中原民族崇尚礼仪，崇拜圣人，遵守等级和秩序，功名求取凭才干、贤孝（读书和修为），财富积累靠勤俭、劳作。一句话，“已所不欲，勿施于人”。而游牧民族崇拜武力，喜好杀伐，只遵从征服同类异族的传统，只要马快、弓硬、刀锋利，别人的土地、金钱、财物、女人都可以据为己有。
三，所处的地理位置不同。中原民族占据亚热带和北温带地域，利于农作物生长，大部分时间都可以保证自给自足，极端灾荒年份也有丰年的储备和家族乡绅的救济以及政府的赈灾。游牧民族纯粹靠天讨食，正常日子，大碗喝酒，大块吃肉，今日有酒今日醉，从不计划和节余，一旦遇上旱灾、雪灾和鼠疫，草枯畜牲死，只有打马南下掠夺中原人民以活命。
四，生活方式不同。中原民族喜静，自上古开始就依山傍水，聚族而居，日出而作，日落而息，勤劳开垦，精心耕耘，顾家守业，多数人一生未出方圆几十里一步；你不看，一代代人下来，黄河流域的土地被修整的阡陌纵横，黄土高原的山坡也被铧梨翻成了梯田。游牧民族好动，逐水草而迁徏，流动半径至于千里，走到哪，吃到哪，从不耕耘治理，直到现代，草原的地貌还与上古无异。
部落间相互吞并不绝如缕，征服与被征服是家常便饭，没有多少家国概念。四，对待战争的态度不同。中原民族认为“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。”不到万不得已，决不轻言战争，即便开战，也是为了以战止战，争取持久和平；就是人民个体的朴素认识，也是为了他这一代人把仗打完，让子孙后代过上安稳的太平日子。
而游牧民族正相反，他们为战争而生，以征服为荣耀，视快马弯刀为生命，战争伴随着他们的一生。五，作战样式一一战术手段不同。中原王朝的军队除一部分守卫京畿外，其余的分驻在边境关口、城镇，为防边将坐大，一般互不隶属，调动程序复杂，也很耗时。主动出击，一是兵力集合困难，二是找不到对手，三是作战工具落后（战车），四是单兵能力不及，五是粮草供应困难。
而匈奴人是全兵皆兵，兵民一体，来无影，去无踪，忽藏匿于九天之下，忽出现于阡陌之中，忽聚啸于边关隘口，忽飘散于密林丛芒。总之，中原军队对匈奴军队是攻无可攻，防不胜防。以上是中原王朝对匈奴人的总体态势。具体到秦始皇，还有直接原因，即匈奴人一直占据着河套地区，直接威胁着帝国首都咸阳的安全，最近处直线距离不足一百五十公里。
秦始皇派蒙恬率大军将匈奴逐出河套，并修驰道，筑九原城，修长城，都是为了护卫首都安全。而大军追击匈奴，一是秦朝初建，政局不稳，大部分人还没有养成忠于王朝的惯性心理，怕后院起火；二是一部分秦军还在南方讨伐，不可冒然两面作战。三是当时人口有限，草原沙漠即便占领，也得不偿失，无人驻守，大军一撤，游猎者随后跟进。
最好的方法就是隔离一一筑墙。事实上，战国时的燕赵早已筑墙，并不是秦始皇首创。自后各朝代也陆续修筑，规模远超秦，只不过秦二世而亡，历代儒家文人士大夫对其大肆丑化，再加上孟姜女的故事在民间流传，修长城就成了秦始皇的暴政之一，一提起长城马上联想到孟姜女，再到秦始皇的残暴好色，几乎成了定论和公议。当然了，自古江山文人捧，千秋功过儒生评嘛。
秦始皇统一天下后，为何要修长城？
谢头条！秦始皇是一位雄才大略的帝王，他一扫六国，建立了中国历史上第一个封建君主制国家，开辟了中国历史二千一百年的封建帝制，拉开了中华民族形成和辉煌序幕，其功之大，不愧为千古一帝！秦始皇文韬武略，把六国一个个消灭，为何却要在中国的北方修万里长城，难道他害怕北方的胡人吗？答案应该是否定的。因为胡人在军事上虽然对秦国构成了一定的威胁，但不至于让秦国怕到要修长城的地步。
秦始皇统一六国后，就派大将蒙恬率三十万大军发动了对胡人的战争，结果把胡人打得一踏糊涂，狼狈逃窜，所以修长城不是秦国害怕胡人侵袭的原因，主要是:一是从战略上看为了有备无患。虽然秦国打败了胡人，但不等于胡人对秦国一点威胁都没有，眼前胡人尚不是大秦的对手，但不等于未来胡人还不是秦国的对手。尤其是燕人卢生所说的"亡秦者胡也"让秦始皇对胡人提高了警惕，也让秦始皇对胡人开始了从长远计议。
二是从势力对比上为了取长补短。秦始皇认识到，蒙恬击退胡人，完全靠的是步军作战英勇，而在机动能力上远远不及马背上你胡人快速，地势平坦、一往无际的漠北对胡人来说如鱼得水，进退自如，有利于胡人机动作战。为了弥补秦军作战短板，不让胡人一马平川，于是就用修长城的办法克服胡人可能对秦军的威胁和冲击，阻挡、迟滞胡人的快速机动，确保秦国北方的防御。
三是从经济看为了更加划算。按照秦始皇的最初设想，是要从军事上彻底消灭胡人，但丞相李斯认为万万不可，原因一是胡人乃马上游牧民族，居无定所，他骑着马到处可以为家。二是胡人没有财产，既是全部将其占领，他也损失不大，更对秦国来说得不到什么好处，反而还多了一份拖累。三是彻底消灭胡人，需要消耗秦国大量的人力财力物力和精力，势必会影响秦国的发展和建没，百害而无一利。
秦始皇认为李斯讲的不错，但不能不对胡人有所教训和提防，最后权衡利弊，做出了大修长城以御胡人的战略决定。修长城对秦始皇来说实属无奈，灭又灭不掉胡人，打又不划算，不打又怕胡人最后成为秦国之大患，对秦国江山社稷构成严重威胁，从长远着眼，为大秦江山着想，才做出了修筑长城的千古之事。真是保亦长城，败亦长城，长城为了确保大秦的安全，却因修筑长城要了秦国的性命，早知如此，相信秦始皇会不论因为什么原因，他也绝不会干修长城的事情。
如果你是秦始皇，你修不修长城？为什么？
如果我是秦始皇，我当然会修长城，因为从国家经济层面讲，修长城抵御匈奴远比出兵征服匈奴省钱。天子也缺钱，没有钱就无法维持军队的战力；取财于民，取得过多就是杀鸡取卵，匈奴未灭，国家已溃。长城以北是草原之地，不是农耕之地，取之无益，夺之耗财，建长城以御敌人，当然是最经济的方式。汉武帝跟匈奴打了一辈子仗，最终匈奴没有完全消灭，国家经济却到了崩溃边缘，史称：汉武有秦亡之危，却无秦亡之实。
古代国家大事中最花钱的只有两件事，一是打仗，二是振灾。相比较而言，打仗花费的钱是一个天文数字。士兵的装备要花钱，粮草要花钱，士兵战死后要优抚，士兵立功后要嘉奖，这都需要钱。《孙子兵法》写道：凡用兵之法，驰车千驷，革车千乘，带甲十万，千里馈粮，则内外之费，宾客之用，胶漆之材，车甲之奉，日费千金，然后十万之师举矣。
也就是说春秋时的车战，十万军队一天的开支高达千金。到了秦汉时期，以骑兵为主对匈奴作战，日费千金是挡不了；如果一仗打数年，那么消耗的钱真是不可计数。修长城的好处是什么呢？首先长城可以阻止匈奴全面入侵，中原国家防备匈奴就可以由线状防守改为点状防守，这样可以减少守军数量 ，进而节省军费开支。其次，长城可以作为一个战略物资储备站，中原国家的军队可以出长城攻击敌人，物质就从长城就近转运，这比从内地转运快多了。
最后依托长城为防线，可以减少国家军费支出，进而减少人民负担。修长城并非秦始皇首创，早在春秋时期，各国就开始修长城以拒敌国。除了修长城，黄河沿岸的国家还修堤防工程，将黄河之水引到敌国，以此伤害敌国。秦始皇的长城，就是将原来燕、燕、秦三国的北部长城连接起来。除了中国修长城，罗马帝国也修长城，罗马帝国在英国修了一条长城，名为哈德良长城，目的就是防止北部的蛮族入侵。
秦始皇修长城的功与过，你认为是怎样的？
谢谢邀请。鄙人认为，秦始皇修长城，在当时来说，功远远大于过。功一：把中国古代优秀的建筑工程传承和发展。长城修筑最早应该在西周时期，著名的典故“烽火戏诸侯”指的是长城的雏形。春秋战国时期齐晋楚及后来的秦、赵、燕、魏、韩等诸侯列国争霸，互相防守，，但各诸侯国修筑的长度都比较短。秦灭六国统一天下后，秦始皇连接和修缮战国长城，才有万里长城之称。
为后来的汉、唐、明长城打下了基础，最终使万里长城成为世界八大奇迹之一，宇航员在月球上都能看到它的身影，为中国增光添彩。功二，有效的巩固了国家军事防御，维护了比较稳定的生产社会秩序。战国时期，匈奴就已经强大起来，不断掳掠秦、赵、燕三国北部边境。匈奴人善骑射、野战等流动作战，战国列强为了扬长避短，进行了兵制改革，模仿胡服骑射，并且在北部修筑长城，采用阵地战加运动战对付匈奴人。
秦始皇灭掉六国，统一天下后，采取了一系列国防建设和边防守备的重大战略措施，其中就有大规模修建万里长城。抽调扶苏和蒙恬率30万大军击退匈奴，先连后筑形成“西起临洮，东止辽东，蜿蜒一万余里”的长城。当时，长城确保了大秦帝国的边防的巩固和国家的安全，给中原农业的生产提供了稳定的环境。甚至汉朝的贾谊在《过秦论》中还说：“却匈奴七百余里，胡人不敢南下而牧马，士不敢弯弓而抱怨”。
嬴政的志向是平六国，百姓安居乐业，一统之后为何修建长城？
（原创）毫无疑问，嬴政的志向是平六国，统一天下。至于说到要让百姓安居乐业，这只不过是后人的想象而已。自秦穆公春秋称霸以后，秦国一直被锁在函谷关内，东出就成了历代秦王的主要目标。秦孝公大胆启用能人商鞅，实行变法，秦国逐渐走向强大，到秦王嬴政时，统一已经是大势所趋，灭六国也就顺势而为了。至于秦始皇要修建万里长城，其实是要把原统一前的各国修建的长城连接起来，即把燕赵秦三国的长城连接起来，以防御阻挡北边匈奴的不时的扰乱。
秦始皇为何要修建长城？难道修长城真的是反映了秦始皇的暴政？
秦始皇修建万里长城，在当时骑兵兵种占优、中原步兵为主的历史条件下，抵御北方“马背民族”的侵扰，当然有十分必要的实用军事价值。秦始皇修建长城，为的维护国家主权、领土，伟大的战略决策，与暴政木有半毛钱关系，只不过是政敌们攻击的借口而已！后世朝代多仿效，加固增修长城；但不是普遍真理，也有不修长城的，战略效果更好的！一.要知道，做为“千古一帝”的秦始皇，非常人可比，耗费大量的人力、物力，修建万里长城，抵御北方游牧的“马背民族”的侵扰，骑兵在当时的历史条件下的优势，十分明显，对于中原步兵为主的军队，是十分必要的，也是十分有效的！二.因而，在秦朝以后的朝代，莫不是增修加固长城，抵御来自北方“马背民族”的侵扰，成为巩固北方边防的一项重要军事工程，秦始皇首创，功不可没！三.但是，也有例外。
唐朝，不修长城，因为，盛唐把一直侵扰中原王朝的“马背民族”击败，唐朝的北疆直达西伯利亚贝加尔湖，长城已是广袤的领土内地了，还用得着修长城吗！“明修城，清修庙”，到了大清帝国，汲取历史经验，采用兵法中的上上“攻心为上”的战略，对塞外等“马背民族”，采用联姻、尊重宗教信仰等攻心战术，在京城、政治活动中心承德等处，针对“马背民族”的宗教信仰，修建联络“马背民族”宗教信仰的嗽嘛教等寺庙建筑四十余座，北京三十二座，承德八座，尤以承德外八庙为代表。
承德外八庙的典型建筑普陀宗乘之庙，号称小布达拉宫清帝并频频邀请信仰藏传佛教嗽嘛教的蒙藏宗教领袖、民族首领，往聚北京、承德，联络感情，结为同盟，化干戈为玉帛，比修建长城，更是棋高一着，收到了比投入大量人力、物力修建长城而起不到的作用！北京嗽嘛教建筑雍和宫你说，都说，清王朝昏庸，“明修城，清修庙”，这一招还是很明智的高招吧！仅供参考。
秦始皇为什么修建万里长城？秦国一统天了很强大，修长城只为御匈奴吗？
万里长城是中华民族的象征，提到万里长城不得不提秦始皇。秦国经商鞅变法后逐步强盛。嬴政于公元前230年灭韩国开始，到公元前221年，先后灭掉了韩，赵，魏，楚，燕，齐等关东六国（关东，关西在古代是以函谷关为分界线），用十年时间统一了全国。秦始皇完成统一大业之后，并没有陶醉在一统天下的成就当中，而是一直谋求大秦帝国长治久安之法，于是从公元前220年开始巡游天下，被流行于齐地的方术深深吸引，从而对求仙问道，长生不老之术产生了浓厚兴趣。
于是，一个略懂方术的方士——卢生，逐渐被秦始皇赏识。秦始皇多次派遣卢生寻仙问道，卢生却屡次无功而返，数次之后，卢生再也无法糊弄秦始皇，竟信手拿来一本《录图书》，说这是一本奇书，上面有一句“亡秦者，胡也。”秦始皇一听，大惊，胡者，匈奴也。于是在前215年派蒙恬率领三十万大军北击匈奴，匈奴打跑了，但秦国消耗也是惊人的，特别是后勤补给，据计算，每运一石粮食到前线，消耗的粮食是1.92石。
而匈奴呢，是骑兵，背上点干粮牛肉，打完了就走，再顺带抢点，战争成本是很低的。于是秦始皇就令蒙恬修长城，把追击战变成防御战，你匈奴想到来抢东西，来打仗，必须经过长城，而我这里有驻军，有屯田，以逸待劳，战争成本就低了很多。蒙恬仅用了四年就修完了长城，不是他效率惊人，而是原来七国中的秦，燕，赵，三国本就有长城，蒙恬只是把它们都连了起来，修葺一新。
