对于殖民地的评估，有很多要点。这就是为什么殖民地独立后，依然很穷的原因。事实上对于小国而言，保持殖民地状态反而比走向独立更好。同时，就占领殖民地来说，就必须有强大的海军。严格来说，清朝没有“殖民地”。殖民地高层是有想法的，作为殖民地的直接负责人以及统治殖民地的合伙人，他们当然知道跟着宗主国能得到什么。
为什么有些殖民地不仇恨宗主国？
这个问题很有意思。今天世界上的200多个国家和地区，有超过一半的国家和地区是在二战后独立的。而之所以能够独立并建国，是因为两次世界大战彻底摧毁了各大殖民帝国的统治力量，比如英法，战争的是毁灭性力量让他们损失惨重，再也无力维持对世界各大殖民地的统治。因此，二战后，亚非拉地区接连掀起民族解放的热潮，一大批第三世界国家纷纷出现。
然而，由于长期被殖民，特别是像印度这样被殖民了300多年的国家，即使独立，也和原宗主国保持着千丝万缕的关系。按说殖民者对被殖民地区野蛮征服，杀害了大量殖民地居民，独立后的国家应该对原宗主国咬牙切齿才是，比如成吉思汗对金国的痛恨。而很多殖民地不仅不恨宗主国，还保持了亲密的关系，这是怎么回事呢？其实出现这种状况也不难理解，“静Yes”认为，殖民地不爽宗主国不假，但是他们有更亲近宗主国的几大理由：1、代表殖民地发声的，始终是上层人这就很好理解了，举个例子，英国在殖民印度时，为加强统治，英国人大量笼络印度上层土邦领主，有吃有喝还免费带他们去英国见女王，见大世面。
不仅如此，英国人还给了领主们自治的权力，帮助英国人一起统治印度。你说待遇这么好，这些领主有什么理由不说英国的好。这样的情况下，如果英国人不管他们了，他们很大的可能，是还不如殖民时期过得舒坦，所以他们对英国人产生了依赖。但是世界大战来了，地主家也终于没有余粮了。这样的情况下，底层开始闹独立，也有的是领主煽动底层闹独立。
但无论如何，最后的结果都是殖民地独立，原来作威作福的继续统治这个心国家。由于他们始终掌握着舆论导向权。因此，他们能够代表这个国家，对宗主国表示感谢，毕竟某种程度上说，我手里的权力都是宗主国爸爸给的！至于底层老百姓的声音，对不起，你大点声，我听不见！而且，就是听见也没用，只不过是两个主子换成了一个主子。
但是请人民放心，该干的活，该交的税，只会加量不加价！2、经济依赖让殖民地得了软骨病虽然殖民地独立了，但是并没有富起来啊，很多殖民地甚至越过越赤贫。所以说并不是所有的殖民地头目都会治国，所以很多时候不仅是领主，连老百姓都开始怀念殖民地时代了。以前是别人吃肉你喝汤，现在好了，别人连汤也喝完了。之所以出现这种尴尬的局面，是因为很多殖民地独立后，与原宗主国断了经济联系，这等于是对殖民地变相的经济封锁。
而殖民地一般都是宗主国的原料产地和倾销市场，比如巴西长期以来一直是葡萄牙的可可产地，所以宗主国的做法让殖民地很快陷入困境。而除了断联系的，更多的宗主国选择聪明地保持与殖民地的经济联系，比如英国成立英联邦。而这样的做法就是殖民地经济发展必须长期依赖宗主国。长期以来形成的经济惯性让殖民地走向独立工业化的步伐举步维艰，所以更多的殖民地虽然政治独立了，但是经济上长期被宗主国控制。
这就是为什么殖民地独立后，依然很穷的原因。我们知道，经济基础决定上层建筑，没有独立经济的殖民地国家自然难以和宗主国叫板。殖民地最悲哀的地方，就是连跟曾经的主人说个“不”字，都无能为力！3、殖民地继承了大量遗产今天的印度，是它的英国爸爸给的。因为1947年的“蒙巴顿方案”，虽然将英属印度肢解了，但是却让印度诞生了，从此印度不再是一个地理名词，而是一个国家。
印度人不爽“蒙巴顿方案”，只是因为，印度没有得到英属印度的全部土地，贪心不足而已。殖民了300年，成就了一个国家，你说印度人是该感谢还是痛恨英国？事实上，在殖民者撤出殖民地前，大多对殖民地进行了利益划分，以前以部落为形态的存在开始成为一个国家。以埃及为例，古埃及的范围大致包括尼罗河下游和尼罗河三角洲地区，而在古埃及灭亡后，这里就成为各大帝国的统治范围。
19世纪，埃及成为英国殖民地。随后在瓜分非洲的过程中，埃及的范围得到大面积扩张。二战后，英国撤出埃及，埃及成为拥有100万平方公里的地区大国。如果没有英国人，埃及不会有这么大的体量。所以，作为受益者，你说他们对宗主国什么感情？所以，几家欢喜几家愁，殖民者根据自己意愿做出的划分，既然有不爽的，肯定就有心里乐开花的这个时候，他们是没有理由仇恨宗主国的！因为没有无缘无故的爱，也不会有无缘无故的恨！多有疏漏，烦请斧正！我是“静Yes”，一枚酷爱历史的妹纸，期待关注！。
我们应该去殖民太空吗？为什么？
我们应该殖民到太空去吗？现在来看真的是有点杞人忧天，在地球上生活的好好的，为什么要作死殖民太空，太空充满了各种未知的危险。其实我觉得人类迟早要殖民太空，地球不可能一直是人类的家园，随着人类科技的发展，它也满足不了人类对各种资源的需求，而且随着人口增长，环境的恶化，殖民太空是必走之路。现在谈殖民太空只能说是一个美好的幻想，有幻想才有将来。
可能大多数人觉得，我每天在地球上生活的那么自在，安安定定，为什么要殖民太空，其实你看到的只是表面，实际上每天都有很多小行星从地球周围飞过，也有一部分小行星直接进入大气层后烧毁。目前我们已知直径大于4公里的近地小行星就有上百个，而直径大于1公里的小行星就有成千上万，这些小行星如果与地球相撞那肯定会造成大范围的伤亡，所以你敢说地球上就一定非常安全？随着人类的发展，人口的快速增长，环境的恶化已经威胁到人类的生存，还有人类对于各种资源的需求肯定会逐渐增大，像地球上的化石资源，还有未来用于核聚变的资源以及各种矿产资源消耗的速度肯定会越来越快，也肯定是越来越少，但是这类资源的话在太空中肯定是非常丰富，那么这时候人类就有必要殖民太空。
为什么历史上有些殖民地不愿意独立？
这个问题很有意思。想要了解世界上有些殖民地为何不愿意独立，我们只要看下世界上的很多殖民地为何要独立就明白了。一般而言，很多走向独立的国家，特别是二战后走向独立的国家，大部分都是受独立浪潮开始的，这些殖民地面积较大，本民族人口较多，在殖民者受到世界大战的摧残，对维持殖民统治有心无力时，殖民地纷纷选择了独立。
除了面积较大，人口较多，容易受独立浪潮影响。还有一个重要的原因就是这些地区有一定的经济实力，殖民者的到来，一定程度上带来了先进的生产力，比如印度的毛纺和棉纺业已经成为英国最大的生产基地。所以，从这些走向独立的殖民地身上，我们就可以得出为何那些殖民地不想独立了：1、面积小，人口少这是一件很无奈的事情。我们知道很多殖民地的独立，就是因为世界大战的摧残，使得宗主国元气大伤，再也无法对人数远远占优的殖民地进行统治，所以殖民地走向独立。
而小块殖民地因为人口太少，所以即使殖民者深受世界大战摧残，但是相比于殖民地，殖民者还是占据了人口优势，这就让这些小殖民地即使想要独立，也没有相应的能力。没有能力独立，就只能待着。事实上对于小国而言，保持殖民地状态反而比走向独立更好。2、地形鼻塞，难受独立浪潮影响我们看今天很多还未走向独立的殖民地，大部分都是位于大洋上的孤岛，比如隶属于英国的圣赫勒拿群岛、隶属于美国的萨摩亚群岛等。
这些地区距离大陆实在太远，距离本土就更不用说了。以至于当殖民地独立浪潮风起云涌时，根本就难以影响到这里。而没有独立浪潮的遥相呼应，这些位于大洋之上的岛屿最后只能继续作为殖民地而存在！3、经济发展落后殖民地之所以不想独立，就和不愿意离开母体的幼鸟一样，他们想要的，是宗主国的呵护。众所周知，殖民地人民是二等公民。
但即使独立，土著取代殖民者，被压迫的事实还是无法改变，所以独立与否对殖民地民众而言并不重要。但是殖民地高层是有想法的，作为殖民地的直接负责人以及统治殖民地的合伙人，他们当然知道跟着宗主国能得到什么。因为宗主国在实施殖民统治时，构建了以宗主国为核心，囊括了殖民地的经济体系。一旦走向独立，这种经济体系带来的福利就会随之消失，这对于殖民地绝对是弊大于利的，所以他们更加倾向于不独立。
俾斯麦认为殖民地不但没用而且是个累赘，这是为什么？
我是萨沙，我来回答。其实日本也有过这种想法，一度想把占领的台湾再高价卖给中国。为什么？其实殖民地就像开店一样，未必都是赚钱的，很多甚至会坑死你。对于殖民地的评估，有很多要点。第一，资源殖民地资源是不是丰富，又没有珍贵的资源，比如古代向往的黄金白银珠宝，现代的石油、矿产等等。另外还有一种宝贵的资源是人力，也就是劳动力。
不是所有殖民地都拥有这些东西。比如发现石油之前的中东，在殖民者严重简直就是废物，连水都没有的地方。再比如西伯利亚，俄国明明已经进入，当地抵抗力量又微不足道，但前后100年才将西伯利亚控制。说白了，俄国人认为西伯利亚也没有什么意义，是寒冷的苦寒之地，只有树木和皮毛资源，不值得一提。第二，军事政治意义有的殖民地很挫，但占据重要的地理位置，比如巴拿马，比如苏伊士，比如新加坡。
这些是所谓兵家必争之地，砸钱也要控制住。第三，当地民众反抗程度殖民地的建设，同当地民众的反抗有密切的关系。如果反抗强烈，你就必须长期在殖民地维持大量军警。这些军警都是很大的开销，如果再爆发战争又是可怕的军费，宗主国未必受得了。英国人进入印度以后，因为印度的民族性相对温和，到上世纪40年代印度才独立。相反，比如阿富汗这种地方，山民从英国试图殖民开始就和你拼命。
英国试图殖民几十年，损兵折将，还是控制不住大局，只能放弃殖民。第四，建立殖民地的代价除了民众反抗以外，殖民地还有很多代价。比如，在这里建立一个殖民地政府究竟要花多少钱，性价比高不高？很多殖民地只是有资源，却没有开发，其他方面都很落后。建立殖民地政府，虽然可以掠夺资源，但还必须提供给殖民地人民衣食住行，不然被殖民者很快就会反抗。
如果是非洲这种人口多，但农业还在刀耕火种的地方，光是解决黑人吃饭就是大问题。第五，保护殖民地的代价建立殖民地以后就要保护，防止被其他列强抢走。这又是一大笔钱。以英国为例，建立了大量殖民地军队，海军分舰队常年在殖民地巡逻。这都是极大的开销，英国就是被这些开销逐步拖垮的。综上，建立殖民地有时候比买了烂尾楼还坑爹。
英国不谈，以法国为例在世界建立的大部分殖民地都是亏本的。尤其是法国在非洲的殖民地，直到今天还是一笔烂账，出了事还让法国来帮忙解决。还有卢旺达大屠杀，本来卢旺达都独立多年了，出现大屠杀还让法国和比利时介入阻止。不过，俾斯麦说殖民地没用，也不是真心话。比较好的殖民地是有用的，但前提看你有没有本事控制。在一战之前，还没有全球贸易一说，基本都是列强在各自的殖民地掠夺资源自用。
所以列强如果没有殖民地，等于工业受制于人，根本没有办法变强。但德国是列强的后起之秀，统一的时候已经很迟了，当时世界被英美法西荷比葡分光了。德国在欧洲崛起，尚且不会造成很可怕的冲突。毕竟德国目前占领的是自己的地盘，没有抢掠英法等列强的领土。然而，德国如果试图强占海外殖民地，就等于公然和英美法等国作对为敌，因为这些殖民地都是他们的，战争不可避免。
以德国目前的国力，对西线英法是没有把握的，更别说东线还有个沙俄。同时，就占领殖民地来说，就必须有强大的海军。而德国海军历史上从没有超过英国海军，更别说英国还有盟友法国海军。这样一来，德国就算占领了殖民地，也无法有效控制。所以，德国不如把眼光放在欧洲，尽全力发展自己的工业，提供综合国力，对于殖民地则能占就占，不能占就放弃。
西方繁荣靠掠夺？为何说殖民地是西方国家发展不可或缺的基础？
西方的繁荣依靠掠夺？这个说法有一定的道理，但是有一些本末倒置了。欧洲国家是因为强大，所以才有能力掠夺，掠夺仅仅是促进了欧洲的强盛，但并不是根本原因。直到今天，欧美仍然是世界上发达国家最多的地区，而殖民时代已经早就结束了，这就说明了繁荣不必依靠掠夺。大航海时代崛起的国家，有三个典型，分别是西班牙帝国，“海上马车夫”荷兰，“日不落帝国”大英帝国。
西班牙帝国兴起的最早，最先抢占了南美洲，所以秘鲁等南美洲国家至今仍然以西班牙语作为官方语言。荷兰由于国力相对减弱小，所以更多扮演的是海上商人这一角色，注重贸易往来。大英帝国最为后起之秀，击败了海上霸主西班牙，开始全球殖民，成为“日不落帝国”。两次世界大战，欧洲是最主要的战场，各大城市经过多次战火洗礼，几乎化为一片废墟，二战结束之后，欧洲国家的海外殖民地纷纷独立，依靠掠夺发展的方式已经走到了死胡同。
但是从二战结束到今天，已经过去了70多年，曾经最发达的欧洲国家仍然富裕，亚洲只有日本和韩国达到了发达国家的标准。那么问题来了，欧洲国家依靠的是什么？靠垄断，垄断有两种形式，一种是政策垄断，只许我做，别人就是有能力不行，哪怕是不合理你也只能忍着。另一种垄断依靠技术，这是最稳定的垄断方式，但是这也意味着不能停滞，必须不断发展高科技，一旦落后很难赶上来，柯达的衰弱就是例子。
欧美国家不可能依靠政策垄断，只能依靠技术，以卢森堡为例，卢森堡即使是在大航海时代也很弱小，抢占不到多少殖民地，但是今天仍然是发达国家，卢森堡的阿塞洛尔▪米塔尔钢铁集团是世界最大的钢铁集团，年产钢量占全球8%，价值800亿美元。欧洲国家到底是有过掠夺史的，但是亚洲的韩国则不同，韩国一直是被掠夺的对象，直到二战结束之后才获得独立地位，经过六七十年，如今也成为发达国家。
韩国靠的也是技术，仅仅一家三星就已经处于世界前列。即使三星手机在中国销量下滑，但是在内存，另一个是OLED屏幕。 内存方面，三星贡献了全球70%左右的DRAM内存，30%的NAND存储芯片，全世界的手机都离不开它。 OLED屏方面，三星已经占据了整个智能手机市场的61.1%，价值66亿美元。而三星在小尺寸的OLED的占据了93.3%的市场，而柔性屏更是占据了94.2%的市场。
清朝统治了哪些“殖民地”？古代有殖民地的国家才算是“帝国”吗？
严格来说，清朝没有“殖民地”。算得上“帝国”的不一定有“殖民地”。01清朝，一般看来就是“腐败无能”的代名词，其实不完全是。准确来说，他的衰败是从乾隆末年开始的，真正的“腐败无能”是在晚清时期。特别是1840年鸦片战争失败后，内部政治腐败，外部面临多国侵略，清朝日渐衰败。客观来说，整个清朝自1636年开始建国到1912年灭亡，历经近300年时间。
最为兴盛时期，国土面积达到1316万平方公里；人口4亿多，占当时世界总人口的约一半；经济总量世界第一！是名副其实的世界大国和强国。因此，中国周边，朝鲜、越南、老挝、泰国、缅甸等十几个国家，都乐意做中国的“藩属国”。“藩属国”不等于“殖民国”，更不是等于“殖民地”。什么是“藩属国”？是指名义上保有一定的主权，实际上在内政，外交和经济等方面，一定程度上从属并受制于他国的国家。
什么是“殖民地”？是指政治，经济和外交方面完全没有自主权，领土甚至被他国占领。我们国家从西汉开始就有“藩属国”。但是，中国历代王朝对“藩属国”多采取“怀柔政策”，薄来厚往。很少干预他们的内政，还无偿为其提供保护。很显然，清朝没有“殖民地”。但不影响清朝当时的世界地位，与清朝往来的各国，仍然称清朝为“大清帝国”。
02如此看来，我们国家古代没有“殖民地”。但是，出现了好几个“帝国”。分别是:大汉帝国、大唐帝国、大明帝国及大清帝国。被称为帝国只要具备两个条件。第一，领土广大，军事，经济实力强大，本国疆域不固定，有能力任意扩张；第二，多民族，多元文化，在区域内是最高政权。03总结:“帝国”有两种形式，一种是在本区域内自身综合实力最强，愿意保护自己的盟友而不干涉其内政。
为什么历史上德国和意大利的殖民地比较少，而英国和法国的殖民地比较多？
在世界历史中，欧洲殖民扩张最早可以追溯到古希腊时期。而近代欧洲国家殖民扩张一般认为是文艺复兴时期的葡萄牙与西班牙。随着新航路的开辟，地中海的贸易地位被大西洋所取代。随之带来的则是英国、法国等大西洋沿岸国家的兴起。英国是最早走上资本主义的国家，也是最早走上海外殖民与海外贸易的国家之一。英国经过长期的海外殖民扩张，其殖民地遍布世界各地，号称“日不落帝国”。
同英国一样，法国在新航路开辟之后也走上了殖民扩张的道路。到19至20世纪的初期，法国成为了仅次于英国的第二大殖民帝国。而德国，在神圣罗马帝国（德意志第一帝国）衰败之后的长期一段时间内处于分崩离析的状态。一直到1871年，普鲁士在战胜法国之后，才实现了统一。而此时，世界范围内的殖民地以及基本被瓜分完毕。
相比英国、法国在世界范围内的殖民地，德国只有在非洲、太平洋以及亚洲有其殖民地和势力范围。由于完成统一的时间较晚，意大利也和德国一样，比其他欧洲的强国较晚走上殖民扩张的道路，其在海外的殖民地和势力范围相比英国法国来说比较少。19世纪末至20世纪中期，世界爆发了两次世界大战。作为战败国的德国，在第一次世界大战中受到了制裁，其丧失了海外所有的殖民地和势力范围；而意大利则是在第二次世界大战之后的1947年签署了《意大利和平条约》，丧失了其在海外的所有殖民地和势力范围。
三体文明比人类先进多少？为什么他们没能在地球暴露前发现可殖民的恒星系？
首先纠正一个问题，在大刘另一部作品中人类《流浪地球》为什么一定要选择半人马座a星？因为离得最近吗，难度系数最小。三体世界也是一样，作为一个比较落后的文明，事实上三体世界一开始关心的就是地球，早在叶文洁发出恒星广播的50年前就已经向地球发出了探测器。三体文明的科技到底比人类先进多少？答：严格来说就是百年左右的时间。
三体世界的技术飞跃严格来说只发生在地球的三、四十年代，在那个年代之前三体世界就向太阳系发射了探测器，以探明太阳系有没有适于自己生存的环境，但这个探测器的速度只有光速的几千分之几，基本上跟人类目前的宇航水平处于一个水平线。在这之后，三体世界出现了技术飞跃，宇航速度一举飞跃至光速的10%，建立了第一舰队。
因此从严格意义上来说，人类世界在智子封锁前同三体世界的差距仅仅在百年左右的时间。而对于三体世界来说这一过程却走了上千年的时间，从1379号监听站设立也就是掌握电磁技术以来，到发展到第一舰队经历了上千年。为什么三体世界没能在地球暴露前发现可殖民的恒星系？第一、客观原因：因为距离三体星系最近的恒星系就是太阳系，所以像《流浪地球》一样，如果要整个文明的进行移民，当然要选择离自己最近的恒星系，所以太阳系是三体人的第一选择。
第二、技术不足：在天文观测领域，因为星系间过于辽远的距离，要观测到另一个星系不发光的行星事实上非常的困难。以我们现实为例，到目前为止我们仍不能肯定半人马座星系比邻星有没有行星。同样作为技术水平和我们差不多的三体人，在叶文杰发送电波之前连地球存不存在？地球适不适合移民都不敢完全肯定，又有什么能力去发现更远距离的可移民星系？第三、恶劣的自然条件：除了天文观测之外，事实上三体世界一直通过监听外星信号的手段来探测外星文明，探测可移民的星系。
