此时，国内所有的力量都将积聚到战争上来，各司其职，干好本职工作，有时一线、二线、三线就不一定分得那么仔细了，只有形成合力，全民参与战争，一切以打赢为主，事实上没有什么前后方之分了。总的来说，首先，中国是封建制度，英国是先进资本主义制度。综上，一线、二线、三线作战部队什么的，都是平常所说而已，真正爆发了大规模的战争，可能需要整个国家众志成城，方能战胜强敌，这个时候整个国家就是一个整体，一个大的战区。
鸦片战争战败的真正原因是什么？
关于鸦片战争失败的主要原因，现在人们总是说是因为中国落后了什么的。总的来说，首先，中国是封建制度，英国是先进资本主义制度。一部世界近代史，就是一部西方资本主义列强血腥崛起、东方封建国家惨败的历史。毕竟，从总体上看，资本主义制度是更先进、更科学的制度。这也是胜负的最根本原因。其次，从战略战术，以及打仗的决心和意志来看，中国也有很多不足之处。
在几百年的对外扩张和侵略中，英国的战略战术已经相当成熟。正是这样，英国才能在世界五大洲作战，成为一个日落帝国。与当时中国的经济影响力相比，几乎等同于今天的美国，入侵者只有几千人。当时，即使清军的武器装备不给力，也不是没有可能挡住几千人。而且，清军的武器装备与英军差距并没有想象中的那么大。如果战略战术运用得当，清军能扬长避短，避实击虚，诱敌深入，不搞阵地战和守卫战，还是有机会打赢运动战的。
中国幅员辽阔，后方纵深，可以用一线、二线、三线防御打消耗战，消耗敌人有生力量和意志。完全有可能把敌人引到内陆，利用天时地利人和分割包围，打赢一仗呢？三元老百姓都能做，正规军为什么不行呢？而且，敌人远道而来，战线如此之长，尽管英国海上能力强大，中国缺乏切断海上航道的能力，但其后勤补给并不容易。相反，中国部署到国内前线的速度比英国还要慢，补给不足。
波黑战争究竟是怎么回事？谁是战争的最大赢家？
作为教了多年世界现当代史课的教师，我来回答这个问题。 前南斯拉夫6个加盟共和国，其他都是一个主体民族为一个共和国，唯独波斯尼亚和黑塞哥维那（简称波黑）例外。波黑面积约占南联邦总面积的20%，总人口436万，其中44%是信奉伊斯兰教的穆斯林族，32%是信奉东正教的塞尔维亚族，17%是信奉天主教的克罗地亚族，另外还有7%是阿尔巴尼亚族、捷克族、匈牙利族等，民族和宗教问题相当复杂。
1990年底，波黑穆斯林民主行动党领袖伊泽特贝戈维奇在选举中当选为波黑总统。他亲自主持制定了《关于波黑主权问题备忘录》，计划脱离南联邦独立，在议会利用占多数议席的条件，通过了这个备忘录，并在全民公决中也获得通过。1992年3月3日，伊泽特贝戈维奇宣布波黑独立，脱离南联邦。但是，塞尔维亚族坚决反对独立（若独立，穆族就是“老大”），波黑内战因此爆发。
1992年4月6日，欧州联盟的前身欧洲共同体宣布承认波黑独立，4月7日，美国也宣布承认波黑独立。1995年11月21日，在美国国务卿克里斯托弗主持下，南联盟塞尔维亚总统米洛舍维奇、波黑总统伊泽特贝戈维奇、克罗地亚总统图季曼在美国俄亥俄州的代顿空军基地草签了《波黑和平协议》，通称“代顿协议”。因此，要说谁是“最大赢家”，显而易见，美国是最大赢家。
所谓一线作战部队，仅从字面意义上来解释，就是相对于二线、三线作战部队而言，倘若真的存在三线作战部队的话。战争年代，与敌方作战，处于最前沿的部队，当然是一线作战部队了；后方纵深地带随时机动待命，准备奔赴前沿的部队，算是二线作战部队了；提供综合支援保障，供应前方官兵粮弹补给的，原则上就称为三线作战部队了。
那么，和平年代，东西南北中战区的陆军集团军、水面舰艇和潜艇部队、火箭军各个发射旅、航空兵战轰机部队等，无疑都是一线作战部队，随时准备防范来袭的敌人，并给予胆敢来侵略的敌人以迎头痛击。相对于一线作战部队，我军的联勤保障部队、战略支援部队，包括武警部队等，原则上讲这些称不上一线作战部队，所以将其归类于二线作战部队，应该没有多大的争议。
此外，省军区、市军分区、各级武装部、以及预备役、民兵等，这些也都不是一线作战力量，但是也是很重要的后续梯队，似乎又和二线作战部队对不上号，但又实实在在的能够在战时由国家动员迅速提供并转化为兵力，其中涉及到国家的国防战斗动员能力。因此，上述单位，包括预备役和民兵等，完全可以将其归纳为三线作战部队，当然，这仅是作为军迷个人的认知而已，不知此说是否能够成立，只是将其大胆地撰写出来。
综上，一线、二线、三线作战部队什么的，都是平常所说而已，真正爆发了大规模的战争，可能需要整个国家众志成城，方能战胜强敌，这个时候整个国家就是一个整体，一个大的战区。此时，国内所有的力量都将积聚到战争上来，各司其职，干好本职工作，有时一线、二线、三线就不一定分得那么仔细了，只有形成合力，全民参与战争，一切以打赢为主，事实上没有什么前后方之分了。
