白寒松强于茅十八，极可能是沐王府少有的高手了，却又在二打一的情况下被青木堂的徐天川杀死，徐天川这种级别的，青木堂至少有四五个。沐王府在书中搞出的最大动静就是假扮吴三桂的部下入皇宫行刺康熙，想由此引发清廷和吴三桂的矛盾，方怡的说法是，他们的计划若能杀死康熙最好，若不能就及时撤退，留下平西王府的兵器老字号，陷害吴三桂。
也就是说这次计划里也是有着杀了康熙的打算，结果这般乒乒乓乓的一场“大战”，战绩是让大内侍卫“两人殉职，七八人重伤，十四五人轻伤”，其中有一个殉职的还是假太后毛东珠将之重创，然后韦小宝补刀的，沐王府一方反倒几乎全军覆没，仅瑞栋一人就杀了三名沐王府刺客，四大家将中的刘家后人刘一舟被两个侍卫擒获。行刺康熙不成本来也不足为奇，关键是连栽赃嫁祸的手段都非常拙劣，被十几岁的康熙轻易识破，此时的吴三桂刚让儿子吴应熊到北京朝拜皇帝，就算行刺也不会挑在此时，其次沐王府和侍卫打斗时用的武功还是沐家拳法，简直是此地无银三百两，陈近南听说后也只能感叹沐家无人了。
在《鹿鼎记》里神龙教教主和鳌拜谁更厉害？
谢邀@悟空问答。小哥出品，必属精品。《鹿鼎记》是金庸先生武侠小说的封笔之作，可谓是倾尽全力，而《鹿鼎记》里面，虽然作为武学末世，因为火器已经出现，但是其所描绘的武功也是绚烂多彩的，涉及的地域也是非常广泛的，而神龙教教主洪安通和满洲第一勇士洪安通在《鹿鼎记》里面感觉都非常厉害，那么，到底是满洲第一勇士鳌拜厉害，还是神龙教教主洪安通更加厉害呢？小哥一一分析。
满洲第一勇士鳌拜。鳌拜，满洲镶黄旗人，清朝三朝元老，康熙帝早期权臣之一，作为满洲第一勇士，为清庭的江山立下了汗血功劳，在《鹿鼎记》中，其人天生神力，并且练就了类似于金光不坏神功的横练功夫，刀枪不入，其人居功自傲，在康熙帝早期，多次不服少年康熙的管理，深为康熙帝不喜。在《鹿鼎记》中，康熙帝秘密训练了一批善于摔跤的高手，最终在武英殿，设计降伏了鳌拜，历史中鳌拜是老死于狱中的，而《鹿鼎记》中，鳌拜在狱中是被主角韦小宝情急之下刺杀的。
神龙教教主洪安通。神龙教教主洪安通被誉为《鹿鼎记》第一高手，是《鹿鼎记》里面的最终大BOSS，其武功如何？参考最后一战，一人单挑神龙教四大高手而不败，最后受其老婆影响心性受损，才被击败，其心性周密，见识渊博，出手狠辣，并且自创武功，并且独霸一方孤单，手下一名普通高手便可单挑当时第一大帮会天地会，而神龙教高手也非常多。
通过描述，洪安通无论是心智还是武功，都是一等一的枭雄。那么，鳌拜的洪安通到底谁厉害呢？关于这个问题，小哥从两方面回答。行军打仗，鳌拜更胜一筹。鳌拜是大清的功臣，出身军旅，多次带领清军打败明军，立下了赫赫战功，而金庸先生在《倚天屠龙记》中就表示过，江湖高手与人比拼的武技，放到千军万马的战场上面没有多大的作用，战场讲究排兵布阵，讲的是兵法，金庸先生笔下的修仙高手阿青，一剑破甲三千，是非常夸张的描述，普通三千士兵都很厉害了，何况三千甲士？鳌拜带领军队四处建功，一步步成长壮大，而洪安通偏居一偶，得意洋洋的做个教主，其手下高手以女性居多，这样的管理方式，注定了神龙教高手虽多，但是并不能做大，规模完全比不了天地会，一旦发生战争，对抗清军，只有被清剿的份。
所以说，论行军打仗，统帅全军的军师才能，洪安通不及鳌拜。个人武功，洪安通远胜鳌拜。鳌拜是怎样被玩死的呢？根据《鹿鼎记》描述，他是被几个摔跤高手给控制住，力气使不出来，这里没有描绘鳌拜有何内功，我们可以假设一下，一般武功高手，如海大富，即便被几个小孩子死死围住，那么他能不能逃脱呢？答案当然是能，因为他有内功，力气什么的在所谓的内功面前，都是不堪一击的，这一点可以参考武功招式精妙但没有内功的江南七怪。
金庸武侠小说《鹿鼎记》里面，谁的武功最高？
《鹿鼎记》中的武学整体不高，金庸小说的传统套路就是离现代越近，武功越平庸。在先秦时代，越女阿青一根竹棒可破三千越甲，而到了清代《书剑恩仇录》、《碧血剑》、《雪山飞狐》以及《飞狐外传》中都不见了盖世神功，故而同样发生在清朝的《鹿鼎记》故事中，很难留下特别高强的武功高手的形象。《鹿鼎记》中的主要高手有归辛树，何惕守，洪安通，海大富，陈近南，九难神尼等，由于没有集体打擂，书中也没有具体排名，故而这些当世高手很难争出第一。
