这样的势力都掀不起什么风浪来，更别说后来所形成的一些什么江湖门派一类的势力。这些人也成为抑制其他势力维护西汉王朝的重要力量。话又说回来，既然做些好事能得到百姓的支持，赚取名声，又能以此获得一些利益，为什么要为非作歹呢？这样一来，之前的“豪侠”、“游侠”势力几乎就不再出现了，毕竟作为江湖势力来说，再强盛也无法抗衡整个国家。
三国李通武力值如何？
一般讨论武力值默认就是《三国演义》了，在演义中李通的武艺一般，最多二流水平。李通在正史上名气其实挺大，在曹操手下的外姓大将中虽然不如五子良将，不过也和李典、臧霸、典韦、许褚、庞德等人并列。在曹操手下屡建战功，特别是江陵之战时，李通身先士卒，打通了到江陵的通道，接应曹仁撤军，功不可没。不过在《三国演义》中，李通就是标准的龙套人物。
他唯一一次出场是曹操和马超的潼关之战。此战于禁第一个出马，和马超战了八九合以后败走。第二个出马的是张郃，战了二十合后也败走。李通第三个出场，结果战不数合，被马超奋威一枪，刺于马下。从这三战结果看，李通肯定远不如张郃，和于禁相比不仅和马超打的回合数要少，而且于禁毕竟全身而退，李通却被杀身亡。因此李通的武艺还要弱于于禁。
张郃在《三国演义》中被赵云、马超、张飞击败过，和张辽战平，击败、杀死了杨昂、孟达、雷铜等人，可以跻身一流。于禁表现要弱一些，曾经败给张飞，和乐进联手对马超被击败，和许褚、李典联手战赵云也没能占据上风。结合和马超对战结果看，他要比张郃低一层，属于二流水平。所以如果单纯从交手结果看，李通估计最多就是三流。
古代大侠那么厉害怎么打不过朝廷？
古代的侠客有很多种，其中有人选择报效朝廷，也有人选择和朝廷作对，但作对的人基本上都会被消灭掉。这些侠客看似厉害，但他们的实力要看和谁来比。从武艺上说，侠客的技击不如军队的战技中华武术的起源本来是军队的战技，用以毙敌，是属于国家层面的一种技能，普通人是学不到的。《春秋》当中就有这样的表述：夫武，禁暴戢兵保大定功，安民和财者也。
可见，“武”所起到的作用基本都是国事，很少有私事。而春秋战国时期，很多诸侯国进行改革，打破了贵族世袭的传统，要以军功来封赏爵位，所以贵族基本上人人习武佩剑，这是常事。这样一来，不仅仅是军队当中的人要去学习武艺，贵族以及他们养的门客也都有机会去学习。所以可以看到，春秋战国时期出现一些个人武艺高强的侠客，或者说游侠，在之前的时代里，除了那些贵族之外，在江湖上很少有那种武艺高强的人。
传说，华佗作“五禽戏”，本来是一种强身健体的“体操”，但慢慢就发展成了民间的武术。到了佛教大规模传入中国的时候，魏晋南北朝时期达摩入驻嵩山少林寺，发展出了少林武功。少林武功熬炼筋骨，以刚猛强健著称，雷霆霹雳，先声夺人，被称为“外家拳”；而另一些讲求后发制人，以柔克刚的流派，比如八卦掌、太极拳等，被称为“内家拳”。
从军用、民用两种武术的发展过程就能看出来，军队中的战技无疑是纯粹的毙敌术，杀伐效率极高；而江湖上流传的民用武术多多少少都有点强身健体的用意，在效率上其实不如军队的战技。而这些技击之术的运用方式和外在条件也不一样，如果算上这两点的话，军队对于江湖上的侠客就是碾压一样。对于运用，军队当中几乎没有单打独斗的说法，都是把军队划分成一个一个的小团体，协同作战，有人专注防守，有人专注进攻，有人近战，有人远攻，有人负责掌握方向，有人负责传递信号，每个人各司其职，做好本职工作，不考虑其他。
所形成的效果是井然有序，在局部的交战里往往会出现以多打少的现象。而江湖侠客往往单打独斗，一个人既要防守，又要进攻，很难兼顾，战斗力对上单个士兵也许能占点优势，但面对成建制的军队，即使是一群侠客，没有经过磨合训练，也几乎是没有还手之力的。而外在条件来说，军队上的士兵再不济也得有点防具，盾牌、盔甲等等，他们不需要像那些武林高手一样辗转腾挪，只需要按部就班地完成任务就可以。
但是江湖上的侠客基本上是不带什么有效防具的，穿着盔甲等等重物会影响他们的发挥，再好的轻功，穿上三四十斤的防具也得大打折扣。那么，士兵中了一剑，有防具在身，没有什么问题；那没有防具的江湖侠客中了一剑会怎样？所以说，这些侠客的风光也就是在江湖上，遇到军队除非单打独斗兴许还能占点便宜。至于说那些飞天遁地，挥挥手就地裂天崩的江湖大侠，那都是在小说当中存在的，现实里是没有的。
