M16A4突击步枪对比M4A1有什么区别？
这...区别不是挺明显的么M4A1是卡宾，M16A4是标准步枪。前者的诞生是基于M16总长有1米，而这种长度一个是不方便搭车坐直升机，也不适合在巷战中腾挪转向。因此M4将枪管长度从508mm降倒了370mm，并且用了伸缩托，将长度降控制到了756mm。降低了枪管长度让它的子弹初速从948m/s掉到了884m/s，因此有效射程也有所降低。
不过考虑到现代战争中步兵交战距离很少超过300米，因此这个初速也够用。另一方面，M16自从A2开始就取消了全自动，改为三连发/单发。M16A4其实也一样，只是在A2的基础上进行了诸如皮轨之类的现代化改进。M4A1它本身射程就较近，而近距离交战更加强调了自动火力在突击或者突发遭遇战时的重要性，因此保留了全自动。
Emmmmmmmmmm，其实吧，这两把枪，压根就是没有可比性的。那么，这是为什么？首先，战甲菌先下一个结论，那就是，AK突击步枪在性能上，被M4卡宾枪完全碾压。至于为什么，且听战甲菌慢慢道来（喷子在这里可以直接右上角滚出去了）。AK突击步枪的中文译名是卡拉什尼科夫突击步枪，一般来说特指1947年设计定型并装备苏军的、由卡拉什尼科夫设计的突击步枪，并在上个世纪六十年代逐渐被更新的AKM突击步枪（即卡拉什尼科夫现代化突击步枪）所取代。
换言之，AK早已成为了一个过去式。取代了AK突击步枪的AKM突击步枪，在此之后也很快被小口径的AK74突击步枪所取代而M4卡宾枪呢？则是在M16A2自动步枪的基础上，以缩短身管等方式设计出的一款卡宾枪。目前来说，M4卡宾枪也已被升级之后的M4系卡宾枪所取代，目前仍装备于美军的各部队中。早期的M4卡宾枪上，仍然保留着很多M16A1/A2自动步枪的影子显而易见，AK突击步枪是一款诞生年代比较早的突击步枪，而M4卡宾枪诞生的比较晚。
一般来说，越晚设计的枪，在加工工艺、设计理念上要比早期诞生的枪要先进。而AK突击步枪亦不例外。AK突击步枪诞生的年代，中间威力弹这个概念刚刚兴起，大部分中间威力弹实际上还是采用的传统全威力步枪弹缩口径或者减短弹壳长度以达到减小装药量、提高射击稳定性的目的。但是一般来说，这种第一代中间威力弹都有一个缺点，那就是外弹道较差。
M43步枪弹的外弹道极差特别是在AK突击步枪上，M43步枪弹有一个外号，那就是“小便弹”。顾名思义，那就是AK突击步枪的M43步枪弹由于弹头较沉、初速较低，所以说外弹道在不同距离上的弹道高差距特别大，如同男士小便一般。而尽管5.45mm步枪弹的动能仅有M43步枪弹的三分之二，但是外弹道却明显改善不少在此基础上，为了改善外弹道，第二代中间威力弹，也就是小口径高初速弹就这样诞生了。
在这种背景下，步枪弹的口径小、弹头轻，但是动能却不低。这也就导致了小口径步枪弹的弹头初速较高，不但在击中目标后更容易翻滚破裂，造成更大的伤害，而且外弹道还更加平直，有效射程也得到了极大提高。5.45mm步枪弹与7.62mm的两种步枪弹的空腔对比图所以说，AK突击步枪威力更大此论，可以休已。那么，AK突击步枪被吹上天的可靠性，又到底如何呢？其实，也就那样吧……战甲菌特意查阅了一下资料。
我国仿制于AK突击步枪的56式冲锋枪，在10次10000发寿命测试中，平均故障率为0.066%。而反观M4卡宾枪呢？根据美国相关资料显示，M4卡宾枪的故障率指标（即及格线）为4次6000发寿命测试，最多只能故障22次（就相当于0.09%的故障率）。换句话说，别人M4卡宾枪的及格线跟AK突击步枪都差不多了，AK突击步枪有何脸面吹自己的可靠性好？如果要说可靠性好，那为啥不用铁棍去打仗？那个的故障率更低。
