根据上面对“炸弹之母”的介绍，我们能了解到炸弹之母是美国研制的仅次于核武器、爆破破坏力最大的常规炸弹，引爆半径1.6公里，可以消耗和隔绝300--500米之内的氧气，达到让战斗人员窒息死亡的超级炸弹。毕竟在实战中，航母防空拦截能力也是不容小觑的一个因素，拖载炸弹之母的导弹生存能力有多少就不得而知啦！如果题主将炸弹之母改成，比其破坏力大四倍的炸弹之父的话，那结果将会变得更有严谨性一点。
炸弹之母可以炸沉航母吗？
GBU-43大型空爆炸弹又被称为“炸弹之母”，由美国空军研究室研制，这是一种具备全球定位导航超大型的自由落体炸弹，服役于美国空军，由于别的战机无法搭载，专门由C-130大型运输机进行投掷。2003年服役至今，总共制造数量17枚，重量9806公斤，长度9.17米，爆炸当量相当于11吨黄色炸药的破坏力，主要为了对付隐藏在地下的碉堡工事，引爆半径可达1.6公里，可以将300-500米内的氧气瞬间燃烧到1/3的浓度。
这意味着即使没被炸弹炸到，也会因为没有氧气而窒息而亡。2017年4月13日，美国空军向阿富汗境内的ISIS所占据的洞穴投掷一枚炸弹，成为战争史上仅次于核武器的最大破坏力的保持者。根据上面对“炸弹之母”的介绍，我们能了解到炸弹之母是美国研制的仅次于核武器、爆破破坏力最大的常规炸弹，引爆半径1.6公里，可以消耗和隔绝300--500米之内的氧气，达到让战斗人员窒息死亡的超级炸弹。
那么问题来了，美国预用炸弹之母打击航母，将不会面临无航母可打的局面吗？目前世界上好像还没有哪个国家的航母，有能突破美国航母战斗群海上封锁的能力，就算有也不会贸然孤军深入的用航母去攻打美国本土。所以，美国根本就没有用炸弹之母打击航母的机会，总不至于把导弹发射到别国海域，去攻击一个对己毫无威胁的目标吧？如果美国真要做这种“矛与盾的测试”，除非用自己的退役航母当靶舰，来一轮现场演练就知道结果了。
但据我个人推算，在航母没有开启防空拦截的情况下，让炸弹之母顺利击中航母，航母上的钢板会如同纸片一般，被瞬间融化的烟消云散。因做靶舰的航母不可能是美国现役最强航母，也不可能在航母上布置战斗人员，所以让航母只是承受挨打，也并不能检测出真实结果。毕竟在实战中，航母防空拦截能力也是不容小觑的一个因素，拖载炸弹之母的导弹生存能力还有多少就不得而知啦！如果题主将炸弹之母改成，比其破坏力大四倍的炸弹之父的话，那结果将会变得更有严谨性一点。
驱逐舰与护卫舰是如何区分的？
这是两个完全不同的舰种，从舰体特征与遂行的作战任务方面，我们可以做出如下划分。护卫舰是一型早在14与15世纪就已经在西方地中海/大西洋沿岸出现的舰种，英文名“frigate”，最初的护卫舰主要承担的任务是护航护渔、近岸警戒、航路破交，由于强调机动性，因此护卫舰普遍舰型轻小、航速较快、操纵性好，但是面对大型战列舰，则有火力不足的问题。
18世纪的英国海军部正式将“护卫舰”定义为一种“装备有单层火炮甲板、携带18到28门火炮的，可以用于护航的，不适用于加入战列线决战的舰种”，直至今日，护卫舰的基本战术任务与舰体特征依然没什么改变：吨位相对较小（普遍在5000吨以下）、携带导弹数量较少（普遍只有数枚反舰导弹与30到40枚防空导弹），主要承担舰队反潜、海区巡逻、护航护渔以及其它多种非战争军事行动，是典型的4级打杂舰。
而驱逐舰则是19世纪晚期才出现的新型舰种，19世纪晚期随着瓦斯鱼雷的研发成功与投入海战，鱼雷艇集群突击大舰队的战术一时在各国海军中甚嚣尘上。作为对于鱼雷艇的反制，各国又开始研发“反鱼雷艇舰”，研发出来的战舰吨位介于护卫舰与巡洋舰之间，装备较大口径的主炮与速射炮乃至鱼雷，机动性约等于护卫舰而强于巡洋舰，用来掩护主力舰队的战列线，驱赶靠近的鱼雷艇群。
顾名思义，这种军舰就得到了“驱逐舰”的名称，而后来发现驱逐舰甚至更适合比鱼雷艇执行鱼雷攻击任务，因此又被称为“雷击舰”。二战结束之后，随着鱼雷被导弹迅速取代，导弹又将装备巨型火炮的战列舰与巡洋舰全部淘汰出了历史舞台，因此本来只是一个打杂小角色的驱逐舰居然机缘巧合地得到了巨大的发展，不仅吨位越来越大（目前普遍在7000吨甚至10000吨左右），电子设备越来越复杂（诸如神盾驱逐舰），武器装备也越来越先进越来越繁多，已经从过去的“驱赶鱼雷艇”演变成了新一代的海上通用舰。
