隋唐宇文成都和三国吕布，如果对决，谁更厉害？为什么？
隋唐第二条好汉天宝将军宇文成都如果与三国第一勇士吕布在两军阵前交锋，谁能获得最终的胜利呢？做为三国迷，我当然认为吕布将会获胜。虽然不是一个时代的武将，但即然有人能安排关公战秦琼，我们也完全可以让吕布和宇文成都来进行一下对比。看《兴唐》的朋友们都知道，在隋唐好汉中，宇文成都排名第二，仅次于雷公李元霸。 宇文成和李元霸交手过两次，每次都支持不过两个回合，第一招被打飞凤支镏金镋，第二招被拿下。
大家都知道，李元霸的兵器是一对雷鼓瓮金锤。而这付锤就能将东汉和隋唐联系起来。在《兴唐》中，明确指出，这对雷鼓瓮金锤最早的使用者是东汉开国名将――伏波将军马援。那么，马援和李元霸的实力谁强呢？既然马援也能使这对金锤上阵厮杀，说明他的力气绝不亚于李元霸。而且，李元霸的脑袋瓜子不算很够用，但马援可是刘秀麾下的重臣，还做过南征大军的主帅，运筹帷幄，决胜千里，比李元霸聪明百倍。
那么马援学习锤法肯定比李元霸强得多，所以，马援的武力值应该高于李元霸。但在东汉时期，马援并不算所向披靡，横行天下无敌手的猛将，比他更强的武将有很多，比如说：银戟太岁贾复、神力王巨毋霸、再世霸王马山威、立地金刀公孙述、飞虎帅梁林、无敌将梁方等人。论武艺，马援顶多能排到七、八名。大家都知道蜀汉五虎将之一的锦马超，他就是伏波将军马援的后代。
那么，这就产生一个疑问了，马援是兵器是雷鼓瓮金锤，三国时期他的后代为什么不使锤了？马腾、马铁、马超、马岱都不使锤。唯一可见马超在葭萌关大战张飞时用了一次走线流星锤，这当然不可能是四百斤的雷鼓瓮金锤，放到袖子里也不方便。在三国的猛将中，也不是没有人使过双锤，比如说，虎牢关之战时，孔融的部将武安国就舞锤上阵与吕布对阵，被吕布一戟斩断了手腕。
在诸葛亮北伐中原时，曹真与羌人勾结，羌军猛将越吉元帅也使一双大锤，后来被关兴斩杀。这说明什么呢？在三国时代，锤这种武器已经吃不开了，吕布根本不怕使锤的武将。在三国时代，吕布是天下第一勇士，他能独战张飞和关羽的联手夹击。而马援的后代马超只能与张飞战成不分胜负，肯定不是吕布的对手。巅峰期的吕布一个人能独战两个以上的超级猛将的联手夹击，虎牢关独战张飞和关羽，濮阳城下独战许禇和典韦，都毫不畏惧。
三国、隋唐、民国，时势造就英雄，为何会出现如此恢宏乱世？
天下大势，分久必合，合久必分。这似乎是社会发展的一条必然规律。春秋战国三百多年，形成七雄争霸，最终由强秦灭掉六国实现全国统一。陈胜吴广起义引发楚汉相争，刘邦胜出建立汉朝四百年帝业。毛泽东主席指出，天下大乱达到天下大治。三国、隋朝和民国同属乱世之秋，时间长短差不多一样，是朝代更替大治前的一段插曲。孟子曾经说过，五百年必有王者出。
乱世出英雄，英雄造就时势，由此推动社会的发展和进步。这就是三国、隋唐和民国乱世恢宏的起因。乱世之中各个阶级、各阶层、各种政治势力的代表人物，在社会这个大舞台上尽可能地表现自己，就象红楼梦中描述的，你方唱罢我登台，不让他们表现是不可能的。他们既互相勾结，又互相争夺，演义了一场波澜壮阔的历史画卷。大浪淘沙，最后由最俱实力先进阶级的代表人物_王者胜出，建立新的王朝，开辟一个新的时代。
乱和治是对立统一的。不破不立，没有乱就没有治。大乱必有大治。没有楚汉相争，也就没有四百年两汉江山。汉高祖刘邦也可能还是个亭长，社会混混。没有隋末窦建德、瓦岗寨起义，李渊父子可能还是唐国公，也就没有后来的大唐盛世。民国属近代史。和汉朝末年外戚宦官专政不同，清政府慈禧太后篡政，锁国闭关，政治腐败，致使国力衰弱，外强入侵。
引发一九一一年孙中山领导的资产阶级革命，和民国军阀割据相互混战的局面。并因此产生了中国共产党。中国共产党在毛泽东主席正确路线的指引下，坚持武装斗争，以农村包围城市，开展更为广阔的人民战争，推翻了蒋介石官僚买办资产阶级政权，彻底结束了帝国主义、封建主义、资本主义在中国的统治，开辟了中国社会主义新纪元。俱往矣，数风流人物还看今朝！中国革命选择了毛泽东，毛泽东指引中国革命一步步走向胜利，是真正的王者人物。
