所以说相对老三国而言，新三国更接近历史。老三国王扶林选唐国强演诸葛亮，是何等眼力！看看新三国导演选的演员，与王扶林相比，天壤之别！老三国陆树铭演关羽，鲍门国安演曹操，十分形相入戏，新三国根本比不了。刘备岁数肯定比赵云大。三国时期，于吉的岁数最长，据说被孙策杀的时候120多岁，在三国时期可能都会当成是老神仙了。
三国时，魏蜀吴三国实力对比情况如何？
在古代，国力的差距主要体现在人口、兵员、土地面积上，在这里我们采用《三国志》的数据，来对比一下三国之间的实力差距：蜀汉：“户二十八万，男女口九十四万，带甲将士十万二千，吏四万人，米四十馀万斛，金银各二千斤，锦绮采绢各二十万匹”（《蜀书-后主传》）东吴：“州四，郡四十三，县三百一十三，户五十二万三千，吏三万二千，兵二十三万，男女口二百三十万，米谷二百八十万斛，舟船五千馀艘”（《吴书-嗣主传》）根据地图测算，蜀汉的面积大约为106万平方公里；东吴大约为145万平方公里。
有关曹魏，陈寿没有记载其禅位时的相关数据，但是根据后世地图测算，其领土面积在灭蜀汉前约288万平方公里，人口在灭蜀汉前约为一千三百万。这三家一对比，就可以知道——魏国对蜀汉和东吴的优势是压倒性的，南方的两个国家联手都未必抵挡得住北方，真不是一句空话。欢迎关注我的头条号“青言论史”，也欢迎您的批评指正。
这个问题可以回到《三国志》和《三国演义》上，二者的差别就是历史中真实的三国和电视剧被加工过的差别。《三国志》是史书，重要的是讲述史实，作者要摒弃个人立场，作为一个旁观者进行陈述；《三国演义》是小说，有立场，有惩恶扬善的目的，要分出忠奸，煽情大于陈述。二者差别最小的是故事基本是真的。只是存在一些张冠李戴，比如为了神话诸葛亮，三国演义将草船借箭的计谋硬塞给他，实际上是周瑜的计谋，跟诸葛亮没啥关系；比如空城计，这个是小说的虚构，并不真实。
二者差别最大的是人物的评价。小说的立场是扬汉贬曹，把刘备为代表的蜀汉当成正统，而把曹操当成是奸臣，所以在故事叙述过程中，不断执行这个方针，刘备被塑造成一位仁义楷模，是不可多得的仁君明君，但事实上，刘备不管是才能还是眼光，都不及曹操。蜀汉被神话的不仅仅诸葛亮，还有关羽，还有张飞、赵云，每一位都独当一面，以一当百。
最为关键的是，蜀汉一方代表了正统，是汉室后人，在继承上有着天然的优势，也是民间所喜闻乐见的，小说在塑造上可谓非常成功，千百年来三岁小儿都知道曹操是奸贼。但历史终究要回归到真相中，每一位历史人物都应当有其应得的地位，我们读小说，可以去感受其中的故事，人物的喜怒哀乐，尽管主观。但我们读历史，要有客观的眼光去看待这一切，公正地去评判每一个人。
新三国演义和旧三国演义，哪个比较接近历史？
新三国演义和旧版三国演义的区别：新《三国》是由中国传媒大学电视制作中心策划立项的电视剧，该剧由高希希执导，朱苏进编剧，陈建斌、于和伟、张博、陆毅、黄维德、倪大红、何润东、林心如等主演的大型史诗电视剧。该剧依然以中国古典四大名著《三国演义》原著为蓝本，讲述了从东汉末年群雄割据，到官渡之战、赤壁之战后形成三国鼎立的局面，再到司马家族篡夺魏政权后天下归晋的整个过程。
新三国还荣获韩国首尔国际电视剧大赏亚洲电视剧大奖以及日本东京电视节最佳海外片奖等十余项大奖。虽然新三国依然根据三国演义为蓝本，但是在故事剧情上还是做了一些改进，比如曹操的形象尽可能接近历史记载去演。所以说相对老三国而言，新三国更接近历史。而旧版三国演义的故事剧情则基本是按照《三国演义》原著来拍摄的。在尊重原著上，可谓是一个典范。
老版三国和高希希版三国哪一部是最接近原著的？
姜还是老的辣、1994年由中央电视台根据三国演义改编拍摄出的剧和在2010年也是根据三国演义改编出的剧。这两部剧在收视上可以说都是非常的棒。都是有着各自的一个精彩方面。剧情可以说都是是一样的。因为都是根据三国演义这本书改编而来的。两部剧可以说都是非常的好看。接下来给大家来说说这两部剧。出色的方面都有哪些。
