看不懂这句话的，只需要看最后一句就行了。连敌对者的评价都如此之高，结果还抵不过喷子的一张嘴。诸葛亮的一生可以用忠义礼智信来形容。诸葛亮从27岁出山辅佐刘备，就一直兢兢业业为刘备出谋划策，刘备死后，诸葛亮更是一心辅佐刘禅，最终达到鞠躬尽瘁，死而后已的境界。此谓之忠也。诸葛亮在乱世之中还有远大抱负，当时汉室衰微，天下群雄之中，最有能力平定天下的也只有刚刚平定袁绍的曹操，但是诸葛亮并没有选择已经大权在握，是汉献帝为傀儡的曹操，而是投奔了有汉室血统的刘备。
此谓之义也。诸葛亮一生恪守成规，不因为刘备托孤自己而肆意妄为。刘阿斗虽然称诸葛亮为相父，诸葛亮也大权在握，但从未有不礼之举，战败后能自我贬值的权臣还有谁？此谓之礼也。诸葛亮隐居多年，一出手就从战略上改变了刘备东奔西走的命运，规划了占据益州、汉中、荆州从而平定天下的大战略，并且一生为之奋斗，此谓之智也。
诸葛亮在刘备生前答应托孤，做到了吗？做到了！诸葛亮说自己死后不留家财，只留桑树八百棵，薄田十五顷够诸葛一家子吃喝就行，他做到了吗？做到了！就算拿演义中说的七擒孟获，他做到了吗？做到了！诸葛亮一生忠义礼智信俱全，连敌人都说：昔萧何荐韩信，管仲举王子城父，皆忖己之长，未能兼有故也。亮之器能政理，抑亦管、萧之亚匹也，而时之名将无城父、韩信，故使功业陵迟，大义不及邪？盖天命有归，不可以智力争也。
什么意思呢？就是说当年齐桓公称霸是有管仲在内，王子城父（齐桓公时著名大将）领兵在外。当年刘邦能称帝是因为萧何在内，韩信领兵在外。这是因为就算管仲和萧何这样的大才，一个人不能同时兼顾内政和军事，要有一个专门的人才来干。诸葛亮的才能虽然和管仲、萧何差不多，但是诸葛亮并没有一个向王子城父或者韩信这样的人才做帮手。
诸葛亮是被气死的嘛？他究竟是怎么死的？
依据正史来看，诸葛亮是被累死的。诸葛亮死于第五次北伐期间，我们先看看史书中对当时情形的记录：诸葛亮派使者去魏军大营。司马懿见到使者，不询问任何军事方面的情况，只打听诸葛亮的饭量、睡觉多久以及工作是否繁忙等家长里短的琐碎事。蜀汉使者如实回答如下：1、睡眠情况。“夙兴夜寐”，也就是起早贪黑，睡得很少；2、饮食情况。
一天“所啖食不止数升”，当时的标准，一升大概等于200毫升。我们现在喝的一罐红牛是250毫升，可以据此估算下几升饭是多少的量。这种饭量，对战场上的成年人来说，显然是不够的。3、工作量。“罚二十以上，皆亲览焉”。打20板子以上的处罚，诸葛亮都要亲自审核。而他身为总指挥，带领的可是10万人的军队，这种程度的处罚称得上是微不足道。
事无巨细，亲自过问，诸葛亮还能有多少休息的机会。所以，当掌握这一情况后，司马懿对他身边人说：“诸葛孔明食少事烦，其能久乎！”诸葛亮吃得少睡得少，又承担那么多事，哪能活得久？果然，诸葛亮没有撑过当月，在军营中逝世。如今我们谈及诸葛亮被活活累死，常常说这是他咎由自取：为什么不放权？为什么要把所有事都要抓在手中，结果害得在他死后，蜀汉后继无人？这是典型的专权！这种思维，就是典型的事后诸葛亮，也是阴谋论心态。
诸葛亮这种处事风格的原因，要归结于他的责任心与危机感。1、责任心作为正统的儒生，诸葛亮一直尽心竭力以报答刘备的知遇之恩。“先帝不以臣卑鄙......由是感激，遂许先帝以驱驰。”尤其在白帝托孤之后，他更是以协助刘后主恢复汉室为己任。“追先帝之殊遇，欲报之于陛下也。”他还如此表露心迹：“受命以来，夙夜忧叹，恐托付不效，以伤先帝之明。
”日日夜夜担心，害怕自己有辱使命，损害了刘备的名声。责任心过强，已经形成了精神压力，并对他的睡眠、饮食都产生了负面影响，并由此影响了他的身体状况。（以上引号内文字均出自《出师表》。）2、危机感在公元228年第二次北伐前，诸葛亮给刘禅的上书中，表达了他的危机感：其一，“汉贼不两立，王业不偏安”，政权的合法性，要求自己不断把握机会北伐；其二，敌我力量对比悬殊，“以一州之地与贼持久”，随着时间的推移，蜀汉的形势将更加危急；其三，眼睁睁看着从荆州带来的将士日渐凋零，赵云等武将先后病死，而这些人正是蜀军的精锐。
