三渡赤水：1935年3月16日至17日，毛主席命令红军虚张声势三渡赤水河再次进入川南，大部队则隐蔽起来，待敌人大军向西再次追至川南之际，毛泽东立即决定，乘敌不备主力折兵向东。可以说，这样的情况下，敌军已经彻底被毛主席牵着鼻子走，丧失了战争中的主动权，红军突围已经是迟早的事情，胜利可期。四渡赤水：就这样，红军在国军重兵集团的缝隙中，神不知鬼不觉中于1935年3月21日晚四度赤水，并在31日南下突破乌江，成功把几十万追兵甩在北岸，兵峰直逼贵阳，逼得国军大部队回援贵阳，红军却绕过贵阳，以迅雷不及掩耳之势向西直插云南。
三国时期，如果魏延不死而接替诸葛亮的职务，蜀汉将会怎样？
魏延，字文长，蜀汉第六武将（前五为关羽、张飞、赵云、马超、黄忠五虎），他在长沙投奔刘备集团后，屡立战功。尤其是五虎上将亡故后，魏延的重要性显得异常重要，诸葛亮每战必以其为先锋。公元249年，诸葛亮积劳成疾，病逝于五丈原，蜀军发生了内讧，长史杨仪和大将魏延火并，结果为杨仪胜出，魏延被夷三族。如果魏延在与杨仪的对抗中胜出，接替诸葛亮，掌握蜀汉大权，蜀汉会怎样发展？蜀汉将提前灭亡，下面依据演义及《三国志》，分析如下。
首先，魏延抓住六出祁山的有利条件，不自量力和“冢虎”司马懿作战，全军覆没，蜀国必亡。诸葛亮吸取了前五次出祁山缺粮退兵的教训，第六次出祁山，发明了高科技运输粮草，即木牛流马。他还在渭南平原开垦荒地，就地取粮，蜀汉从根本上解决了粮草不足问题。解决了后顾之忧的蜀军，与司马懿率领的魏军斗智斗勇。诸葛亮用诱敌之计，将司马懿父子三人围困于上方谷，并火烧上方谷。
天公不作美，要不司马懿父子三人就葬身在火海中了。此后，诸葛亮再怎么挑衅魏军，司马懿也如乌龟一样，龟缩在营寨内，拒不出战。即使诸葛亮送给司马懿女人的衣服来取消他，也无济于事。此时，蜀军全面压制魏军，只要寻找到战机，即可歼灭魏军。关键时刻，蜀汉军队主将病逝了，面对如此有利的战机，长史杨仪选择了撤退，而魏延选择了继续出战，克复中原。
不是贬低魏延的个人能力，他虽然是一员不可多得的大将，可是他的智慧能和卧龙、冢虎相比吗？显然不在一个级别上。如果魏延何杨仪的争斗中胜出，继续率领无根之萍的蜀军和魏军作战，百分之九十的可能性会失败。演义中，魏延在听到诸葛亮的死讯后，仍一意孤行，率领大军继续同司马懿作战，还振振有词，怎么能因为丞相一人的身死，耽误了克复中原的大事呢？演义中相关描述：延曰：“丞相虽亡，吾今现在。
杨仪不过一长史，安能当此大任？他只宜扶柩入川安葬。我自率大兵攻司马懿，务要成功。岂可因丞相一人，而废国家大事耶？”司马懿是和诸葛亮一个级别的智者，他和诸葛亮斗智捉襟见肘，与魏延相比，想要玩残其，太简单了。如果魏延在掌握大权后，不自量力地进攻魏军，死都不知道怎么死的。魏延身死事小，蜀军损失惨重事大。本来蜀军兵力不多，如果主力消耗殆尽，拿什么对抗魏军，拿什么防备东吴偷袭，拿什么镇压南中少数民族叛乱。
因此，如果魏延掌握大权，和司马懿的作战中，全军覆没，大败而归，蜀国必亡。其次，如果魏延和司马懿的争斗中全军覆没，魏延身死道消，蜀国外强中干，日落西山。魏延喜欢出奇制胜（如子午谷奇谋），可是面对比诸葛亮还谨小慎微的司马懿，他投机取巧取胜的希望渺茫。虽然魏延勇猛无敌，是一员不可多得的大将，实际上，他最大的优势是防御。
他曾被先主刘备封为汉中太守，全权负责汉中的防御。他曾在酒席上自信对主公刘备说道：“如果曹操倾全国之兵来犯汉中，我能保证汉中不失，直到益州援兵到来，如果曹操只是派遣一员偏将领十万大军来犯，就不劳烦主公您了。”魏延为啥这么自信，他制定了守卫汉中的“重门之策”。实际上，魏延也做到了，在刘备发动夷陵之战时，汉中防线岿然不动，在诸葛亮七擒孟获时，汉中防线固若金汤。
《三国志》中记载：延对曰：“若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。”先主称善，众咸壮其言。最后，即使魏延在与司马懿的作战中活下来，他也是败军之将，威信丧失殆尽，再加上他性格孤傲，迟早会被有心之人取而代之。如曹魏曹爽发动的兴势之战大败而归，威信丧失，后被司马懿发动高平陵之变取而代之；东吴大将军诸葛恪伐魏新城惨败，被孙峻取而代之。
