在众人扶持之下的光武帝，”封功臣三百六十五人 ，封外戚四十五人 ，与宗室王侯合成一个豪强集团。朝廷用人，主要从这个集团中选取”《中国通史》。不仅如此，与其它的开国皇帝即位后屠戮功臣相比，跟着刘秀打天下的云台二十八将全是"福"，光武帝一个未杀终能善终，未走"兔死狗烹，鸟尽弓藏"的老路。刘秀而是给那些有资望的大臣享受名誉上的尊荣，只解除其兵权。
刘秀能与王侯将相，持盈保泰，坐至太平，颐养天年。 光武帝在善待功臣问题上，被世人广为称道。（4）刘秀在位期间，“确是惩治不法官吏比较严，赋税徭役比较轻，对外战争比较少”《中国通史》。就是明朝开国皇帝、专杀功臣的朱元璋对光武帝也给予了高度评价：（刘秀）”励精图治 ，载兴炎运，四海咸安。有君天下之德 ，而安万世之功者也”。
如何全面评价崇祯皇帝？
谢谢邀请：崇祯皇帝从小长在深宫中，对官场的派系斗争非常清楚，尤其对宦官魏忠贤把持朝政深恶痛绝，他十六岁即位后，立即诛杀了魏忠贤，为东林党人平反，从这点可以看出崇祯帝是一个明变是非，性格刚强，行事果断之人，由于他的果断，当时大明上下对他抱有极大的期望，希望在他的带领下来挽回衰微颓废的大明王朝，他本人也是信心满满，志在必得。
崇祯帝在铲除阉党后，虽然励志图强，洗雪冤案，重新启用天启朝被罢免的官史，禁止朋党，但由于长期以来弊病太多，一时难以扭转政局，再加上他性格多疑，急功近利，在朝政决策中多次犯下许多大错，由于疑心太重，对外臣不放心，他又重新任用了一批宦官，导致了宦官权力过大，统治内部矛盾愈加尖锐，这似乎又走到了前朝衰败的不归之路，埋下了王朝覆灭的伏笔。
崇祯末期，两股势力威胁到了明朝的统治，一股是在沈阳以皇太极为首的大清政权，另一股是在西北以李自成为首的大顺政权，原本对李自成的农民起义军作战的成绩还不错，然而崇祯的心急和猜疑，将领只要有一次失败，不是处死就是遭贬，重臣几乎被杀绝，搞的人心慌慌，无人再愿为大明出力，可谓是自毁长城。崇祯帝十六岁登基，即不过贪恋女色，也不懒散怠政，对国事竭尽全力，对自己勤俭节约，把所有精力全用在挽救大明王朝的事业之中，但他用生性多疑，少施恩惠，诛灭将领等一系列错误，最终没能实现他的中兴之志，反而做了大明江山的陪葬品，把十七年的努力化作了一场春梦，但他十分关心人民，面对即将进城的起义大军，他在遗书上写道“勿伤朕百姓一人”，这决不是最后的表演，在这之前，他也曾要求吴三桂救驾时“宁可舍弃土地勿舍弃人民”，对一个未代皇帝来说，这种爱人民大众的精神是极其可贵的，历史上能做到这一点的能有几人呢？你说是不是？不知你可认同我的观点，如有同感，别忘了点赞，谢谢阅读。
中国皇帝顺序表怎么排列？
中国古代的皇帝应该从秦始皇算起，“始”就是开始，第一个的意思，秦始皇之前的国家君主并不称作皇帝，而是王或公相称。比如夏、商、周都是以“王”作为尊称，到了春秋时期则改为了“公”，比如秦穆公、晋文公等，到了战国时期，一国之君又以“王”相称。秦始皇统一六国之后，自认为这是自古未有的功业，如不改变“王”的称号，“无以称成功，传后世”。
于是丞相李斯等人建议改称号。众人商议后报告秦王赢政说：“上古有天皇、地皇、泰皇，泰皇最贵，可改王为泰皇”。赢政反复考虑，认为自己“德高三皇，功逾五帝”，所以决定兼用“帝”号，称为皇帝。从此以后，“皇帝”的称号便为历代君王所沿用。因此有人质疑秦始皇之前的君王为什么没有排入中国皇帝之列是不正确的。那么中国皇帝顺序表应该怎么排列呢？如果排除过度政权、傀儡政权、割据政权等，被正史公认的中国皇帝顺序应该这样排列。
秦朝秦朝二世而亡，因此皇帝只有秦始皇赢政和秦二世胡亥二位。（汉武帝）汉朝汉朝又分西汉和东汉，西汉的皇帝分别是：高祖刘邦、惠帝刘盈、少帝（刘恭、刘弘）、文帝刘恒、景帝刘启、武帝刘彻、昭帝刘弗陵、宣帝刘询（刘病已）、废帝刘贺、元帝刘奭、成帝刘骜、哀帝刘欣、平帝刘衎和新朝王莽，其中少帝为吕后拥立的傀儡皇帝，王莽为过度政权。
