父亲的爱，毫无遮掩，给曹冲带来了天大的麻烦。我们从曹冲的许多故事里，可以看出曹冲的聪明并不是只会吟诗作词。他的聪慧包括了日常的应变技巧，甚至军事能力。在曹操众多儿子中，虽然不乏了才情出众的儿子，但是，有着“神童”之称的，却只有曹冲一个！曹操对曹冲的喜爱，从来都是豪不掩饰！他不止一次在众人面前夸赞曹冲，表现出对曹冲的无尽宠爱！曹操的儿子当中，曹昂、曹丕、曹植、曹冲是比较出色。
作为父亲的曹操，难免会在某些时候，把这四兄弟放在一起作比较。这一比较，曹冲惊人的思维和方法都比他的三个哥哥要令曹操满意。所以，在三个哥哥面前，曹操经常会表扬曹冲，而对其他三个儿子的表现很不满意。尤其过分的是，曹操在大臣面前，还流露出了想将位子传给曹冲的想法！所以，曹冲的聪明在他的兄弟中是绝无仅有的，曹冲所拥有父亲的恩宠，在他的兄弟中也是绝无仅有的！这样，曹冲无疑中就成了某些人的潜在敌人。
也可以说，是父亲过度的宠爱要了曹冲的命！不要说曹丕没有杀曹冲之心有人说，曹丕根本就没有杀曹冲的动机。理由有主要两点。1：曹冲的年龄小，不够威胁到曹丕继位。2：曹丕是曹操的嫡长子，按照帝王继承的常规，曹操如果要立曹冲的话，有很大的难度。以上两点都很正确，但是，却忽略了人性！曹丕，其实是个非常聪明的人。曹冲的聪明是锋芒毕露，曹丕的聪明却是大智若愚！一个平民百姓家的孩子，如果父母只对某个孩子特别好，日子久了，其他的孩子会是什么想法呢？那一定是恨，恨这个孩子夺走了原本属于他们的父母之爱。
更何况，曹家不是一个普通的家庭，这是帝王之家。所以，曹丕有理由恨曹冲，更有理由去掉他！有人也许会说，曹冲不是长子，也不是嫡子，很难对曹丕有威胁呢。现在来说曹植。曹植不是长子，却也卷入了后来的“世子之争”，甚至后来还出现了“曹植党”和“曹丕党”。这就说明，不是长子的曹植也对长子曹丕产生了威胁！曹丕会不会杀人呢？煮豆持作羹，漉菽以为汁。
萁在釜下燃，豆在釜中泣。本自同根生，相煎何太急？这首七步诗里，最后两句堪称经典，也是曹植的内心深处对曹丕的不满。这时候，父亲曹操已死，曹丕早已经继承了王位。对于同母的弟弟，曹丕仍是毫不留情！曹丕继承魏王之位后，对曹植始终疑忌。曹植名为藩王，实同囚虏无疑！曹丕对自己的同胞亲弟弟尚且如此，对于异母的弟弟曹冲就更不用说了。
如果是曹昂或者曹冲继承帝位，会不会比曹丕做的更好？
对于这个问题，我想引用《三国志》里的记载来作为回答。曹丕先天具备文采，提笔就能写出文章，知识广博记忆力强，才能和技艺全都具备，这是《三国志》作者陈寿的品评，我认为还是很客观的说法。但是对于曹丕的问题，陈寿说的也很直接，他是这么说的：“如果曹丕能有宽宏的肚量，用公平的诚心勉励自己，立志高远留心正道，使自己的道德心胸能够宽广，那么和古代贤明的君主相比，相距也不会很远。
”曹丕能够在与曹植的竞争中脱颖而出，是因为他深通权谋之术，司马懿等人更是成为他手下的“四友”。司马懿和吴质在他继位的过程中立下大功，同时也说明曹丕有识人、用人、控制人的能力。至于曹昂，正史记载里关于他的记录并不多，二十岁时被举为孝廉。跟随曹操南征的时候，在宛城之战中被张绣所害，有记载说曹昂的死，是因为他把马匹让给了曹操，他是替自己父亲死的，因此称赞他的忠孝仁义。
但这种品质和做皇帝，并没有什么必然的联系。只从这些记录中，只能看出曹昂是个孝子，并不能看出曹昂有什么突出的，作为人君的能力。曹冲称象，我们大家都喜闻乐见，提到曹冲，大家的第一反应就是聪慧。那么这个聪慧的娃子，到底适不适合做皇帝呢？按照《三国志》的记载，曹冲在五六岁时，他的智力和思维水平就和成年人一样，这叫什么呢？在我看来这不叫天才，这叫早熟，过早的成熟，让曹冲不仅聪慧而且世故。
为了气替看管仓库的官吏洗脱罪责，曹冲用刀划破自己的衣服，说是被老鼠咬坏。曹操宽慰曹冲说不必介意，这是很正常的事情。不一会儿管理仓库的官吏把马鞍被老鼠咬坏的事报告给曹操，曹操也就宽恕了他的罪责。但这个故事也只能看出曹冲的聪慧，而恰恰曹冲的聪慧，却是以破坏曹操军规作为代价的。曹丕是最合适的人选，他不高尚，也不聪慧，但他精于权谋之术，深通进退之道，因此才是最佳的继承人选。
