二、手下的属性我们以英雄集结剧本为例。他的手下称得上猛将的一共有三员。头号猛将自然是张辽张文远了。以张辽的五维，在整个三国的所有武将中也是名列前茅的，而统武能双双9字打头的，也没有几个。可以说是最顶尖的人物。他同样有三个S级兵种适性：枪兵、戟兵、骑兵。特技威风，虽然也是S级特技，但实际上在对战AI的时候，效果几乎可以忽略不计，尤其是在以优势兵力攻击对手的时候。
因为还没有把对方某一个部队的士气打光，就已经把对手灭了。如果再配合上骑兵的高攻击，更是雪上加霜。所以相对来说，张辽其实带攻击力较低，但是杀伤范围较大的戟兵反而效果更好一些。高顺明显差了一些，但是双8的统武也是一时之选。而且作为罕有的攻城特技持有者，任何时候都有他出场的位置。不过很明显，他只有一个骑兵是S级适性，所以相对来说，单独带兵的话，肯定是骑兵更好一些了。
不过，也仅仅是初期没什么人才的时候，才轮得着他带队。随后猛将如云之时，也就沦落为副将了。宝贝闺女吕绮玲，恐怕也是我喜欢玩吕布势力的一大原因了。特技是疾驰，对于攻击力比己方部队低的部队，使用骑兵战法可以眩晕敌人。再加上本身也就是骑兵是S级适性，自然是带骑兵了。尤其是和爸爸组队的时候，配合上吕布的高武力，那就是怼谁谁晕。
爸爸的快乐，你想象到了。单从吕布的手下来看，还是骑兵更好一些，但是，还有一员猛将不得不考虑，那就是北海的太史子义。北海的孔融暗弱，又紧邻吕布，简直就是吕布的后花园，拿下他犹如探囊取物。那招降了太史慈，自然不在话下了。太史慈拥有不错的统率和较高的武力，关键是他是几神将之一的戟神。虽然骑兵适性也是S，但是不会真的有人那他带骑兵吧？有他的加入，直接翻转了吕布手下骑兵和戟兵的优先级比较。
三、环境的因素吕布所在的下邳，紧邻的有两座城池，一座是北方的北海，一座是西面的小沛。从地图属性上来说三座城市附近的土地，大部分都是湿地和森林，这两种地形上，骑兵是不能释放战法的。而戟兵却不会受到这个影响。而三座城市本身的属性，下邳是大都市，仅仅是经济区域比较大，小沛则是攻城武器的城池。而北海，正好是戟兵特色的城池。
戟兵特性，不仅可以白嫖一定数量的戟兵兵装，最关键的是，在购买相应兵装的时候，可以打八折。从原价的700一次，变成560一次。尤其是在势力的起步阶段，一穷二白，钱粮兵装等等都非常的紧张。选择戟兵作为主力兵种，可以事半功倍。而且，吕布的无视ZOC的特技属性，也可以让吕布的戟兵走位更加的灵活，可以很轻松的选择一个更好的输出位置，一下次攻击对方多支部队，总伤害量必然比骑兵更高。
马谡为何不听恩师诸葛亮的话，而选择在山上扎营呢？那样做，有什么道理？
《失空斩》是一出戏，不过诸葛亮挥泪斩马谡恐怕是真的。因为马谡的确丢失了街亭，诸葛亮斩杀马谡留下几滴泪也是应该的。据《诸葛亮传》记载：诸葛亮命马谡都督诸军在前，与魏将张郃战于街亭。由于马谡违背了诸葛亮的节度，举动失宜，被张郃打得大败，因而丢掉了街亭。陈寿先生惜字如金，没有明确记载，马谡如何违背了诸葛亮的节度，如何举动失宜。
结合《三国演义》来看，诸葛亮也没有明确要求马谡在哪里驻扎，只是特别叮嘱副将王平，一定要在要道之处下寨。并且说只要守住此地，就是取长安的第一功。那么，问题就来了。马谡没有在要道扎营驻守，而是跑到了山上躲了起来。这是否就违背了诸葛亮的节度，举动失宜呢？01马谡去街亭干嘛去了？诸葛亮说街亭是一个既无城郭也无险阻的地方，那为何诸葛亮一定要守呢？为了证明诸葛亮的神机妙算，罗贯中先生提前作了铺垫，从司马懿口中说出街亭的重要性，此乃咽喉之地，只要断其粮道，诸葛亮不战自退。
诸葛亮的粮道在哪里呢？诸葛亮从汉中出兵，大军屯于祁山，街亭远在汉中西北、祁山正北。难不成诸葛亮要从南安、天水、安定魏国三郡补给粮草吗？这是不可能的。诸葛亮是想从斜谷取长安，派遣马谡守街亭的目的是避免司马懿派遣军队从街亭、祁山方向，抵达汉中，绕道诸葛亮大军背后，切断从汉中给诸葛亮大军补给粮草的要道。这是很厉害的一招，马谡不在要道扎营，拦阻张郃大军，却躲到山上去了。
如果张郃直接放弃与马谡纠缠，直奔汉中，这很危险，诸葛亮的如意算盘岂不就打错了吗？可偏偏马谡很傻，跑到了山上，而张郃更傻，不是直接放过马谡直奔汉中，反而是要围困马谡。这令诸葛亮没有想到，超出了意料之外。在豹眼看来，马谡还是很聪明的，是有想法的。如果张郃真的像司马懿、诸葛亮这些伙计安排的那样，张郃直奔汉中，那么马谡下山跟在张郃屁股后面，断绝了张郃的归路和粮草的补给，然后与诸葛亮大军前后夹击，张郃就不得劲了。
02事出意外，张郃没有按照诸葛亮的套路出牌没想到张郃不仅不听诸葛亮的，甚至司马懿的安排也不听。到了街亭就不走了，不去断绝诸葛亮的粮道，却要围困马谡。这不刚刚好吗？马谡成功的拖住了张郃，让他不能通过街亭，去断绝诸葛亮的粮道，岂不是很好呢？再看一下诸葛亮的安排，派遣给马谡二万五千人守街亭，又令高翔带一万人守列柳城，又唤魏延领本部人马，至少五千，屯于街亭之后，决意要让街亭万无一失。
诸葛亮咋就这么任性，家里开矿吗？就那么一点兵力还要撒芝麻盐似的。这个安排看似天衣无缝，其实是漏洞百出。本来就兵力不足，还不能集中优势兵力，岂能不败？既然知道高翔不是张郃的对手，那叫他去干嘛呢？知道魏延很厉害，非他不能对付张郃，为啥最后才想起来让他去呢？史料记载北伐之前，魏延向诸葛亮提出了子午谷奇谋，罗贯中完全采用了《后汉书》记载的魏延具体的计划建议，诸葛亮没有采纳。
诸葛亮就因为这个原因，不把守街亭的重任委托给他。可最后交战的结果是，张郃五万人马对阵马谡、王平、高翔、魏延四万，在被四路围攻的情况下，依然把他们打得大败。虽然马谡等被打败，但毕竟张郃没有能够断绝诸葛亮的粮道，而且从战役描写的过程来看，马谡驻扎山上还是很正确的。张郃围困马谡，王平、高翔、魏延从外围再包围张郃，里外夹击，让张郃腹背受敌，这岂不是很好的策略吗？但是，高翔不行，魏延又不很卖力，他们能够活着回来就不错了。
03马谡就是一个冤死的鬼街亭一战来看，诸葛亮整个部署就是错误的。战略部署错误，不管战术如何得当，很难取得战役的预期效果。马谡驻扎在山上没毛病，如果他在陆地驻扎死的更惨，恐怕不用让诸葛亮为难，在街亭就被张郃杀死了。不要说诸葛亮根本不可能有能力派遣给马谡二万五千人马，即便有，在陆地被张郃围困，还能有生路吗？很可能马谡、高翔、魏延被张郃各个击破，几无生还。
马谡违背节度该杀，不听号令岂能容忍。但马谡在山上扎营没有大错，这恐怕不是失败的主要原因，马谡也不会因此而被杀。战略得当，战术失误，可能导致局部的失败；但战略失误，无论战术如何得当，只能保全局部，不会改变整个战役失败的命运。奇迹是有的，但之所以出现奇迹，是因为奇迹出现的概率很小。如果总是战略失误，靠几个小战术得当，就屡屡取得成功，那还叫奇迹吗？失掉了街亭，整个战役就失败了，无论在山上扎营多么正确，都已经毫无足道。
