后来发现也不对。看电影是件很私人的事，大家不太习惯在办公室开着手机来看电影解说，不希望被别人打扰看完电影解说，想要翻出来看全片，午休的时间显然不够。最后，我们选了晚上10点到11点之间发布。这个时间，是大部分成年人最自我，最放松的时间。上班族基本结束了一天的工作，有家庭的人，也辅导完孩子的作业。确定了时间段，具体是10点整、10点半、还是11点发，我们也做了不同的尝试不同的周期也会有一些差异化，像节假日、周末、工作日都会有一些不同。
同理，情感类的内容也适合晚上发，因为临睡前，正是大家最感性的时候。有些类目会比较特殊，比如健康养生、医学科普的内容。这部分内容的受众大部分是中老年人，他们的活跃时间特别早，甚至早到早上五六点，这时的年轻人包括小孩都还没起床，中老年人在这段时间就会刷刷抖音。所以结合用户的习惯去定发布时间就会比较合适。B.参加官方活动有流量扶持吗？当然有，但活动的流量其实很有限，不要太依赖于流量扶持。
同时，官方不会给个别账号流量扶持特权。所以，大家参与官方内容扶持活动的时候，别只盯着“扶持”，更应该注意的是官方扶持的“内容”类型，去琢磨为什么平台要扶持这个方向的内容。就拿影视类来说吧。最早，影视类短视频大部分都是混剪类的。这样制作起来短平快，给用户也节省了时间，只要几分钟，就能看到一部剧最精华的部分；但这类内容创作门槛低，没有质感。
对于用户来说，只是一时爽，奶头乐，并未提供更多增量信息。于是，情节更完整、对创作者要求更高的影视解说出现了。通过重新提炼剧情，文案的调整，重新组织，让用户可以更快地看完一整部电影，甚至颠覆他对某部影片曾经的印象。为此，用户愿意花费更长的时间了，这也是平台喜闻乐见的。因此，后来越来越多的创作者加入影视解说的行列。
对用户来说，意味着选择变多，但也意味着同质化。纯粹的剧情解说，已经没有当初的热度了。那么，什么样的内容，能在接下来获得用户和官方更多的青睐呢？——人格化IP。粗略的理解就是，跟常规的影视解说相比，有明显差异化。要么你用幽默的口音，让用户一听就记住你这个人；要么你加入独特的见解，让用户赞同你的观点等等。
所以，参加活动是有用的，但不要为了获得流量而盲目参加活动，还是得看自己的账号适合做什么，选择适合自己的活动类型，以及看官方做活动的时候在扶持哪个方向的内容，根据这个方向来调整自己的内容。此外，更新频率、标题会影响流量吗？起什么样的标题更容易带来流量？要不要做视频合集？粉丝互动也有门道吗？（当然有，互动也是要学会蹭热点和留钩子的）复盘的正确姿势是什么？更多内容更多实战案例，可以订阅我们的专栏来了解：9000万IP毒舌电影，内容心法大公开。
为什么青龙、白虎和朱雀只有一种动物，而玄武却是由两种动物组成？
此乃四象之说:出自《易经》″系辞传“:太极生两仪，两仪生四象，四象生先天八卦，八卦生万物。另外，有文字记载出自《左传》庄公二十二年。传说伏羲氏在黄河中发有只似龙非龙，似马非的奇兽，从河浪中一跃而出，趴在地上，让人观之，背上毛纹长出图案52个黑白点，分列东南西北中方排列，伏羲氏将此图案称之为《河图》。河图四象概说:東方属木、天三生木、地八成之、青龙之象、代表春天。
完蛋！一场解说惹出大麻烦！张卫平明示哈登假摔，遭哈登球迷人身攻击，你怎么看？
整理了一下张卫平指导的语录：汤普森三分犯规：这没问题啊！直上直下。博古特干扰球：这好帽啊！戈登篮下强打二加一：勇士又不专注了。杜兰特单打：你看，就找哈登打。哈登协防，一哥接球空切打进：你看这一哥是哈登的人，一下就进来了。哈登护球：嚯，这肘子就是抡啊！杜兰特大回环：好球，经验。保罗造犯规：老家贼 ！哈登右手传球失误：哈登左手还行，右手不会。
哈登投篮被侵犯：哈登你看，他自己往后倒。每个人都有喜欢或者讨厌某支球队和某个球星的权利，但是张卫平指导作为一名公众人物，在解说时带有明显的偏向性就不对了，或者用他的话来说这根本就不合理。看直播时发现每每老爷子一带节奏，王猛都显得语塞，或者故意挑开话题。就事论事：哈登有故意造犯规的嫌疑吗？还真有，不过不是前面，前面几个球汤普森肯定侵犯圆柱体，什么直上直下，完全就是扯淡。
杜兰特和保罗的大回环一样的招式，却收到不一样的待遇，老爷子确实有偏向性。所谓心直口快，老爷子说了一整场，想必透露的也是自己的心声，球迷对其口诛笔伐也可以理解，你不仁，我为何要有义了？林子大了什么鸟都有？抱怨归抱怨，但是却不应该去对张卫平指导进行人身攻击，没必要所谓的怒骂，这些都是暴露智商情商下限的方式，球迷可以通过正当途径去申诉，去要求腾讯换人，或者给张指导施压，但无论如何骂人、诋毁人就是不对的。
我相信大部分火箭和哈登的球迷都是理智的，只是某些人别有用心或者早上未刷牙而已，毕竟林子大了什么鸟都有。看球看了这么多年，说句心里话，国内优秀的解说还是有的，比如说：杨毅、殳海和管维嘉。有时间可以多去听听杨毅的解说，他对比赛的解读，对战术和场上局势的把握分析的非常好，可以说这点国内难有人企及，当然杨老师是个商人，他也经常被打脸，不过他的肚子里真的真的有墨水。
火勇G3战，阿杜最后一分钟有个三分造犯规，连央视解说都质疑判罚标准，大家怎么看？
在火箭队和勇士队第三场的较量当中最终凭借哈登和戈登两个人的出色发挥，火箭队在加时赛当中战胜勇士队，大比分是1-2落后。火箭队和勇士队的对决从来都不缺乏看点，除了巨星对决以外，吐槽裁判的判罚从第一场就已经开始了，所以在第三场的较量当中仍然有争议的存在。火箭对勇士第三场比赛在这场比赛当中在勇士队库里和汤普森的帮助之下，火箭队最后加时赛赢球扳回一城，在加时赛当中双方的竞争尤为激烈，双方也都是命中了很多关键的进球，像题主所质疑小里弗斯对于杜兰特的犯规发生在加时赛的最后一分钟当中，当时哈登命中三分球以后火箭队领先6分，随后勇士队发底线球，杜兰特接球投三分后被小里弗斯犯规。
火箭队和勇士队裁判报告对于火箭队和勇士队这么胶着的比分背后，裁判报告最终给出了一些裁判的误判错判，这当中并没有提及此事，第一个在常规时间保罗和汤普森的争球应该判保罗争球犯规，第二个在在加时赛哈登抛投锁定胜局的一球应该被判进攻犯规，而小里弗斯对杜兰特的三分球犯规则为正确判罚。这个是赛后裁判报告指出的一些细节问题，大家所关心的判罚在这次裁判报告当中也有解读。
判罚标准一直都是未知其实在本赛季很多球队的球员都抱怨过裁判的判罚，目前这种情况已经是愈演愈烈，以前的联盟从来没有这么多人来质疑裁判，所以现在的判罚标准一切都是未知。我想说的是一场比赛有一场比赛的尺度，比如说在这场比赛当中小里弗斯对于杜兰特的犯规就吹的比较严，而像争议最大的第一场则吹的比较松，相对来说那一场的裁判正在鼓励对抗，其实说白了就是这么回事。
有些时候裁判的判罚确实能够左右一场比赛的胜负，而球员所需要的公平不过都是相对的，在第一场比赛哈登就遭受了他认为的一些不公平的待遇。至于解说自然是你喜欢什么球队就喜欢对自己球队有利的话，如果解说说了对自己喜欢球队不利的话你就会感到不开心，比如说之前张卫平指导就被喷的有些体无完肤，还是更多的注重比赛本身吧。
