不管怎么说，官渡之战军队数量对比很悬殊。而官渡之战剧本中，刘备拥有拥有大城市下邳和十多位人才，实力强劲，根本称不上破局。可是，后来的官渡之战兵多将广的袁绍竟然败给实力差自己好几个档次的曹操。官渡之战剧本的主角是袁绍和曹操，游戏开始他们二强之间就会爆发激烈的战争，而我们就能利用他们的矛盾为自己谋求发展空间。
袁绍在官渡之战时怎么才能赢？
袁绍，三国初期实力最大的一个霸主。家庭背景显赫，四世三公。在征讨反贼董卓时，十八路路诸侯的盟主。天下十三洲，袁绍自己占了四个，雄居北方，手下文臣武将众多，可谓兵多将广。可是，后来的官渡之战兵多将广的袁绍竟然败给实力差自己好几个档次的曹操。那么袁绍失败的原因是什么？首先，个人原因，袁绍头顶四世三公的背景，但是自己却骄傲自大，不听他人意见战争刚开始，谋士沮授提出打持久战，因为曹操粮草不足，自己兵强马壮，持久战不用打，耗也可以耗死曹操，但是袁绍不听，认为自己兵力远胜曹操，只想急功近利，只求速战速决。
而且还给沮授安了个“慢我军心”的罪名，直接扔进大牢。其次，袁绍优柔寡断，不会把握战机，战争相持了两个月，许攸向袁绍献计，此时曹操的大本营许昌肯定空虚，如果分一部分兵力偷袭曹操大本营，曹操收尾不能相顾必败，如此高明的计划袁不但不听，而且把许攸臭骂一顿，致使许攸一气之下投靠曹操。后来，许攸投降曹操说出来当初他给袁绍提的这一计谋，惊出了曹操一身冷汗。
曹操说如果当时袁绍采取了这一计谋，自己必败。而且许攸带去了很多袁绍的情报给曹操。其中最致命的就是袁绍粮库乌巢放防守空虚，曹操立即当机立断夜袭乌巢，一把火烧了袁绍的粮库。这也就是袁绍失败的最后一个原因，不善于用人，粮库这么重要的地方，应该派有能力的人把守，袁绍麾下四挺柱的张颌，高览皆是举世名将，他竟然把如此重要岗位交给了一个嗜酒如命的淳于琼，怎能不误事？不能知人善用，而且多疑，最终将这等举世名将拱手让给了曹操。
官渡之战中，曹操是如何完胜袁绍的？
今以史实作答:公元199年春，袁绍自恃兵多粮足，决定出兵黎阳直捣许昌，袁绍不听沮授等谋士建议，调兵十万，战马万匹，决心攻曹。官渡是许昌北面的门户，利于守而不利于攻。曹操以二万左右的兵力准备在官渡迎击袁绍。官渡之战曹操胜袁绍有以下几个方面:O①曹操为打破袁绍与刘备的联合，趁袁绍举旗不定之际，首先攻占下邳(今江苏省邳县东)，刘备败走投袁绍，关羽无奈降曹。
O②公元200年春二月，曹采纳谋士荀攸声东击西的作战方案，袭击白马袁军，关羽斩颜良，诛文丑解白马之危，首战告捷，从容退回官渡。而袁绍则损兵折将！O③曹虽首战告捷，但仍敌强我弱，力量悬殊！从七月相持到十月。此时曹大胆采纳许攸建议，出奇兵亲自率众将烧毁乌巢袁军屯粮之所，一举击中要害！粮草被烧，袁军大乱，内部不和，张郃高览降曹，曹操乘势反击，歼敌七万余人。
《三国志11》官渡之战刘备该怎么破局？
大家好，欢迎乘坐游戏探索机！在游戏《三国志11》里，刘备是一个很有意思的势力，前期剧本中他总是非常穷困，可从武将方面来看，他手下有关羽、张飞两员顶级猛将，凭借他们刘备就能立于不败之地。而官渡之战剧本中，刘备拥有拥有大城市下邳和十多位人才，实力强劲，根本称不上破局。官渡之战剧本的主角是袁绍和曹操，游戏开始他们二强之间就会爆发激烈的战争，而我们就能利用他们的矛盾为自己谋求发展空间。
比如我们可以选择和其中一方结盟，共同对抗另一方。从相性看，刘备和曹老板结盟很不容易，建议还是和本初同盟。为了能尽快把大城市下邳发展起来，我们最好放弃小沛。其实凭借关羽、张飞二将，坚守小沛也能玩，可前期发展重要，没必要分配太多资源和曹老板打仗。退到下邳后，我们一边发展一边结好袁绍并缔结同盟。下邳是一座资源丰富的大城市，刘备军可以在此慢慢积攒钱粮和军械。
若是曹操在官渡之战中战败，历史将会如何发展？
东汉未年天下大乱，英雄豪杰各霸一方！在这段时间里，他们彼此之间，为了争夺地盘和权力而混战！纵观那段导致"三国”形成前的历史，能够笑到最后的英雄，也只有曹操、孙权和刘备而己！本题是设想:假如曹操在“官渡之战”中败给了袁绍，历史将会有何改变？我们可以就此做出以下试答:首先，假如曹操真的在这场至关重要的战斗中失败了，那么北方的统一将会被推迟！即便袁绍在这场战斗中击败了曹操，也不可能轻易吞没曹操的全部势力范围——连刘备这样没有根基的小军阀都能够屡扑屡起，况且是己经具备了一定的实力和政治优势的曹操？所以袁、曹之间仍将会有持续不断的战斗，北方不会安定！其次，以袁绍这种"外宽內忌”的性格和“多谋寡断”的行事风格，能否抓住这稍纵即逝的良机，倾其全力一举消灭曹操的全部力量，这是存在疑问的！况且袁绍的大后方也不安宁:辽东公孙氏也对其后方安全，构成了一定的威胁！在那个军阀之间"合纵连横″的情况多发的情况下，谁也无法保证，其它军阀不会被曹操策动，乘袁绍后方空虚之机，乱中取利！如果是这样的话，北方将会被打破平衡，陷入更多的乱战之中！最后，假如曹操真的在官渡之战中被击败，并且连老巢都丟了，许昌及汉献帝也都被袁绍掌握了。
袁绍成了掌握东汉朝廷大权的"袁丞相″，有了道义上的制高点。但是以袁绍的个人能力及魄力，能够同具备高度军事、政治素养的曹操相比吗？袁绍会有曹操那样的"削平群雄，统一天下″的志向吗？《三国演义》里，给袁绍的定位是:干大事而惜身，见小利而忘命！总之，东汉未年到三国形成前，是存在着太多的变数的！许多偶发因素有时也能改变历史走向！幸运的是，官渡之战中曹操获胜了，并且很快扫荡了袁绍的残余势力。
官渡之战，曹操是如何以少胜多的，你怎么评价？
七万胜七十万，这是《三国演义》夸张的写法。史书上则是二万胜十一万(袁绍十万步兵，一万骑兵)，《三国志》甚至认为曹操兵不满万，伤者二三。不管怎么说，官渡之战军队数量对比很悬殊。为什么袁绍会输掉这次决战？原因其实当时就有人说，比如荀彧的"四胜四败"之说，又如袁绍阵营田丰、沮授等人的论述。我认为袁绍之所以失败是因为他没有放眼天下的视野和心胸，也不愿承担这样的风险和辛劳，注定了他在战略上是低能儿。
