陆逊是率领五万东吴精兵，来对抗刘备，双方在兵力上绝对相当。另一个原因是刘备轻敌，认为陆逊就一个毛头孩子，没把他当回事。由此看来，诸葛亮不会犯刘备的错误，也就不会被陆逊火烧连营，打得大败。一旦刘备舍弃水路，驻扎在陆上，水军变陆军，就失去了优势，变成了劣势，给了陆逊可乘之机。
刘备被陆逊打的落花流水，假如诸葛亮指挥战争，结果会如何？
跟北伐一样，无功而返。刘备跟他老祖宗刘邦一样，并不会打仗。他们的长处是管理团队，而不是亲自带兵征战。刘备一生除了镇压起义军立过功，唯一的一次胜利就是汉中之战，还是惨胜。汉中之战几乎没有战略战术可言，就是残酷的消耗战。无论从时间、规模、主帅、消耗来看，汉中之战都是一场很大的战役，但后世评价的很少。究其原因，就是毫无军事战术价值可研究。
夷陵之战，刘备连营七百里，曹丕一听就说；“刘备不会打仗，不久就会失败。”果不其然，七天后，东吴打败刘备的表奏就到了。曹丕说那话时，刘备恐怕已经败了。如果换做是诸葛亮指挥，结局绝对会不一样。从七擒孟获、六出祁山来看，诸葛亮无论战略、战术基本都很得当。第一次北伐，马谡失街亭，导致失败，后世对此存在争议，有说法是诸葛亮战术不当。
但这也是诸葛亮不得已而为之，毕竟蜀汉与曹魏势力差距很大。诸葛亮是乐观了一点，整体而言，没啥大的过错，这里就不多说了。就以诸葛亮北伐的套路，看一下，如果他指挥夷陵之战，会是如何？刘备之所以开始比较顺利，是由于边境地带，东吴防御比较薄弱，没有遇到强硬的阻击。仅仅在巫地与李异、刘阿干了一仗，占领秭归。进而进攻孙桓把守的夷道，始终不能攻克。
一个小小的夷道都不能攻克，如何灭掉东吴。从后期诸葛亮北伐来看，攻城拔寨，还是很有一套，也屡屡取得阶段性胜利。多是因为大军深入魏境之后，粮草不继而主动退兵。夷陵之战，诸葛亮一定也会采取稳扎稳打的战术，不会急躁冒进。在受到陆逊大军阻挡，形成对峙、难以迅速取胜的情况下，考虑到天气炎热，诸葛亮一定会退兵，撤退到蜀吴边界休整，等待天气转凉，然后水陆并进，沿江而下。
孙权最怕的就是刘备的水军。一旦刘备舍弃水路，驻扎在陆上，水军变陆军，就失去了优势，变成了劣势，给了陆逊可乘之机。另一个原因是刘备轻敌，认为陆逊就一个毛头孩子，没把他当回事。这一点恐怕诸葛亮不会犯这个错误。他未出茅庐就自比管仲、乐毅，清楚自己年轻时能有多大的本事，就会相信别人年轻时也会有这个本事。自古英雄出少年，不是说说而已。
诸葛亮不会轻敌，一定会谨慎对待。由此看来，诸葛亮不会犯刘备的错误，也就不会被陆逊火烧连营，打得大败。但夷陵之战绝不是以少胜多的战役。刘备从蜀中带来三万多人马，加上武陵蛮夷沙摩柯带来的一万多，也有五万左右的人马。陆逊是率领五万东吴精兵，来对抗刘备，双方在兵力上绝对相当。深入吴境，蜀汉军队粮草供给就困难得多，需要大批的兵力保障供给，减少了战斗人员的数量，战斗力也就下降；陆逊方面就好得多，毕竟在自己国内，粮草补给就容易的多，军心也就更稳定。
