大致的合约是各个流媒体平台提供视频版权，提供用户引流；云视听提供控播牌照，推出特殊的电视会员，而且部分流媒体服务商的全平台会员只能从电视上订阅，其他的设备只能升级，而且云视听上的定价权是云视听说了算的！！！流媒体运营说了不算！！！这也就是为什么云视听小电视最开始可以直接用大会员后来是被迫推出了云视听大会员。
为什么语文老师要求多看名著，不让看网络小说？
我觉得语文老师这样要求是对的，多看名著，不看网络小说！因为，一、在我国，图书作品的出版是有着严格的审批和程序，只有文字、主题、内容符合要求的书籍才会被出版发行，大家才能阅读的到；而网络小说则无须走着一套程序，它追求的是点击量，有很多内容是适不适合身心不成熟的学生阅读的。二、经典名著经过作者一次次的修正、多年来的读者认可，慢慢的成为名著，不管是内容、文字、语句都非常精彩，有利于学生语文水平的提高；网络小说，内容多以流行的符号，网络语汇，聊天室流行的短语为句式，更能吸引中学生，这样的流行语言传播更快更广、更易被记住，如：有木有、BT：变态,SL：色狼,JJWW：唧唧歪歪，指人说话的样子,统一：刷墙等等，对语文学习没有一丝帮助。
电脑上哪个网站可以下载其他播放器要付费要会员的歌曲？
有，我也不会告诉你。因为一首歌曲，创作出来、制作、灌制唱片或制成数字音乐，流程长，消耗很多劳动，而你一个免费播放器就不劳而获到了其他人辛辛苦苦的创作成果，这是一种不道德。我不是故作高姿态，以前我也是一直愿意免费听盗版，但是自从我的稿子经常被人洗稿之后，我就开始认识到版权、道德的问题。希望自己的意识不太迟。
为什么爱奇艺、腾讯、优酷等视频网站在pc手机端开通的vip在电视上不能用？这样合理吗？
首先，反对目前回答中除了@非典型IT工程师 以外所有人的答案。然后他的回答也有部分错误，第二点是对的，但是他把牌照持有方描写的太友好了。在中国大陆，不存在哪个视频网站在中国开展互联网机顶盒服务的。这就是现实，你所看到的爱奇艺，腾讯，优酷，哔哩哔哩，的电视端应用都不是他们自己运营的，如果它们运营了，就是非法运营，因为它们都没有控播牌照。
他们几乎都不约而同的找到了同一个拥有控播牌照的平台寻求合作，就是云视听，当然，合作是美名的，说的直白点就是花钱从云视听租一个牌照，而且租赁合同还是不平等的，云视听说什么就什么，流媒体只能言听计从。大致的合约是各个流媒体平台提供视频版权，提供用户引流；云视听提供控播牌照，推出特殊的电视会员，而且部分流媒体服务商的全平台会员只能从电视上订阅，其他的设备只能升级，而且云视听上的定价权是云视听说了算的！！！流媒体运营说了不算！！！这也就是为什么云视听小电视最开始可以直接用大会员后来还是被迫推出了云视听大会员。
然后，说说 @非典型IT工程师 的两个错误吧。。。首先，版权按照设备类型购买是有可能的，但是绝对不会分开买，而是直接全部买来的。举个例子，某电视剧《AAA》被 A 平台拿了手机电脑独家，然后电视版权被C平台拿了独家。。。这就很**尴尬了。。。另一个就是分辨率问题，这点电视上除了部分电影有 4K 和杜比，也没有区别的。
而且杜比这玩意手机上也提供。。。而且国内流媒体的视频给的码率简直扣死了，差不了多少的，也就算B站还能好点，1080P 能给到最高 6000kbps 的码率，但是这个数字比 Apple 广告的高清版（720P）还低。。。举个例子，Apple Watch 那个开头一片灰尘的那个广告，720P 16000kbps 的比特率。
