这些情报的采集和分析耗费了羊祜多年的精力，《平吴疏》中对东吴和西晋的实力进行了全面的对比，最后得出结论东吴必败。到《平吴疏》诞生，东吴被覆灭的命运已经被确定了，羊祜并没有实际参与伐吴，但他在《平吴疏》中的主张大多数都被实现了。有西晋如此充足的准备加上统一的决心，战斗的过程已经不重要了，这完全是一场还未开始，结局就已经注定的战争。
吴国被灭亡，孙权是否负责？为什么？
责任都在孙皓身上，和孙权一毛钱的关系都没有。孙皓是个著名的暴君，他的罪行可以用罄竹难书来形容。孙皓即位后，首先逼死了太后，接下来又杀了先帝的两个儿子。更无耻的是，他还把立他做皇帝的两个大臣也杀了。据史书记载，他在位期间，杀死的忠臣有四十多位，采用的刑法及其残酷，比如，剥人皮、挖眼睛等等。孙皓的罪行劣迹斑斑，比如说，当时他规定所有二千石以上的大臣，凡有年满十五岁以上的女儿，都要送到皇宫里面，由他挑选。
孙皓的后宫嫔妃、宫女有五千多人，他的好色比之刘阿斗有过之而无不及。孙皓还有一个罪行，当时吴国的首都在江苏建业，皇宫也是金碧辉煌，但他还不满意，要兴建更好更壮丽的皇宫，于是迁都到现在的湖北武昌。修建皇宫需要大量的木材，他又下了一道荒诞的命令，二千石以上的官员统统上山去伐木，长江下游的百姓，全都到武昌去当苦工，老百姓是苦不堪言。
东吴政权经过孙权、孙亮、孙休三代皇帝的经营，国家相当富裕，但经过孙皓十几年的折腾，东吴仓库连一年的粮食都拿不出来了。当时西晋伐吴，共出动了二十多万兵马，分成六路、水陆并进。当西晋的战船出现在长江之上的时候，孙皓方才梦醒，命令将军张象率领一万水兵抵挡。张象来到长江边上一看，江面上都是西晋的舰队，浩浩荡荡，旌旗飘扬，心想这怎么打得过？干脆就溜之大吉了。
孙皓又命令将军陶睿带两万人去抵御，士兵们不愿意去送死了，晚上，这两万人跑了个净光。这下孙皓还有什么办法？这个混蛋皇帝虽然杀人不眨眼，但实际上是个色厉內荏的胆小鬼。史书上有记载，说他"肉袒面缚，衔璧牵羊"。这句话是说，他把自己的衣服解开来，打着赤膀，叫人把自己的双手反绑上，牵着羊，抬着棺材，率领东吴的文武百官跑到了晋军营前，请求宽恕投降。
为什么三国时期蜀国会比吴国先灭亡？
蜀国比吴国先灭亡是注定的。这是由三足鼎立的战略布局决定的。一、蜀汉以反魏立国，当然会成为魏国优先级进攻目标刘备当年称帝建立蜀汉，口口声声是接替了大汉天子之位，以汉室宗亲的身份，延续汉朝政权。但大汉朝廷呢？是被曹丕取代了。曹丕废汉自立，建立魏国，就是假上天之意，受献帝禅让，僭天子之位的。曹魏政权当然不承认有汉的存在。
刘备建立蜀汉，就预示着和改朝换代的魏国是势不两立的，有着根本无法调和的矛盾。所以，在三国鼎立时期，曹魏和蜀汉之间的战争从来都没有停止过。诸葛亮六出祁山，打的旗号仍然是北上中原，光复旧都。面对着一个天天喊着要灭亡自己的政权，曹魏当然把他当做优先进攻对象。到了三国后期，三足鼎立的局面已经被打破，因为魏国占据北方，人口、经济、军事都不是蜀汉和东吴所能抗衡的。
于是，国家统一的历史走向是必然的，魏国率先收拾蜀汉也是必然的。二、蜀汉的地位位置决定了曹魏的战略优先等级拿出一张地形图，我们就能看出来，蜀汉和东吴相比，从军事角度上讲，有着更好的地理优势。中国的地形，本身就是西高东低，河流也都是自西向东流。东吴在蜀汉的下游。除了当年荆州之战，关羽败走麦城之外，没见过东吴主动进攻蜀汉的。
当然这也是三足鼎立时代东吴的联合西蜀，共拒曹魏的策略有关，但还有个重要的原因，就是从东往西打，攻占益州不是件容易的事情。而从西往东顺江而下，就大有势如破竹的架势。后来的王浚楼船下益州，西晋王朝一统天下，不就是从蜀汉故地益州出兵灭吴吗？也就是说，为何先打蜀汉呢？因为对于魏国来说，先灭蜀汉更容易，同时是也为之后灭吴占据了有利地形。
三、三国关系决定了，魏国先灭蜀汉才能一统天下三国三国，为什么叫鼎立呢？古时候的鼎是三只脚的，无论那只脚长了一点，短了一些，都不影响三足鼎立，这种三角形的稳定性决定了这个天下是三家的游戏。蜀汉在夷陵之战后回归了基本国策，联合东吴，共拒曹魏。那时因为曹魏强大，威胁了他们。他们如果没有联盟关系，单独面对曹魏都无法生存。
当刘备太嚣张的时候，当年进益州，进军汉中，挥师西凉，关羽更是在襄樊水淹七军。这种势头也不是曹魏和东吴希望看到的。所以，才会有另外两家默契地做掉了关羽。也就是说，三国的三足不能被打破，谁想打破，另外两家就联合起来一起对付他。我们都知道三角形有个基本公理：就是任意两边和大于第三边。否则就形不成三角形。也就是打破三足鼎立的局面。
三国后期，三足鼎立的局面被打破了。虽然还是三国，但是蜀汉和东吴加起来都比不了一个曹魏。所以这个时候就不是三足鼎立了，而是曹魏一家独大。除了蜀汉一直北伐，对曹魏军事进攻的原因以外，还有和重要原因，就是，东吴正乱着呢？而且东吴已经知道曹魏要灭蜀汉，也知道自己即便支持蜀汉，仍然不可能维持三足鼎立的局面。所以，曹魏进攻蜀汉，只会听到东吴道义上的同情和口头上的抗议，不会见到东吴实际的军事行动。
三国时期，孙权为何在武昌称帝，又为何将都城迁到南京？
孙权一开始是打算定都武昌的，武昌属于荆州，在三国时期，荆州经济繁荣，人口众多。荆州本来是刘备的地方，是孙权用偷袭的卑鄙手段得来的，还害死了关羽。蜀国一直想要夺回荆州，为了加强对荆州的控制和防止蜀国来夺回荆州，孙权决定定都武昌。孙权后来为何迁都南京？原因有三：一、刘备死后，诸葛亮要北伐魏国，要联吴抗魏，只能跟吴国和好。
公元229年，孙权称帝。诸葛亮听说后，派陈震前往祝贺，并与孙权订立了盟约。盟约规定：吴蜀联盟，共同伐魏，事成之后，平分天下。这个时候的蜀国对吴国没有了威胁，为了表示和好的诚意，孙权决定迁都到南京。二、东吴的地盘大部分在长江以南，而武昌的位置在长江北岸，这个位置不好防守。南京就安全一点，因为南京在南岸，有长江天险保护，魏国来进攻是很难的。
对比三国版图，蜀国和吴国也不小，为什么说魏国占三分之二？
我想说，你看错地图啦。请看上图。东汉把天下分为十三个州，幽州、冀州、青州、兖州、并州、徐州、豫州、凉州、雍州。（图中的司州写的不对，应该是司隶，属于京畿重地，从州的分布上分属雍州、冀州、豫州）这北方九个州归曹魏所有。荆州、扬州、交州归东吴所有，益州归蜀汉所有。从面积大小来看，北方九个州的确要远小于南方四个州，但是注意，分十三个州不是根据土地大小，而是根据人口和税收的。
所以说南方一大块土地里面的人口和缴纳的税赋也就跟北方一块小地方差不多。要知道，比如当时的交州，蛮荒之地，东汉末群雄争锋一直就没人去抢那么大一块地盘，刘备只有在荆州呆不下去了才想着去交州当流寇。益州是大，但是蜀道难，难于上青天，与外隔绝，地势险峻。诸葛亮所谓“益州疲弊”。扬州现在看这是挺好，江南鱼米之乡，实际上呢？那是后来，以东汉末年那种科技发展、经济状况，江南丘陵地带那是一般人都不愿意去的蛮荒之地。
荆州倒是还行，不过四战之地，动不动就打仗。北方呢？那是汉朝长期的经济政治中心，西都长安、东都洛阳都在北方，即使东汉末年战乱不断，后来经曹操统一北方后也获得了恢复和长足的发展。山东一向是人才聚集之地，河南又是大粮仓。地势都是平原，可以说情况比南方四个州好很多。所以北方九个州相当于天下十三分之九的人口、粮食、钱财。
