但是到了现代，坦克悬挂系统的升级和防崩落内衬以及复合装甲的出现让情况有了一点改变，复合装甲采用不同的材质复合起来，冲击波没法畅通无阻的在装甲中传导，而防崩落内衬则阻挡剩下的冲击波崩落的碎片，最后悬挂也能吸收一部分冲击力，让现代坦克在面对大口径榴弹的时候有了一些抵抗之力。不过从坦克面对那些大口径榴弹改的IED的表现来说，这些部件起到的作用恐怕还是一般，不能保证乘员百分百存活。
有人说榴弹炮炮弹落在坦克周围50厘米内可以把坦克炸成零件，是真的吗？
当然是假的！地摊文总是喜欢传播这样那样的谣言，要是榴弹炮真这么好用，坦克集群杀过来，我方直接使用大口径榴炮进行火力覆盖，坦克不就完全GG了，然后大家就去捡坦克零部件拿去换不锈钢脸盆？那人类还有必要发展专业的各种穿甲弹吗？实际上不管是什么身管火炮，其外部爆炸的威力对于重达五六十吨且密封性良好的现代三代坦克而言都是几乎无法撼动的存在！(亲，收坦克吗？刚被击毁的，还热乎呢！）主流的130毫米榴炮弹TNT装药约4公斤，152毫米加榴炮大约为6到8公斤，155榴弹炮则为8到10公斤左右，这样的药量能不能达到完全摧毁甚至将坦克炸成零件的效果呢？我们做个对比让大家直观了解一下。
(开火，给我灭了对面的坦克集群！)美军曾经在60年代搞过一个试验，将装药量在15公斤左右的地雷埋在M4谢尔曼坦克(全重36吨左右)地下35厘米的地下。引爆后发现谢尔曼坦克虽然履带被炸断，但是底盘依旧稳如泰山，主体结构也无重伤，关键是谢尔曼连翻都没翻，更别扯什么碎成零部件状态了！15公斤炸药在地下爆炸都尚且不能炸翻36吨的坦克，现在8公斤炸药的空爆能将动辄50吨以上的三代坦克掀翻？明显不可能！(152炮弹做成的路边炸弹：来了老弟！悍马车：大哥留我全尸)那么既然榴弹炮没法掀翻坦克，但是爆炸形成的超压冲击波传导到坦克内部能不能将坦克震碎呢？这就更是痴人说梦了！坦克主体都是由高强度的合金钢铁结构焊接铸造而成，能够承受超过1000Kpa的瞬间超压，事实上很多核试验中距离核爆中心不过两三百米的一代和二代坦克都基本上保留了全尸，155毫米炮弹所形成的超压冲击波就更难对坦克主体结构造成损伤。
现代坦克都有严密的三防系统，经过外层装甲的严密隔离，超压冲击波再传递至坦克内部时，威力至少削弱了90%以上，即使在50厘米距离爆炸，155毫米榴弹炮也顶多将坦克乘员震成七窍流血，但是坦克是绝对不会散成零件的！(坦克：再来两发！)榴弹炮其实主要的杀伤武器是爆炸后产生的破片，这些破片能够对坦克外部的各种光学和电子观瞄设备造成足够的损伤，从而使坦克失去一定的战斗力。
但是破片对于厚度达到500毫米以上的现代复合坦克装甲而言，简直就是隔靴挠痒，这些破片打在装甲上除了能留下几个白点或者凹坑之外，剩下的只能骂自己无能。诸如T72、T90这类喜欢挂装爆炸反应装甲的坦克，爆炸破片就可悲了，甚至连痕迹都留不下，因为反应装甲直接将它们炸飞了！(前苏联能够抵抗核爆的279工程坦克)当然了，如果说榴弹炮对付坦克是一无是处那也不客观！主流的榴弹炮都配备了直瞄光学瞄准镜和钝头穿甲弹，主要就是用于在目视范围内对装甲目标进行攻击！虽然榴弹炮对于坦克正面装甲没什么用，但是如果灵活运用战术，专门攻击坦克薄弱的侧面和尾部装甲，直接命中也未尝不能击毁坦克，这就是毛主席所说的决定战争胜负的关键因素还在于人！(火炮直瞄平射)不过现代榴弹炮对付坦克最有效的方法其实是对坦克进行攻顶打击，坦克顶部装甲相比侧面更为薄弱，通常都在30毫米以下。
在武器装备劣势时，经常有扛炸药包炸坦克的战术，那多少炸药可以炸毁一辆坦克？
多少炸药炸毁坦克？那得看需要将坦克炸成什么效果，以及爆破的条件。只要战术得当，一颗手雷也能解决M1。不过通常情况下，要摧毁一辆坦克需要的炸药量相当高，靠那一个炸药包贴炸是很难完成的。现代战场压根就很少出现拿炸药包去炸坦克的战术，哪怕是二战时代，用于炸坦克的炸药也并非乱炸。二战炸坦克，多半用的是特殊研究的专用爆破工具破甲杀伤；有的是用集束手榴弹或黏性炸药破坏负重轮或履带。
还有的干脆是用人钻到车底去炸穿薄薄的装甲底板。要么就是找机会爬上坦克，投掷手榴弹或开枪杀死乘员。打法多以灵巧为主、让坦克失能为目的，并不要求完全的摧毁坦克。比如苏军的RPG-43反坦克手榴弹，这傻大笨粗的东西重1200克，TNT装药为612克，破甲深度最大为75mm。看结构就能看出，它是种采用空心装药的射流破甲武器。
