前两天玩三国杀，发现刘表的主技能叫自守。不过让荆州偏安一隅，坐山观虎斗，倒一直是刘表的作风。刘表选择不去，这个回合考虑得其实是比曹操高明的。后来的三国三巨头都多大了呢，曹操37岁，刘备31岁，孙权10岁，刘表呢，已经整整50周岁了。
曹操为什么打不过刘备？
感谢你提出这个问题。有些事情你不要从三国演义的角度看，毕竟是小说。从历史来分析，三国魏蜀吴的军事力量来看，魏最强大，包括人口数量，经济实力，版图面积来说，蜀永远都没机会打的过魏。虽然在三国演义里有些战争蜀国胜了，那只是一时，从长远发展规划看，蜀吴联合也只能和魏平级。三国演义里就说过，连吴抗曹。魏能灭蜀和吴，但蜀和吴灭不了魏。
袁绍七十万兵马，为什么打不过曹操的几万兵马？
官渡之战失败的原因：袁绍关键时刻掉链子先回答问题，袁绍七十万兵马，为什么打不过曹操的几万兵马？我的回答是袁绍关键时刻掉链子，是官渡之战失败的重要原因。公元200年，袁绍与曹操的官渡之战，袁绍以多打少，兵力明显占据优势，袁军士气也很高，将士也不可谓不用命，但结果却惨败而回，几乎全军覆没。袁绍的失败，不得不归究于其本人在指挥上的严重失误，因为在整个官渡之战期间袁绍取胜的机会原本很多，即便有一两次失败，都不至于影响战争结局，可所有取胜的机会都被袁绍关键时刻掉了链子。
看看他都错过哪些机会。一是不听劝阻急于发动决战。建安五年，基本统一了黄河以北四州的袁绍志得意满，决定主动发起对曹操的全面决战，对此其内部有一定分歧，以田丰、沮授为代表的本土派们表示反对，双方矛盾一度公开化。田丰、沮授并不是一味反对袁绍用兵，而是认为时机不成熟，北方四州虽定，但时间尚短，应该再巩固一下，发展经济，进一步积蓄力量，把握更充足之后再战也不迟，但袁绍不想多等，他急于统一天下。
田丰反对的意志很坚决，袁绍一气之下将田丰下狱，对沮授也不再像以前那样信任。沮授在袁绍手下以奋威将军的名义任监军，权力很大，在郭图等人的建议下袁绍将沮授监军之权一分为三，分别由沮授、郭图和老将淳于琼担任。《献帝传》说，袁绍出发前，沮授把本族的人招到一块，把家财分了分，对他们说：“势如果在则威无不加，势如果不在则不能保一身，悲哀呀！”他有一个族弟说：“曹操怎么能是袁公的对手，您何必担忧？”沮授说：“以曹操的明略，加以挟天子以为后盾，我们又刚刚打败公孙瓒，士兵疲弊，主将骄纵，成败已经很明显了。
”二是派颜良进攻白马。建安五年，袁绍亲率大军由邺县南下，兵指黎阳，曹军无意在黎阳与袁绍作战，因为在这里自己的部队难以接续，在实力悬殊的情况下有被敌军全歼的危险，所以曹军未作抵抗，迅速撤到黄河以南。袁绍占领黎阳后，派部将颜良为先遣部队渡河攻击南岸的军事要地白马，这项决定遭到了沮授的反对，沮授劝袁绍：“颜良这个人生性偏狭，虽然骁勇，但不能独立担当大任。
”但是，袁绍不听。颜良的情况不详，却很有威名，当时在军中的地位和名望远远超过关羽、张飞等人。袁绍曾经对沮授很倚重，几乎言听计从，但这次却不接受沮授的建议，大概与沮授之前反对出兵并四处散布“失败论”有关，然而事实证明沮授是正确的。4月，颜良率部渡过黄河，直指白马，曹操亲自北上解白马之围，双方发生激战，袁军大败，颜良被在此战中被关羽临阵斩杀。
三是急于寻找曹操复仇曹操虽然解了白马之围，但自知袁绍的大军随后便到，于是决定从白马撤军。袁绍果然指挥主力渡河，对此沮授又表示了不同看法。《献帝传》记载，沮授建议不管白马，而拿下已经喘手可得的延津，凭借这里的渡口优势，将主力源源不断运过黄河，之后巩固延津，使其作为一个战略支撑点，进可以直取许县，退可以从容撤回黄河以北。
沮授的话袁绍特别不爱听，在袁绍看来此行压根没有战败撤回可能。同时，首战即在白马挫败让袁绍失了面子，在哪里跌倒就要从哪里爬起来，袁绍非拿下白马找回面子不可。沮授闻知，站在黄河边上叹息说：“黄河啊黄河，我知道这一去就回不来了！”于是以身体原因请辞，袁绍很生气，把沮授所部交由郭图来统率。曹操料定袁绍会命主力来攻白马，他下令白马军民全部随军撤离，向延津方向运动，文丑率军紧追不舍，结果被曹操在延津打败，文丑又“壮烈牺牲”了。
