四大名著之巜水浒》，是最不看好的一部。阮小七与晁盖、刘唐等人的聚义，同样具有鲜明的政治色彩。水浒中朝庭招安，是以宋江的“毒”，攻方腊的“毒”，再去掉宋江这棵“毒”瘤。在水浒世界，鲁智深是唯一的侠客，因为一百单八将中，只有他才是一个真正具有侠义精神的人。
你是怎样看待水浒传的？
《水浒传》是中国四大名著之一。在中华文化史上有着辉煌的地位。如果谁不知道《水浒传》为何物谈论之际，大约羞于启齿吧。《水浒传》描写最多的是“逼上梁山"，不管是官逼民反，还是中梁山之计而反，总之大多是被逼的。上梁山后仍然希望有一天得到招安，好“复为良臣“、"永食君禄"，落个"封妻荫子"，"以报君恩"。一杆绣有“替天行道"的杏黄大旗，诉说着梁山好汉的家国情怀。
如何评价《水浒传》中的鲁智深？
在水浒世界，鲁智深是唯一的侠客，因为一百单八将中，只有他才是一个真正具有侠义精神的人。一、他豁达明理，正直善良。来到大相国寺看菜园子，一群泼皮想用阴招给他个下马威，被他不费吹灰之力收拾之后，他非但没有继续为难这群泼皮，反而同情他们，和他们交上了朋友。 在瓦官寺，饥肠辘辘的他和老和尚抢粥吃，当他听说这老和尚已经三天没吃东西了，这是刚刚化来一点米熬好的粥时，他放下碗不吃了。
二、他路见不平，挺身而出。鲁智深绝对是个“路见不平一声吼，该出手时就出手”的人。和史进、李忠在小酒馆吃酒，听了今老汉父女屈辱遭遇后，立刻起身要去教训那个郑屠夫，被史进硬拉住。回到住处后，连晚饭都不吃了，愤愤而睡。第二天一大早，鲁智深就赶到今老汉父女住的客店，急急的安排他们父女投奔他乡，眼看着父女走远，便径直奔向郑屠夫的肉铺，教训这欺男霸女的镇关西，不料想三拳误将镇关西打死。
鲁智深不认识金氏父女，但他一定要为他们出气，鲁智深也不认识郑屠夫，但他必须出手教训他，那么的干脆，那么的自然，那么的不需要理由。途经瓦官寺，鲁智深入寺求斋。得知瓦官寺被云游和尚崔道成、老道丘小乙给抢占，他二人不但赶走原来寺里的和尚，还抢掠妇女淫乐。鲁智深愤然寻找崔道成，丘小乙打斗，最终杀死他二人，一把火将瓦官寺化为灰烬。
又是那么的干脆，又是那么的自然，又是那么的不需要理由。三、重义轻利，患难相扶。鲁智深重义气，重感情。在小酒馆，为帮助金氏父女，他将身上所有的钱都拿了出来，还觉得不够，于是向史进、李忠借钱。看到李忠扣扣搜搜只掏出二两银子，鲁智深便将银子扔还给李忠。林冲被高俅陷害发配沧州，鲁智深不放心，怕高俅使人途中加害林冲，于是便一路尾随，暗中保护。
《水浒传》有哪些人物称得上英雄？
这是个仁者见仁智者见智的问题。如果按照今天的价值观和人生观要求，梁山108人恐怕一个英雄也没有，因为他们或多或少或轻或重的都有些污点。本人意见是：评说梁山哪个人物能称得上英雄，首先应该站在北宋时期的历史背景上衡量，要用那个时代的价值观来评述，只有这样才能恰如其份的进行分析。否则就会钻进牛角尖出不来，陷入普天之下没一个好人的怪圈当中。
既然如此，梁山哪些人物可以称得上英雄呢？按优胜劣汰的法则，应该作如下排列：一、花和尚鲁智深。惩恶扬善，除暴安良，扶贫济困，敦厚善良，见义勇为，拔刀相助，舍己为人，不图回报，为朋友两肋插刀，为兄弟肝胆相照。这些标签安在鲁智深头上，应该是恰如其份的。限于篇幅，无法把鲁智深的先进事迹一一道来，但只要读过《水浒传》的朋友应该会有共识，即：鲁智深理所当然是当之无愧的梁山第一英雄。
二、打虎武松。之所以没说行者武松，是因为用打虎来形容更加直观。这里就体现出古今价值观的差别了。现代的老虎是一级保护动物，打虎是犯法的。而在武松那个年代，打虎是为民除害，是名副其实的英雄，是惊天地泣鬼神的壮举。与鲁智深相比，武松的处世原则确实差了点，与己无关的事情他不愿招惹。可是一旦有邪恶的事让他抓住，他不动则己，动则大张旗鼓恨不得把天捅破。
