不管怎么说，官渡之战军队数量对比很悬殊。我以前大概说过这个问题，现在不妨展开了详细聊聊。如果在200年的官渡之战中袁绍获胜，那么他会在最晚201年彻底消灭曹操，曹操的部下绝大部分会被袁绍吸收。袁绍南征的最大对手将是老而未病的刘表，如果过了刘表，年轻的孙权更加缺少勇气，很有可能就投降了。
官渡之战中，曹操是如何完胜袁绍的？
今以史实作答:公元199年春，袁绍自恃兵多粮足，决定出兵黎阳直捣许昌，袁绍不听沮授等谋士建议，调兵十万，战马万匹，决心攻曹。官渡是许昌北面的门户，利于守而不利于攻。曹操以二万左右的兵力准备在官渡迎击袁绍。官渡之战曹操胜袁绍有以下几个方面:O①曹操为打破袁绍与刘备的联合，趁袁绍举旗不定之际，首先攻占下邳(今江苏省邳县东)，刘备败走投袁绍，关羽无奈降曹。
O②公元200年春二月，曹采纳谋士荀攸声东击西的作战方案，袭击白马袁军，关羽斩颜良，诛文丑解白马之危，首战告捷，从容退回官渡。而袁绍则损兵折将！O③曹虽首战告捷，但仍敌强我弱，力量悬殊！从七月相持到十月。此时曹大胆采纳许攸建议，出奇兵亲自率众将烧毁乌巢袁军屯粮之所，一举击中要害！粮草被烧，袁军大乱，内部不和，张郃高览降曹，曹操乘势反击，歼敌七万余人。
官渡之战，曹操是如何以少胜多的，你怎么评价？
七万胜七十万，这是《三国演义》夸张的写法。史书上则是二万胜十一万(袁绍十万步兵，一万骑兵)，《三国志》甚至认为曹操兵不满万，伤者二三。不管怎么说，官渡之战军队数量对比很悬殊。为什么袁绍会输掉这次决战？原因其实当时就有人说，比如荀彧的"四胜四败"之说，又如袁绍阵营田丰、沮授等人的论述。我认为袁绍之所以失败是因为他没有放眼天下的视野和心胸，也不愿承担这样的风险和辛劳，注定了他在战略上是低能儿。
如果在“官渡之战”中，袁绍胜了，结局会怎么样？
我以前大概说过这个问题，现在不妨展开了详细聊聊。如果在200年的官渡之战中袁绍获胜，那么他会在最晚201年彻底消灭曹操，曹操的部下绝大部分会被袁绍吸收。袁绍会成为一个统治了黄河以北的庞然大物，其势力要超过真正历史中统一河北的曹操。200年刘备还在袁绍处。袁绍击败曹操后，没有理由再派刘备去联络刘辟，因此刘备不会离开。
袁绍这个人虽然好谋不善断，但他手下的人多半都对刘备心存怀疑，刘备也很有可能会联络曹操的原部，这样在202年不出意外刘备就会被袁绍杀死。历史上孙策死于200年。如果袁绍统一河北，孙策没有道理会改变历史，他还是在正常时间死去。非常可惜，孙家失去了统一全国的最好的机会。袁绍吸收了曹操的势力，在淮南、徐州用原部将防守，可以保持短时间内维持一个平衡。
马腾还是会被钟繇挡在长安，而且因为袁绍的出身，会比历史上的曹操更容易获得关中世家的支持。司马懿不用再装病躲曹操，而是会直接出仕。因为不再想曹操那样需要花7年时间消化河北，袁绍很有可能在3年之内就起兵南征，那大概是在204年，距离历史上的赤壁之战早了4年，而刘表和孙权都年轻了4年。袁绍南征的最大对手将是老而未病的刘表，如果过了刘表，年轻的孙权更加缺少勇气，很有可能就投降了。
