另外就是传球视野很好、破包夹能力比姚明强太多（内线球员里面印象中只弱于王治郅），防他的时候你包夹就马上分给张劲松、李楠或者吊王治郅了，这也是为什么八一队当年会那么强大的原因：你不包夹刘玉栋就跟投篮训练没啥区别，你包夹外线的张劲松、李楠就是投篮训练…所以说八一王朝刘玉栋是基本盘、是最大的功勋，没有“之一”，缺谁都还是那个八一但缺了刘玉栋就不是那个八一了！不夸张的说他在CBA的统治力要比姚明更可怕，因为姚明在CBA的时候还没到巅峰，技术还没完全打磨好。
最后说一下他在国际赛场的表现，确实和CBA赛场相比，刘玉栋的国际大赛表现有比较大的反差，但我觉得主要是两个原因：第一出战时间非常少、不被作为战术核心；第二也就是之所以不被作为战术核心的原因在于教练也明白刘玉栋在国际赛场上打4太矮打3太慢，外国球员尤其是欧美球员的对抗能力都好，他占不到太大的便宜。因此国际赛场表现不好是事实，但你要明白为什么会有这样的问题，这并不是说他能力差所以导致出战时间少、表现不好，而是因为教练不信任导致出战时间少数据（表现）不好，是先有不信任才有的出战时间少！能明白这个主次关系吧？比如说1996年亚特兰大奥运会，刘玉栋场均可以得到8.6分全队第三，第一的胡卫东是13.0分，第二的王治郅是11.1分，但是刘玉栋上场时间17.4分钟，胡卫东是24.1分钟、王治郅是27.9分钟…以王治郅来说出战时间比他多了10.5分钟场均得分只比他多了2.5分，你告诉我是因为他能力（效率）差还是因为教练不信任给予的时间不够？你再看首发巩晓彬场均18.8分钟时间才5.6分3.7篮板（刘玉栋是4.0篮板），你跟我说是刘玉栋差？你自己信吗？2000年悉尼奥运会更是如此，刘玉栋场均11.8分钟出战时间命中率50%可以得到7.8分，王治郅26.8分钟出战时间57%命中率（没有三分，而刘玉栋场均命中0.4个三分命中率50%）可以得到13.5分，我不觉得效率比王治郅差！所以他这个最被人“诟病”的“内战内行，外战外行”问题，我觉得大部分球迷就是人云亦云，要客观的说打国际赛场肯定不可能像国内那样“大杀四方”，但同时期的所有内线球员里面他的效率绝对是仅次于姚明的！你们不能只看面板数据还得看他得到了多少出战时间！刘玉栋在CBA就是第一人，现在的中国男篮里面除了易建联没有一个人可以仰望刘玉栋的，如今的CBA常规赛MVP奖杯也叫作“战神杯”，就是为了致敬那个可以拖着两双“废膝”跟姚明“五五开”的“战神”刘玉栋，而且这真的不能算是巅峰刘玉栋！我觉得国内球员里面巅峰的话姚明第一，刘玉栋第二，胡卫东第三，阿联第四，王治郅第五，其他不好说…。
如果段延庆没残废，武功是什么水平？打得过鸠摩智吗？
无论老大段延庆有没有残废，都不足与大轮明王一战，差距明显很大！一如果段延庆段老大没有残废，也是仪表堂堂呀，也不至于落到这步田地，做了“恶贯满盈”第一大恶人，当然我岳老二也不会跟他混！其实段延庆本是大理太子，未来的储君，只是发生宫廷政变导致他模样被毁，身体残疾，人不人鬼不鬼！随后逃出来，勤学苦练，把“一阳指”结合拐杖，另辟蹊径，也极具杀伤力！虽然不能说在大理是数一数二，但是能够用一阳指击败段延庆的不超过三个！而镇南王段正淳每次遇见段延庆就像耗子见了猫，一而再再而三的被追杀！可见段延庆的实力是明显高于段正淳的，他的功力确实算是精深的！但是，他从不敢去找段正明，二人曾试过一招，功力相当，但因为老大的残废的原因，段正明是实力占优的！而老大一直放不下自己的皇位，就苦心积虑想要夺取失去的位置，故而总是找段氏的麻烦。
他敌不过段正明，故而从来不敢找他，就找软柿子捏，所以段正淳就是他的目标。而天龙寺高僧面前，除了枯荣大师，我觉得其他的人都是旗鼓相当，和段延庆也是一个水平，不会相差太远！所以，在大理段延庆是肯定不敌枯荣大师和段正明的，最高能在大理段氏排第三！在《天龙八部》里面，肯定是要次于星宿老仙，慕容复，游坦之，玄慈等，基本上是二流人物，与高手相比还是有很大的差距。
二如果他没有残废，他的实力肯定要强一些，那么击败段正明也不是太大的问题，但击败枯荣大师我觉得有很大的难度，所以我觉得如果他没有残废，那么在大理段氏高手里面可以排第二！不过也还是一个二流高手，进不了一流。大轮明王天生是一个武痴，他对武学的痴迷超过了所有人，故而他总想学会世上所有的武功，他想搜集各类武功绝学！他学会“小无相功”，他学会“少林寺七十二绝技”，装逼神器“火焰刀”等等，他差一点儿挑了“天龙寺”，差一点儿挑了“少林寺”，这样的人物实力绝非泛泛之辈！当然，天龙寺第一高手枯荣没有和他交手过，枯荣的实力没有真正提现，但我认为枯荣是没有实力击败鸠摩智的，所以才没有出手。
而段延庆的极限也就是枯荣大师，我觉得他还不一定能够达到枯荣的实力，就算勉强达到了枯荣的实力，也还是与鸠摩智有很大的差距。鸠摩智在《天龙八部》里面的实力是很明显的，看人家天天装逼，但人家是有实力才有资本！我觉得在前期，能够真正击败鸠摩智的只有四个人，扫地僧，童姥，李秋水，乔峰，而鸠摩智排第五，妥妥的一流高手！三段延庆和鸠摩智相比，我认为他难以在鸠摩智面前过十招！这是二人实力的差距太过明显，哪怕就是健康如初的段延庆，他也很难对鸠摩智产生挑战，这是毋庸置疑的！段延庆一生是可悲的，自己放不下仇恨，放不下皇位，落得如此下场本质上也不是因为他自己，但他也难以避免！他的“恶”确确实实是因为他放不下“权力”，但是为了私利，他实实在在做了不少的恶事！这一点，我岳老二最清楚！而他，最大的遗憾，就是不应该对忠心耿耿的岳老二动手！坚持原创，我是忠肝义胆岳老三，欢迎关注！。
梁山108将，武松为什么只排在十四呢？梁山是按照什么排座次的？
大才子金圣叹将武松称为是梁山108将中的“上上人也”，而且是唯一的“天人”。民间也有俗语“马上林冲，马下武松。”若论自古在民间，梁山108将谁的故事最为家喻户晓，当属武松。就连水浒传的作者施耐庵也对武松情有独钟，对武松着墨最多。如此之武松，为何梁山好汉排座次只列十四，究其原因，主要有下面几条。（一）宋江的缘故。
宋江满脑子“招安”思想，挖空心思要“替天行道”，以便能高官厚禄，光宗耀祖。为此，宋江从组织上就做足了手脚，招降纳叛，并将原朝庭的一些降将尽量安排在排座次的前列。为此，宋江还搞了个假石碑，假言说是承上天之意，梁山好汉是三十六个天罡星七十二个地煞星，梁山众人的排座次是上天安排的。如武松般，虽然英勇无比，但却是反对“招安”的，因而在排座次上会被宋江搞的尽量往后靠了。
（二）武松自身的原因。武松虽然英勇，但并不情通世故，有点孤傲，在领袖才能上尚有欠错。也就是说，武松是个将才而非帅才，奋勇杀敌无人能比，可领导万军作战，谋略上和指挥能力上并非最佳人选。（三）与当时集团军作战有关。当时梁山好汉所处的宋王朝时代，集团军作战在陆地上以马战为主步战为辅，而武松并不善于骑马作战，而是以步战为主，这也影响了武松的排名。
※其实，武松排名十四，未能排名更靠前，主要原因还因为武松是反“招安”派，思想上还是与宋江有裂痕的，尽管武松认识宋江较早，还常被宋江称为兄弟。为证明其说，看一下排在武松前面的尽哪些好汉，宋江、卢俊义、吴用、公孙胜、关胜、林冲、呼延灼、秦明、花荣、柴进、李应、朱仝、鲁智深，这些人中，宋江一把交椅，吴用是军师，公孙胜能呼风唤雨（所谓呼风唤雨其实是懂天文地理，善于利用自然现象罢了），林冲马上第一，鲁智深是武松最亲密的大哥，以上人员排武松前面，自是应该。
