关于NBA对于王朝球队的定义并没有明文规定，主流的观点认为至少需要拿下一次三连冠，像湖人、凯尔特人、公牛这些球队都满足条件，因此铸就了王朝荣耀。在很多球迷的观念里，三连冠就是王朝球队，如果这样说的话，那么也就只有湖人，公牛和凯尔特人才是王朝球队，而马刺，热火，勇士就算不上王朝球队。
所谓篮球文化，是指观赏和参与篮球运动的人的思维方式和行为方式的制度化凝结，是篮球运动的知识、技能、习俗和制度的总称。其核心是篮球价值观的群体共识，其实质是篮球运动的“人化”和“化人”。其内涵和外延有很大的广度，广义的说：凡是与篮球有关的人、事、信息都属于篮球文化。中国的土地上,在东西方文化在碰撞、选择、融合的过程中,篮球及其美国的篮球文化也开始并逐渐被中国人所接受.....篮球文化随着篮球---这项运动的盛行和风靡，越来越重要的影响着周遭的一切。
有哪几支球队称得上NBA篮球王朝？
关于NBA的王朝球队确实是不多，毕竟在这个快速发展的联盟，很少有球队去统治联盟多年，而关于王朝的球队，除了像凯尔特人，公牛和湖人以外，有些球队确实也是众说纷纭，接下来我们就来看一下。在很多球迷的观念里，三连冠就是王朝球队，如果这样说的话，那么也就只有湖人，公牛和凯尔特人才是王朝球队，而马刺，热火，勇士就算不上王朝球队。
其实并不是这样，联盟也是给出了标准的规范，就是4年3冠就是王朝球队，这其实也是联盟的一种妥协，毕竟王朝球队太难产生。所以，按照这个来看，当今的马刺勇士都是王朝球队，而当时叱咤风云的热火并不算王朝球队，尽管说他那几年很有竞争力但是总冠军数量确实少，毕竟GDP组合太强了，而在百度百科中，他们排列的就是没有热火球队，只有马刺王朝，而勇士王朝，也是现在公认的，所以，3连冠是王朝球队并不属实，这也不是官方的说法，只不过三连冠更有说服力罢了。
为什么说"广东篮球王朝"是一个伪命题？
如果“广东篮球王朝”是一个伪命题，那么这种说法者就是一个十足的伪君子！请问十一座CBA总冠军，三个王朝的广东男篮都成了伪命题了，中国篮协不就是一个伪君子的主，27年的CBA联赛就是一个忽悠大众的笑料场。前八一男篮的“八冠王”和四年三冠的北京首钢就是伪主旗下的玩家而已，更莫说史上只获得一冠的新疆、上海、四川及辽宁队就只是一个奴才！岂不打脸中国男篮，中国篮协，中国球迷吗？广东男篮只不是现在输了几场球而已，就把广东队27年来的巨大成就全盘否定，天底下岂有这等荒唐之事。
那八一队的退出不就更成了伪命题的伪命题吗？说此话者，一是心态不平衡，见不得别人好，就象武大郎开店请小工，身高不能超过老板武大郎。二是羡慕妒忌恨，即羡慕别人的能力，又蹭恨别人的伟大。奉劝那些自而为是的人，心态不平衡的人，羡慕妒忌恨的人，还有某些地域黑的人。放下任何成见，站在全国统一战线上来，为中国篮球事业的发展作出贡献，那才是真君子！。
NBA王朝的标准是什么？勇士算王朝吗？NBA历史上还有哪些王朝？可以科普一下吗？
关于NBA对于王朝球队的定义并没有明文规定，但是主流的观点认为至少需要拿下一次三连冠，像湖人、凯尔特人、公牛这些球队都满足条件，因此铸就了王朝荣耀。但是像一些奇数年夺冠和两连冠的球队并不符合王朝球队的定义，因此像勇士的这中四年三冠的球队也遗憾的不能称之为王朝球队。目前NBA公认的有五大王朝时期有：史无前例的凯尔特人八连冠、乔治麦肯时期的湖人三连冠、乔丹公牛时期的两次三连冠以及湖人OK组合时期的三连冠！而具体开创王朝的年份则是凯尔特人的八连冠（1959年、1960年、1961年、1962年、1963年、1964年、1965年、1966年），湖人两次三连冠（1952年、1953年、1954年和2000年、2001年、2002年），公牛两次三连冠（1991年、1992年、1993年和1996年、1997年、1998年），这五次王朝都是含金量非常高的，因为他们除了要面对强劲的对手之外，还要面对自身阵容、健康以及精神上的种种问题。
对于勇士来说，他们虽然连续五年闯进总决赛，并获得了2015年、2017年以及2018年的总冠军，但是他们只是获得了两连冠，并没有达到三连冠的王朝标准，因此并不能算作王朝。与之类似的还有湖人showtime时期的两连冠，活塞坏小子军团时期的两连冠、火箭奥拉朱旺时期的两连冠、湖人后科比时期的两连冠以及詹姆斯热火时期的两连冠，另外还有极其另类的马刺奇数年夺冠。
