三国英雄最深入人心，最直观的表现是三国英雄人数众多。这只是汉末的一些个军阀，咱再看看三国。三国可以说是古代历史上产生杰出人物精英人物密度最高、这些杰出人物精英人物在后代总体知名度也最高的时代。第二，不以敌我论英雄这一点也难能可贵，英雄相惜，英雄互敬，即使是对手也很少作人身攻击，这是三国时代的一个正能量。
三国乱世，为何没有“五胡乱华”发生？
这足以说明汉朝的强大，即便是东汉末年，少数民族也不敢来侵袭我们。公孙瓒的白马军打的鲜卑闻风丧胆、马腾的凉州铁骑使羌胡俯首称臣、辽东的公孙家族更是称霸东北亚，隋唐时牛逼哄哄的高句丽在那时居然臣服于一个家族。 这只是汉末的一些个军阀，咱再看看三国。魏国，被称为北方游牧民族的克星。乌桓，当年和鲜卑同为东胡。
后来被匈奴打成了两半。其实力不次于鲜卑，后来在白狼山被曹操一战打垮。再说鲜卑，北方稳定时，曹操更是几次出兵讨伐其中不老实的部落。南匈奴，再未解体前，趁中原内乱搔扰汉朝边疆，掳掠边关百姓，蔡文姬就是被掠走的。后来，曹操统一北方后去要人，匈奴因为惧怕曹操果断放人。 吴国，剿灭内地的山越，收复交趾（今越南），驻兵台湾。
蜀国更不用说了，诸葛亮七擒孟获，一直打到缅甸以北。但他是以服心为上，比起魏国和吴国的武力征服，更仁慈一些。诸葛亮这一做法，不仅使他成为促进民族融合的历史人物。更使得西南少数民族直到今天也很稳定。 汉帝国在这种风雨飘摇的情况下，还能如此，可见其实力。西晋，怎可与之相比。（本人第一发这么长的文章，如果那里说的不对，请各位指出批评，喷子轻点喷。
为什么中国五千年历史，只有三国时期的英雄深入人心？
三国英雄最深入人心，最直观的表现是三国英雄人数众多。三国时期人口大约降到了1000多万，还没有现在北京、上海这些一线城市的人口多，它所产生的人们耳熟能详的英雄就有一大批，有名有姓的更多了。《三国志》里有传记的约300人，《三国演义》过去大家认为写了400人，据史学家沈伯俊先生点数，《三国演义》实际写了1230个人物，虽然不全是英雄，但英雄占了很大比重，如果再去跟当时的人口总数去比，三国这个时代就确实了不起。
三国可以说是古代历史上产生杰出人物精英人物密度最高、这些杰出人物精英人物在后代总体知名度也最高的时代。随便找个人，让他列举一下南北朝或五代十国时期的10位英雄或者精英的名字，也许得想半天，也许想了半天也列举不出来，但如果说到三国，任何人随便说出20个、30个名字都不是什么难事。三国英雄如此深入人心呢？我觉得，是因为这个时代有以下几个难能可贵之处，更有助于英雄的成长：第一，不以出身论英雄汉代有个很不好的地方，就是讲出身，也就是门阀制度的萌牙阶段，“老子英雄儿好汉”，那时还没有科举考试，实行的是所谓察举制，制度体系设计得本身就不够严密，而且操作上也由少数人所控制，寒门子弟缺乏晋身机会，所以产生了“四世三公”、“四世五公”这样的大族、世族，袁绍、袁术就出生在这样的家族，不用奋斗就能轻松地步入仕途，其它人就不行了。
汉末一场巨变改变了一切，曹操提出“唯才是举”，反映的其实是时代巨变下的新特征新风貌，不这样做就得不到真正的人才，没有真正的人才就成不了事，这样以来，只要有才能你就能脱颖而出，所以刘备、关羽、张飞、吕布这些生活在社会底层的人才能实现“草根逆袭”，诸葛亮、司马懿这些普通的书生也才有了更大更宽广的人生舞台，所谓“英雄出道本无奇”，没有时代的巨变很多人终其一生大概也只能默默无闻。
第二，不以敌我论英雄这一点也难能可贵，英雄相惜，英雄互敬，即使是对手也很少作人身攻击，这是三国时代的一个正能量。曹操当着刘备的面说“天下英雄唯使君与操耳”，还夸孙权说“生子当如孙仲谋”，司马懿夸诸葛亮是“天下奇才”，还有关羽、张飞，曹操、孙以手下的谋士和将领们一再夸他们“勇而有义”，是“熊虎之士”、“万人敌”。
你有本事我佩服，我不“羡慕嫉妒恨”，也不去诋毁，英雄相惜不拆台，你是英雄我也是英雄，英雄自然就更多了。第三，不以成败论英雄关羽就不说了，他一生中其实败仗远远多于胜仗，但仍被遵为武圣。还有诸葛亮，五次北伐均告无功，《出师表》中所说“讨贼兴复之效”并未达成，这是无法回避的事实，但当时的人们并没有拿这些说事，没有以此诟病诸葛亮。
