怎么说呢，就是不合常理四个字。特别是在用人和重大决策上，孙权堪称英明皇帝。而赵云临危不乱，从容断后，使蜀军损失不大。所以这么说的话，孙权当众下马迎鲁肃，是一件不寻常的事情。面对鲁肃这个难得的政治家、外交家，对于东吴孙家可以说是一个不可多得的人才。
孙权当众下马立迎鲁肃，鲁肃是如何应对的？
咱们先说古代的君臣之礼，君权神圣，君权神授，君权至上。这个过程持续了几千年的时间。所以这么说的话，孙权当众下马迎鲁肃，是一件不寻常的事情。怎么说呢，就是不合常理四个字。那他为什么这么做呢，其实咱们可以从孙策的遗言见分晓。孙策临终前嘱咐孙权要想保江东有序发展"内事不决问张昭，外事不决问周瑜‘’这句话就隐藏了一个政治问题了。
众所周知，江东是孙坚、孙策父子流血打下来的。这个过程中并不平坦。是用很多人的尸体和鲜血中打下来的。所以当时的东吴政权并不稳定。可以说一半是以张昭为首当地大族和周瑜为首的鲁肃黄盖韩当这些嫡系出的力。孙策和孙权都很清楚这一点，所以在这个情况下他会平衡各方势力，拉拢人，收买人心。面对鲁肃这个难得的政治家、外交家，对于东吴孙家可以说是一个不可多得的人才。
孙权谥号为什么叫“大皇帝”?刘备和曹操都不敢这么叫？
孙权被谥号吴大帝实至名归。曹操说，生子当如孙仲谋。孙权赤壁之战决战并用周瑜联刘抗曹操，用吕蒙夺荆州，夷陵之战用陆逊火战破刘备，三战三胜。吴大帝是政治家，战略家，军事家。审时度势不搞北伐西伐。能屈能伸，在刘备大军伐吴大兵压境的情况下，向曹魏称臣，避免曹魏出兵灭吴，避免魏蜀两面夹击。特别是在用人和重大决策上，孙权堪称英明皇帝。
抗魏用周瑜，联刘用鲁肃，收荆用吕蒙，抗刘用陆逊，特别是用陆逊敢用年轻人，简直是神来之笔。可以说重大决策算无遗策，重大用人无一失手。还有收台湾、取交趾等更是功在千秋，名垂青史。三国英雄曹操说天下英雄唯使君与孤儿即曹操与刘备，外加生子当如孙仲谋，即三国三大英雄：曹操、刘备、孙权。把孙权称为吴大帝，绝非浪得虚名，而是实至名归。
如果组建一个三国“梦之队”，主公一名，谋士五个，武将五个，你会选谁？
这个问题很有意思，三国之所以精彩，就是因为相互之间势力均衡，而势力的均衡则表现在主公的睿智，谋士的尽心和武将的勇猛。假如撇开隔阂，组建一个三国“梦之队”，怎么组合才能效用最大化呢？我的观点可能与大家不太一样，欢迎交流。首先说主公，主公的位置肯定是曹操的，刘备和孙权都不行。为什么呢？这当然不是因为我偏袒曹操，而是实践充分证明的结论。
曹操善于用人，不论是忠心耿耿的郭嘉，还是反复叛变的张绣，亦或是忠厚老实的刘备，他们都曾投靠曹操，而曹操并不因为张绣有杀子之仇而嫉恨张绣，也不因为刘备胸有大志而故意限制。几乎每一个投靠曹操的人，曹操都给予了足够的尊重。最明显的例子就是关羽，当关羽投靠曹操后，曹操非常重视他，但是总感觉关羽没有久留之意。于是派关羽的老乡张辽去套话，关羽对张辽讲了实话：自己与刘备曾经共誓，永不相叛（类似于桃园结义），所以以后还会返回刘备身边。
曹操知道后没有生气，反而佩服关羽的义气，在关羽走后通知手下人不要去追！羽叹曰：“吾极知曹公待我厚，然吾受刘将军厚恩，誓以共死，不可背之。 吾终不留，吾要当立效以报曹公乃去。“辽以羽言报曹公，曹公义之。所以曹操做主公是最合适的，刘备太过于相信自己人，用张飞而丢徐州，用关羽而丢荆州，因此刘备虽然擅长笼络人心，但唯才是用他不行。
而孙权就更不行了，为什么呢？孙权在用人方面表现极其不稳定，他用人的策略是隐忍和搞平衡。例如虚伪的尊敬老臣张昭和程普，私底下其实更重视自己招募的人才鲁肃和吕蒙。而孙权一辈子几乎都花在和大臣争斗中，赤壁之战时大臣们都要投降，孙权不投降。大臣们都希望立太子孙登的母亲为皇后，孙权偏偏要立步练师。大臣们更希望后来的太子孙和继承王位，孙权偏偏又喜欢孙霸，争执到最后，孙权死后留下一个年幼的太子，开启了东吴动乱时代。
因此，孙权只能平衡群臣，而曹操则是驾驭群臣，档次差的太远了。下面说谋士，其实谋士不需要这么多，够用就行。既然问题说需要五个，那么我就选五个。他们分别是荀彧、郭嘉、贾诩、诸葛亮、蒋济。其中荀彧和郭嘉是必不可少的，荀彧是三国时期少有的拥有大战略意识的谋臣，他对曹操极为重要，可以这样说，没有荀彧，就没有曹操。
