作为一个资深的《鹿鼎记》吃瓜群众，我来回答这个问题。张一山版的《鹿鼎记》实在是太中规中矩，之前陈小春版的《鹿鼎记》又实在是太经典了，想要超越实在太难，这也就是这类翻拍剧必定经历评判，任谁都不能幸免。所以《鹿鼎记》中，袁承志并没有出场，只是他的徒弟何铁手出场而已。
如何评价张一山版《鹿鼎记》？
张一山版的《鹿鼎记》，自从开播以来就是争议不断，也追过一段剧，倒也没感觉这部剧有网上的风评那样的不堪入目，只不过没有设想的那么好看精彩，还有播出的时间实在太晚了，也就弃剧了。新版《鹿鼎记》是由马进执导，张一山，唐艺昕，朱珠等联袂主演的一部金庸武侠剧，能够惹起如此大的波澜，实在是《鹿鼎记》这部武侠小说被改编成影视剧太多了，其中不乏经典之作，时至今日仍被人津津乐道，也就难免要做比较，这就是被吐槽的原因吧。
我最喜欢《鹿鼎记》是周星驰，林青霞，张敏，李嘉欣等联袂主演电影版《鹿鼎记》，虽然此片对于小说的改编较大，但是周星驰的韦小宝真得是演得活灵活现，栩栩如生，片中韦小宝的老婆们绝对是风华绝代，艳压群芳的主。而张一山版的《鹿鼎记》里除了唐艺昕稍有辨识度之外，总体感觉其余的老婆们没有个人的魅力与特色，尤其是冷美人沐剑屏与她的师姐方怡出场的戏，沐剑屏被演绎的活泼可爱，方怡被演绎的毫无灵魂，人物的刻画浮于表面，呆板无趣，韦小宝的这群老婆虽有姿色却无性格特征，看着让人大失所望。
张一山版的《鹿鼎记》里张一山的韦小宝，演技的确浮夸，尤其一说话让人感觉全脸都在折腾，眼珠子滴流乱转，眼眉忽上忽下的，表情的大开大合对于实力派演员来说真得算是初级表演，第一集看看觉得新奇，总是看到这样毫无遮拦的表演也就有了厌烦之感。张一山版的《鹿鼎记》豆瓣评分2.6，定义为烂剧也不为过，其实这部剧如此低的评分不外乎就是对张一山演技的失望而已。
观众对于张一山还是大多停留在《家有儿女》里的刘星，还有获得一致好评的《余罪》上，但是前段时间看过他在谍战剧《局中人》里的表现，就没感觉他的演技超群，因为喜欢也就宽容，将就，有时也忘了期望越大失望越大，这部《鹿鼎记》就是最好的证明。张一山也曾回应质疑:“我也有演得不好的时候”，的确，他被广大观众赋予的漂亮的光环美化的无所不能了。
当然剧中也有雷人的地方，像韦小宝母亲的透视装，还有吃饼式的堵嘴，这对于这部剧的影响倒是其次的，不过看到这些也总是让人感觉这部剧的不严谨，也会让人出戏。这部剧的纪敏佳演唱主题曲《笑行江湖路》和毛阿敏演唱的片尾曲《英雄》真得挺好听的，也是蛮喜欢。张一山版的《鹿鼎记》实在是太中规中矩，之前陈小春版的《鹿鼎记》又实在是太经典了，想要超越实在太难，这也就是这类翻拍剧必定经历评判，任谁都不能幸免。
鹿鼎记中提到了袁承志，却为何没有让他出场？
我是萨沙，我来回答。碧血剑其实是金庸早期作品。由于金庸的祖上是满清包衣，得以获得荣华富贵，所以本能的对满清大肆吹捧。尤其对于对他先祖查继佐有恩的顺治、康熙，都是大肆称赞。为了吹捧满清，即便第一部小说《书剑恩仇录》是反清小说（当年香港人厌恶清朝，支持民国），却仍然把乾隆写为汉人，却出卖了自己的同胞。因为《书剑恩仇录》是试水的小说，金庸还是相对保守。
但第二部《碧血剑》就开始大肆攻击明朝，反复吹捧满清。有意思的是，第三部《射雕英雄传》因为和满人没有关系，金庸又开始大肆弘扬反金反蒙古的民族精神。在《碧血剑》中，金庸把明朝讲的非常腐败堕落，特别塑造了一个历史上不存在的袁承志形象。袁承志这个人就是反明的，而原因仅仅是崇祯杀了他的父亲袁崇焕。而袁崇焕因为抗清不利，导致满清大军攻入北京城下，以至于被杀。
袁承志不顾民族大义，虽没有同满清同流合污，却去支持烂泥扶不上墙的李自成。同时，书中所有涉及满清的描写，几乎都是正面的。书中皇太极英明睿智，多尔衮狡诈果断，满族武士勇敢不怕死，就连清军入关的烧杀奸淫也没了，反而变成明军烧杀奸淫。皇太极还是一个仁慈之人，明知道袁承志行刺自己，还将他交给祖大寿，让他将袁承志释放。
