公元211年，刘璋在手下心怀鬼胎的张松建议下，派出法正迎立刘备入川，刘备率领少数人马，带着庞统、魏延、黄忠等人进入益州， 刘备与刘璋在涪城会面， 之后刘备到暇萌关，刘璋回成都，直到公元214年，刘备才拿下成都，刘璋投降。邓艾从刘备进入益州到刘璋投降，刘备用了3年时间。如果从时间上看的话，确实是刘备灭蜀的时间远远超过邓艾灭蜀的时间，但是两个蜀地政权的灭亡，原因却是完全不同的，而且时代背景也不相同。
一、两者不同的实力差距邓艾伐蜀时，天下是三国鼎立的局势已经存在了40多年了，经过40多年的发展，魏国的实力已经是蜀汉的数倍，而且魏国为了攻蜀，集中全国近三分之一的军队，差不多是18万人，这个数字已经是蜀汉全国军队数量的近两倍，这还只是军队数量的差距。魏灭蜀之战魏国地大物博、人才济济、物资充足，比如伐蜀魏军统帅钟会也是一流的人才，再加上邓艾这个军事奇才，远超蜀汉仅一个姜维苦苦支撑的局面，另外魏国掌权者司马昭无论是能力还是野心都是很强的，至少比蜀汉后主刘禅强了一百倍，也就是说魏国主明国强，实力远超蜀汉。
刘备取益州则是标准的以少胜多的战役，因为刘备的实力本来就不如刘璋，刘备在入川前仅有荆州五郡之地，带甲士兵不超过3万人，刘备进入益州只带了1万人，而刘璋在益州的军队总数没有10万人至少也有8万人，刘备即使加上济璋拨付给他的军队，合起来也不到刘璋军队的一半或者三分之一，这还只是双方军队数量的差距。刘备入川后只有一个根据地，就是暇萌关，所有的后勤补给都得靠这里，这里是刘备在益州唯一的大后方，由霍峻坚守，荆州五郡在这个时候是帮不上忙的，因为中间隔着刘璋的势力，荆州的补给运不到刘备的军队手中，刘备只能依靠手中仅有的1万人再加上刘璋给的军队，用来攻打刘璋，所以打了三年，已经是非常不错了。
刘备二、两者的策略不同邓艾灭蜀之战，魏国在战争策略上正确，同时蜀汉内部投降派占了上风，钟会率领魏军主力拖住了蜀汉军队的主力，邓艾出其不意地偷渡从来没有人走过的阴平古道，突然出现在成都外围，邓艾所面对的蜀军是非主力作战军队，而是郡县兵，包括后来的诸葛瞻，所率领的也不过是成都的卫戍部队，这些部队是没有战斗力，蜀军中战斗力最强的军队在姜维手中，而邓艾所率领的军队却是魏军中最强的野战部队，结果也就可想而知了。
刘备攻蜀之战，却是一步一步一个脚印，一个城池一个城池地夺取，从暇萌关打到成都，一路南下攻城掠地，就连刘备派出诸葛亮、张飞、赵云进入益州支援也是一个城池一个城池地攻，而不是像邓艾那样直捣黄龙，直接攻击蜀汉首都，迫使蜀汉最高领导人皇帝刘禅投降，才取得的胜利，刘备攻蜀之战更像是稳打稳扎，步步为营，邓艾伐蜀之战，更是斩首行动，擒贼先擒王的行动，所以邓艾只用3个月时间灭蜀，而刘备用了3年拿下刘璋。
刘备入蜀之战三、双方的能力不同邓艾伐蜀，最为关键的一战就是在绵竹击败了诸葛瞻，邓艾的对手是诸葛瞻，两者不在同一水平线上，邓艾是身经百战、经验丰富、足智多谋的老将，诸葛瞻是初出茅庐、毫无经验、仅仅仗着你父亲头上的光环才能坐到这个位置，实际军事才能不足，心理素质也不好，被邓艾击败也属正常。诸葛瞻一败，邓艾兵临成都城下，实际上蜀汉已经无人可以抵抗邓艾了，虽然姜维率领的主力还在，但是在剑阁与钟会对峙，远水救不了近火，成都已经空虚了，邓艾才能迫降成都。
刘备伐蜀，最为关键的一战就是雒城之战，刘备的对手是刘璋的儿子刘循，虽然能力不强，但坚守不战，连庞统都在这一战战死，可见刘备遇到的阻力还是蛮大的，而且这里还不是成都，只有拿下雒城才能打到成都，所以时间就长。邓艾偷渡阴平再说了邓艾的军事能力肯定比刘备强，这个无须解释，邓艾是三国后期少有的智能双全的将才，而刘璋的能力却比刘禅强，刘璋好歹也是独自掌权益州20多年，还多次平定益州内部的叛乱，刘禅却是一个甩手掌柜，不负责具体的政务，也不太管事，所以邓艾取胜的难度其实比刘备取胜的难度小，所以邓艾用的时间也会短。
四、两者的局势不同邓艾围住成都时，成都基本上是一座空城，一方面是经过常年的战争，成都的储备已经不多，甚至没有了，整个益州也是经济萧条，百姓穷苦，另一方面成都所有能打仗的军队都被派出去帮助姜维防守了，成都成了一座空城，而勉强能打仗的人又随诸葛瞻在绵竹一战损失殆尽，成都已经没有能力继续坚守了。刘备攻蜀同时，蜀汉内部的投降派在这个时候已经占了上风，主要是益州本地的豪强士族们，他们在蜀汉统治期间是三等公民，受到压迫的，巴不得蜀汉灭亡，以谯周为代表的士人就力劝刘禅投降。
