在去年的时候于大哥的13岁孩子得了癌症，之前他父亲也去世了。在砍刀都看不过去时脱手了。检察院连夜进入了解案情，剩下只有等待法律的公正审判了。酒肉朋友，平时吃吃喝喝可以，一旦玩起真的来，那就是另一回事了。骑车男子此举是比较英明的，如果他不把刘某龙打倒，那事情就很难说了，也许命丧当场的是他，也许受到巨额敲诈的也是他，不仅他自己，连家人跟着一起倒霉，下辈子别想安稳了！。
昆山事件中的电动车白衣哥什么出身？
于大哥是一个酒店的电气管理员，不是退伍军人特种兵。工作一直兢兢业业为人随和待人友善，每天都会提前到达工作地点。经常下班以后还要继续加班，因为只要有客人还在空调还在运行他就不能走。在去年的时候于大哥的13岁孩子得了癌症，之前他父亲也去世了。根据种种于大哥也是我们生活中的缩影，安守本分尽职尽责的老实人。一个扛着生活的压力本本分分的普通人而已。
没想着杀人，也不想被杀。只想下班后回家和一家人团聚却碰上了混迹社会劣迹斑斑的酒驾违章变道纹身男龙哥。龙哥仗着喝了酒常年混迹社会满身纹身的社会大哥对守法的于大哥拳打脚踢还不过瘾又拿刀砍。于大哥不想杀人只想在危机时刻自保。在砍刀都看不过去时脱手了。于大哥拿起刀自卫反击。只想保命而已，却被说成防卫过当故意杀人！试问你在当时这个危机时刻还能把握好这个分寸？法律是用来保护良民的。
昆山砍人事件中的电车哥现在什么情况呢？
谢邀。电车男已经被刑拘，目前警方正在调查中。检察院连夜进入了解案情，剩下只有等待法律的公正审判了。网上出现的纹身男见义勇为举报奖状很是诡异，跟这起持刀滋事毫无关系。现在要看检察院公诉电车男什么样罪责，若是故意伤害致死，那么大家出门就要自求多福了。若是公诉受激防卫误伤致死，那还有希望。当下正是党中央大力全国铲黑除恶时期，应当在这起案件中有所体现。
昆山砍人事件，龙嫂出来说话了，各位怎么看？
首先龙嫂，你也是受害者，我为你感到不值，请注意我说的话，是不值而不是冤枉，我和你聊聊一，宝马从机动车道往非机动车道借，是违反交通规则的二，首先下来的两个人，把电瓶车推到路边，我们无法还原他们说了什么，但双方其实已经往息事宁人的方面发展，事态平静三，宝马刘下来就打，另一人有拉的动作，很可惜，并未起作用，对方还是挨了很多脚，看的出，电瓶车男是很忍让的四，不够，回车拿刀，继续为所欲为，如果你说刀背，对方在医院，有刀伤，怎么来的。
还有一个人就算用刀背，对你做出这样的污辱，是个人，心里是有多少的委屈，多少的仇恨，这可以解释电瓶车杀人的动机，因为忍无可忍。五，为什么追过去砍，首先是受了惊吓，而后是怕被报复，毕竟是一个人面对一车人。很高兴法律有一个公平的判决，也很高兴有这么多的视频，能还原真像逝者为大，但真是不作不死，宽人之心宽已，如果宝马刘做到了，就没有这么回事。
昆山龙哥被杀后，为什么其家人一直沉默未公开发声？
在很多受害者死亡的案件中，其家属都会接受各种采访，来诉说心中的冤屈，例如此前的顺风车杀人案的女孩家人，但是本案过去好几天了，但是也没见被杀的宝马车纹身男的家人出来发声，只有两种可能：第一种可能，他的家人正在配合警方调查和处理宝马车纹身男的身后事宜无论宝马纹身男生前做过多少坏事，但是作为他的家人，必定会为其死亡而伤心，而且需要去处理他的丧葬事宜，我想这段时间他们没时间也没心情上网去看新闻，所以就一直没有出来发声第二种可能，他的家人不敢出来发声为什么我说他的家人不敢出来发声，因为作为宝马车纹身男的家人，他们应该是最清楚宝马车纹身男的性格，和他平时的所作所为的，所以对他的死亡可能他们一早就做好了心理准备，同时当他们打开手机，刷新闻的时候，看到的网友一边倒地支持电动车男，根本没人同情宝马车纹身男，在这种情况下，他们清楚自己就算出来发声，也只会被网友们抨击，而不会得到任何的支持，这样的话还不如不出来发声但是我想不通的是，电动车男子的家人为何也从来没有发声呢？。
昆山宝马社会男被白衣哥除害，宝马男的兄弟们会不会报复白衣哥呢？
明的肯定不敢，但明枪易躲，暗箭难防，所以说，小心为上！据传，死者刘某龙是天安社的成员，但是该社团应该来说就是一个Cosplay的网红团体，以这种另类的方式，抱团取暖，走红网络。酒肉朋友，平时吃吃喝喝还可以，一旦玩起真的来，那就是另一回事了。即如此案发生时，宝马车上的其他两名男性，一开始推推搡搡时，还帮助刘某龙壮壮声势，可是看到刘某龙拿出砍刀后，两人明显后退，不想沾惹上身，然后刘某龙受到反击，这两人也是无动于衷，好像不认识刘某龙一样，连拉架的动作都没有，可见他们的关系也就仅限于吃喝玩乐。
既然在刘某龙被反击的现场他们都没有上前报复，就更不用说事后去报复了，而且现在事情闹得这么大，谁也不想成为被打击的那个出头鸟。至于刘某龙的家人，其出生在甘肃农村，指望家人帮其出头，那也是不现实的。骑车男子此举还是比较英明的，如果他不把刘某龙打倒，那事情就很难说了，也许命丧当场的是他，也许受到巨额敲诈的也是他，不仅他自己，连家人跟着一起倒霉，下辈子别想安稳了！。
如果白衣男抢到刀后，直接一刀毙命龙哥，算正当防卫吗，该如何界定？
谢谢邀请。这事情没有如果，去假设无意义。此事件经过两三天的发酵，现在也该是慢慢回归到理性思考的时候了。究竟是什么是正当防卫和防卫过当？律师们对此都有不同的意见，说明法律在公民遇到犯罪份子之时，具体釆用防卫措施的解释中很是灵活，那么也就是说，法律并不是照本宣科的死板条文，具有在惩恶扬善的基础上，还要有尊重民意，及保护弱者的空间。
本案最受争议的部分就是宝马哥逃向车子之时，白衣男子该不该拿刀追砍，这是案子的关键。有律师认为这是故意杀人罪，那么就奇了怪了，白衣男本身就是受害者，刀也是对方的，对方强行占道在先，并下车找白衣男麻烦，三个人对白衣男一个人不说，还要去车上拿刀？难道你三个人还打不过一个人吗？有必要拿刀吗？用刀的目的是想置白衣男死地？所以某律师说白衣男故意伤害或杀人的说法很可笑。
但另外有一个律师的意见认为，宝马男在逃向车子时候，白衣男的危险并没有解除，所以继续追击砍杀，认为宝马男有可能是到车上去拿另外的凶器，所以有必要防卫继续，这种说法只是从“可能性”的角度去分析，能不能成立存在暇疵。我个人认为，如果宝马男车上没有凶器呢？那这种无罪分析就根本就不成立了？以事实为依据，以法律为准绳，究竟怎么定，相信法律会给出一个合理的结果。
有人说昆山案件中过错方应该是宝马男，刀不掉地也许电瓶车男就挂了，你怎么看？
作为一名执法者我认为此案应该定性为正当防卫！原因有3个:第一是不法侵害正在进行，这个显而易见，宝马男先是动手打人，进而到车里拿刀砍人，这使电动车男具备了正当防卫的前提。第二，宝马男一方人多势众，电动车男在已受伤的情况下见到砍人者刀脱手落地，第一反应当然是抢刀，这可以保护自己免进一步受到伤害。从视频中可以看出，宝马男刀虽然脱手，但并没有停止侵害的意思，电动车男舞刀砍人是保护自己，这也构成正当防卫的必要。
第三，也是最主要的一点，宝马男丢刀后跑向汽车，电动车男持刀追砍，因为刀是从车上拿的，那么车上可能还有刀或者其他的凶器，或是驾驶汽车都能对电动车男继续进行伤害，所以电动车男的追砍是保护自己不受侵害，是正当防卫的必然。刑法第20条第3款规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
