我认为，曹仁之死不必过于解读。回到洛阳后不久，曹仁即病逝，享年五十六岁。派大将军曹仁、蒋济率步骑数万进攻濡须。曹仁随即率兵直取濡须口，朱桓城中仅有五千守兵，于是坚守不出。
曹仁是怎么死的？
曹仁（168—223年），一生战功赫赫，深得曹操、曹丕的信任。黄初元年（220年），曹丕称帝，东吴孙权臣服。222年，孙权反叛，曹丕亲率三路大军讨伐。派大将军曹仁、蒋济率步骑数万进攻濡须。蒋济受命领兵向东攻取羡溪用以分散吴军，驻守濡须口的吴将朱桓果然分兵驰援。曹仁随即率兵直取濡须口，朱桓城中仅有五千守兵，于是坚守不出。
当时，曹仁派其子曹泰督军攻城，另派一军攻取朱桓部属家眷所在的沙洲岛。蒋济得知后表示反对，认为吴军在西岸，战船在上游，如果进攻沙洲岛，无异于自取败亡。果然曹军被击败，溺死及被斩杀者千余人。之后出现疫病，因而撤军。回到洛阳后不久，曹仁即病逝，享年五十六岁。我认为，曹仁之死不必过于解读。许多人喜欢把一些很正常的历史人物和事件，做一些过度地解读，故弄玄虚，我认为混淆视听，没有多少意思。
尽管是不可尽信史，但更不可妄加评议，无中生有的去揣测历史。没有常胜将军，吃点败仗很正常。而且每一次战役都会有不同的意见，打胜了不能去处罚那些持有不同意见的人；打败了，持有不同意见的人也不必过于嘚瑟或吹捧。没有必胜的道理，胜败都有可能。作为经久沙场的老将军，一次小败算不得啥。撤军的原因主要还是曹操父子一直没有解决的问题，那就是疫病。
几次南征失利多源于此，水土不服是痼疾。五十六岁的老将，由于劳累也或许是感染了疫病，不久去世。在三国时期，这也是高寿的年龄，何况是累年征战，费心劳力，已经是难得的寿终正寝。去世后，谥为忠侯。按照《史记·谥法解》云：“危身奉上曰忠。险不辞难。”就是说，不顾身家性命侍奉主上，从不因为危险就推辞。这足以说明了一切。
