”②联蒙灭金再缓缓图之南宋名臣真德秀等人主张"金人于我有不共戴天之仇，应该乘金朝遭遇蒙古进攻之机，停止向金人输纳岁币，并出兵北上收复失地，以报君父之仇。" 认为想以金人为屏蔽是靠不住的，应该乘“虏之将亡而亟图自立之策，用忠贤，修政事，屈群策，收众心”。宋朝应该尽快使自己强大起来，既可以改变自己原来在金朝面前的卑弱地位，又可以应付蒙古的进攻。
蒙古战士和海东青“今之女真，即昔之亡辽，而今之鞑靼，即向之女真”。认为联蒙灭金可能重蹈当年联金灭辽的覆辙。要谨慎应对蒙古。⑸宋蒙若即若离的接触在金国发动对宋战争之后，宋廷为了自己的生存，不得不再次与蒙古展开交往，以期减少自己承受的军事压力。嘉定十一年（1218年），蒙古再次遣使与南宋接触，宋宁宗亦表达了与蒙古进一步接触的意愿。
嘉定十三年（1220年），淮东制置使贾涉奉朝廷命令遣赵珙出使蒙古，并受到木华黎的热情款待。同年，宋廷还派遣苟梦玉出使，并见到了成吉思汗。嘉定十六年（1223年），苟梦玉再次被派遣出使。蒙古成吉思汗铁木真宝元三年（1227年），蒙军悍然进攻南宋川陕战区，由于四川制置使郑损擅自做出了弃守关外五州（阶州、成州、凤州、西和州、天水军）的错误决定，致使自吴玠时代以来南宋经营百余年的“三关五州”防御体系彻底瓦解。
这就是著名的“丁亥之变”。（蒙军也是昏了头，金兵那边还没解决，又开辟了川陕战场，南宋对此冷笑）由于没有宋的支持，蒙古对金作战依然没有取得进展，陷入了“入关不能，渡河不可”的尴尬境地，无计可施的蒙古人只好另想他法。蒙古骑兵和大型军犬宝元三年（1227年）成吉思汗病逝的时候曾经留下遗言：“若假道于宋，宋金世仇，必能许我。
”但成吉思汗的想法过于简单了，南宋方面早就识破了蒙古的企图。所以，绍定三年（1230年）蒙古派遣李邦瑞使宋的时候，宋廷直接选择了拒绝其入境。由此可见，南宋的外交还是很务实的，与蒙古交往也不过是互相利用的权宜之计，其最终目的还是为自己的利益服务。蒙古决意假道伐金次年蒙古再次假道伐金（实际上是窝阔台为了坑骗拖雷，借助宋金的力量灭杀拖雷），被大宋拒绝。
但是蒙军闪电路过四川到达金国三峰山，才发现4万蒙军面前是15万金兵。金军内部掣肘，蒙金对峙，拖雷等到了一场救命大雪。这场大雪下了三天三夜，金军自进入中原以来还从未遇到如此寒冷的天气，以致“僵冻无人色，几不能成军”，塞北蒙古人抗冻，趁机大败金军。窝阔台本来是打算坑死拖雷，结果金人不给力，天不亡他，那就只好在会师北返途中亲自动手毒死他了。
⑹联蒙灭金国策的正式形成绍定五年（1232年）十一月蒙军再次进攻金国的时候，南宋也出兵相助一起围攻开封，金哀宗逃亡蔡州。南宋名将孟拱金国完颜仲德提出过“进取兴元，经略巴蜀”，没想到还没执行，南宋孟珙就奉命主动出击，先迫降了邓州、申州，后又大败武仙于马镫山，“降其众七万”，八月十三日攻克唐州，彻底切断了金哀宗西逃之路。
金哀宗只好派人出使南宋希望南宋不要落井下石。史弥远廷议未决。史弥远之侄、京湖制置使史嵩之问计于孟珙，孟珙说:南宋尚不具备坐观成败的实力，不如趁机“和蒙”，尽量拖延必将到来的宋蒙大决战，使南宋获得足够的准备时间。另外，这样也可以趁机抢得一些地盘以增加战略纵深，并向蒙古人展示自己的实力，使之不敢轻视自己。
而且，无论南宋出不出兵，金国都灭亡在即，因此此次出兵的重点不是灭金而是“和蒙”，这是当时历史条件下南宋唯一正确的选择。绍定六年（1233年）十月，史嵩之最终下达了出兵的命令，孟珙、江海率忠义军2万运粮30万石北上，抵达蔡州城下与蒙军会师。蒙古军队战士和随军家属南宋出兵助粮，固然有“执仇耻”的目的，但最根本的目的，在于“和蒙”，这是符合南宋利益的正确之举，是南宋唯一正确的抉择。
端平元年（1234年）正月，宋蒙联军攻破了金国最后的据点蔡州城，金哀宗完颜守绪匆忙传位后自缢身亡，金末帝完颜承麟亦在乱军中被杀死，金国灭亡。由于宋军表现突出，最后分得了大部分战利品，其中就包括完颜守绪的尸体。⑺联蒙灭金国策执行结果在灭亡金国的过程中，南宋收复了寿、泗、宿、毫四州及涟水一军，加上消灭李全所得之海州，共五州、一军、二十县之地，两淮全境收复。
京西又得唐、邓、息三州十一县，京东得邳州二县。从这一点来看，南宋在“联蒙灭金”这一事件中还可以算是受益者。大宋需要孟拱这样的英雄当年四月孟珙归来，受到英雄般的礼遇。之后，宋廷以完颜守绪的尸体在临安祭祖，并以俘获的金国宰相张天纲等人行献俘礼，以报靖康之耻。不管怎么说，靖康之耻终于得以洗雪，南宋朝野被压抑了百余年的精神总算为之一振。
或许这也是对陆游“王师北定中原日，家祭无忘告乃翁”的最好回答。⑻宋新社追评:对蒙古来说，消灭金朝，只是早晚的事，且根本不需要与南宋建立军事同盟。而南宋在强大的蒙古面前，并没有什么讨价还价的余地，南宋所能做的，只是守住自己的淮南之地，不使金朝势力南下。名义上的同盟关系，只是为了让蒙古在灭了金朝之后，稍微停顿一下南下的步伐，让南宋可以多苟延些时日。
比金人更加凶悍野蛮的蒙古军队对南宋来说，与蒙古结盟并非多么高明的举动，只不过是送走一只暮年的狼，却迎来一只壮年的虎罢了。“宣和旧事”也许会发生，但在当时的情势下，朝廷上下报仇心切，而金宣宗的南掠政策，排除了金、宋和解及联合抗蒙的可能，打破了宋廷中企图藉金为屏障者对金所存的幻想，使南宋关于对金政策的争论停止下来。
此后南宋为了自身的存亡，遂抛弃了蒙古大举攻金以后闭守观望的对北政策，不仅坚决抗击金军南下，而且公开招纳有相当实力的山东忠义军，同时与西夏会师夹击秦州、巩州，并与蒙古交往以减轻金军对自己的压力。蒙古正在四处扩张也就是说，大宋的作死前提是金国屡屡作死逼的，为了复仇也为了恢复旧山河，同时为了“和蒙”延缓蒙古南侵的步伐，留足南宋自强的时间，只能权衡利弊做出决定:联蒙灭金。
至于楼主提到的大宋在作死的路上越走越远，关于北宋联金灭辽确实是作死，毕竟宋辽和平百余年，兄弟之国，不应该背信弃义撕毁和议。但是南宋联蒙灭金却不能一概而论，相反应该具体问题具体分析，宋蒙之间大宋没有主动权，只能被动的选择，选择最有利的局面，也是无奈心酸的选择。如果你是宋徽宗，你会如何抉择？如果你是史弥远，会做出什么样的选择？。
王莽的大将严尤为什么说在对付匈奴的问题上，“周朝得中策、汉朝得下策、秦朝无策”？
感谢邀请！中国古代把周边少数民族称为四夷，分别是西戎、东夷、南蛮、北狄，其中匈奴就是北狄的一大部分，匈奴是我国古代民族，战国时游牧在燕、赵、秦以北。东汉时分裂为南北两部，北匈奴在一世纪末为汉所败，西迁。南匈奴附汉，东晋时曾先后建立汉国和前赵国。王莽时手下纳言将军严尤曾在对待匈奴的问题时，进谏道:"周朝得中策、汉朝得下策、秦朝无策”，《汉书》中评论:“严尤论之当矣”。
为什么这样说呢？我以为:周朝以周宣王为代表，对匈奴所采取的是中庸的防御战。西汉王朝以汉武帝为代表，对匈奴采取的是和亲抚慰加积极的进攻战。而秦朝以秦始皇为代表，对匈奴釆取的主要是消极的，以劳民伤财修筑万里长城的防御战。所以在严尤眼里也不是上策，更不是万世之谋，而是不图万世之固，偷一时之事，未必可以经远也。
孙子曰.“故上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城......故善用兵者，屈人之兵而非战也，拔人之城而非攻也，毁人之国而非久也。必以全争于天下，故兵不顿而利可全，此谋攻之法也”。何况匈奴是飘忽不定剽悍的游牧民族，是没有城可拔的。什么是全争的上策呢？用今天的话讲就是努力发展提高国家的综合实力，从统筹全局的战略高度来谋划。
