你觉得典韦能打过颜良吗？
典韦是曹营第一猛将，号称古之恶来；颜良是河北第一猛将，号称勇冠三军；典韦VS颜良，典韦打得过颜良吗？有一些伪三国迷，最喜欢拿三国“二十四名将”说事，典韦排名第3，而颜良排在第22，所以典韦比颜良强太多了，。这些伪三国迷大多都是电视迷，或者是评书迷，对三国演义原著一知半解，甚至从来没有细致地读过。01.依据“二十四名将”来讨论典韦、颜良的武力高低，大错特错。
我们先看一下被伪三国迷推崇的“二十四名将”，引用一下：一吕二赵三典韦，四关五马六张飞，黄许孙太两夏侯，二张徐庞甘周魏。神枪张绣和文颜，虽勇无奈命太悲，三国二十四名将，打末邓艾和姜维。这个说法，与历史无关，与演义无关，与评书沾点关系，其实就是一个流传于民间的顺口溜。其中的的武力排名顺序，它到底靠不靠谱呢？我们只看下面两句。
先看第一句，“一吕二赵三典韦”。吕布第一，无可争议；赵云第二，较有争议，本文不讨论；典韦第三，凭什么呢？葛坡大战，典韦VS许褚，打到天昏地暗，三五百回合，不分胜负，为什么典韦第三、许褚第八？考虑许褚的感受了吗？许褚血拼马超的战绩，典韦拿什么比？排在典韦后面的三位狠人，关羽斩杀了最多的猛将，三刀把文丑砍到心怯而逃；马超二十合速败张郃，把许褚逼到卸甲弃刀；张飞是唯一单挑吕布百余合之人，还能够冲破曹营八虎将的围攻；典韦拿什么战绩排在他们前面？他们三个服气吗？再看这一句，“神枪张绣和文颜”。
首先就是被称为宛城绿灯侠的张绣。笔者写过一篇三国演义“36枪将”的盘点总结，有太多人不看内容、只看序列号，就纷纷留言说，“张绣呢”，“没有张绣，不用看了”，这些人都是评书迷，根本不懂演义。在演义中，张绣只是说了句“操贼辱我太甚”，但他有任何武力表现吗？其次就是颜良、文丑。白马之战，颜良二十合速败徐晃；延津之战，文丑射翻张辽之后再杀退徐晃；但是徐晃排在了第15，颜良却排在第22，颜良已哭晕在厕所！有人可能会强行解释一波，说“二十四名将”是指军事能力排名，那就更让人笑话了！如果论军事能力，典韦何德何能，能够排在张辽、张郃、魏延等等一众名将的前面？邓艾、姜维又该多么不堪，竟然排在张绣、颜良之后？总之，“二十四名将”的说法没有任何依据，完全经不起推敲，就是个极不靠谱的顺口溜，但凡读过演义，就不会拿这个顺口溜讨论武力。
典韦真的排名第三吗？颜良真的那么菜吗？这两个问题，我们分别讨论一下。02.典韦的武力如何定位？大致排名第几？在曹操面前，夏侯惇介绍典韦，主要说了两点：1.“提头出闹市，百人无敢近”。典韦为朋友杀了一个人，提着人头过闹市，大家争相躲闪，是惧怕他的勇猛吗？并不是，主要是不敢招惹行凶罪犯，害怕摊上事，人人避之不及。
关羽杀了当地豪族一大家子，徐庶这种文人都可以为友杀人，而夏侯惇14岁就为师杀人了，因此，典韦杀人之事，并非多么神勇无敌。2.“逐虎过涧”。这件事如果放在梁山群，能够把武二哥比下去，但是在三国群，就没什么可吹的了。曹彰，“喜搏猛虎”，这个搏，不是刺或砍，大概是徒手相搏，把胖揍老虎当成家常便饭；孙礼，后期出场的武将，武力值大概三流偏强，但是有猛虎欲扑曹睿，孙立“下马拔剑斩之”；孙权，逍遥津怒送十万人头，他清闲起来还能打猎射虎呢！所以，典韦抡动双戟追逐老虎，在三国演义这个猛人如云的世界观里，大概就是打小怪刷经验的行为。
在曹操面前，典韦展示才艺，主要有两点：1.展示兵器，一对八十斤的大铁戟，“挟之上马，运使如飞，往来驰骋”，获取纷纷点赞。2.展示力量，众军士挟持不住岌岌欲倒的大旗，典韦赶过来，“一手执定旗杆，立于风中，巍然不动”，迎来纷纷喝彩，曹操盛赞为“此古之恶来也！”这两处展示，堪称豪壮，但主要是力量展示，武艺的实用性暂时看不出来。
我们看一下典韦的实际作战表现，附带分析其武力特点。1.濮阳夺寨之争，曹操被吕布麾下的骑兵追杀，典韦冲过来，取出十余支短戟，当敌兵冲到五步之内时，以小飞戟刺之，“并无虚发，立杀十数人”。此后，郝萌、曹性、成廉、宋宪四将拦住去路，典韦抡开双戟，奋力向前冲杀，四将抵挡不住，“各自逃去”。从这一战可知，典韦虽然靠暗器在较近距离内刺死了敌兵，但是斩杀将领的能力比较差。
