看看曹操咋说：中中中。“官渡之战”就是如此。官渡之战，袁绍兵强马壮。如果在200年的官渡之战中袁绍获胜，那么他会在最晚201年彻底消灭曹操，曹操的部下绝大部分会被袁绍吸收。我以前大概说过这个问题，现在不妨展开了详细聊聊。
袁绍在官渡之战时怎么才能赢？
袁绍，三国初期实力最大的一个霸主。家庭背景显赫，四世三公。在征讨反贼董卓时，十八路路诸侯的盟主。天下十三洲，袁绍自己占了四个，雄居北方，手下文臣武将众多，可谓兵多将广。可是，后来的官渡之战兵多将广的袁绍竟然败给实力差自己好几个档次的曹操。那么袁绍失败的原因是什么？首先，个人原因，袁绍头顶四世三公的背景，但是自己却骄傲自大，不听他人意见战争刚开始，谋士沮授提出打持久战，因为曹操粮草不足，自己兵强马壮，持久战不用打，耗也可以耗死曹操，但是袁绍不听，认为自己兵力远胜曹操，只想急功近利，只求速战速决。
而且还给沮授安了个“慢我军心”的罪名，直接扔进大牢。其次，袁绍优柔寡断，不会把握战机，战争相持了两个月，许攸向袁绍献计，此时曹操的大本营许昌肯定空虚，如果分一部分兵力偷袭曹操大本营，曹操收尾不能相顾必败，如此高明的计划袁不但不听，而且把许攸臭骂一顿，致使许攸一气之下投靠曹操。后来，许攸投降曹操说出来当初他给袁绍提的这一计谋，惊出了曹操一身冷汗。
曹操说如果当时袁绍采取了这一计谋，自己必败。而且许攸带去了很多袁绍的情报给曹操。其中最致命的就是袁绍粮库乌巢放防守空虚，曹操立即当机立断夜袭乌巢，一把火烧了袁绍的粮库。这也就是袁绍失败的最后一个原因，不善于用人，粮库这么重要的地方，应该派有能力的人把守，袁绍麾下四挺柱的张颌，高览皆是举世名将，他竟然把如此重要岗位交给了一个嗜酒如命的淳于琼，怎能不误事？不能知人善用，而且多疑，最终将这等举世名将拱手让给了曹操。
官渡之战中，实力大的袁绍为何会败？
看到这个问题，很想做个回答，可不知道从哪里下手。最近在写作历史纪实小说《悠悠子衿女儿情------一代才女蔡文姬》，因而查阅了大量的历史资料，仔细阅读之后，更不知道如何回答了。近日，看到了另一个问题：曹操是不是一个胆大果断的冒失鬼？他的成功来自胆大和幸运吗？我突然有了点想法，似乎这就是曹操官渡大战中以少胜多的主要因素。
自然与之相反，也就是袁绍在兵力上有明显优势，为何输得一败涂地的原因啦。01袁绍之优柔寡断我回答过一个关于诸葛亮《空城计》的问题，说过：罗老先生的《空城计》写得非常精彩，增加了小说的阅读性，但并不高明。其目的是想说明诸葛亮的聪明才智，然而，在我看来，恰恰相反，说明了诸葛亮的愚蠢，最起码是失误。《空城计》是败战计，是前期的失败导致不得已而为之，无一列外。
哪个军事家或统帅闲得蛋痛，有兵不用，去冒险采用这个计谋玩玩呢？一败再败，最后被干掉的很多，很常规，所以，能被作为经典流传下来的就不多。《空城计》成功的很少，所以，能成功的都作为经典流传下来。同样的道理，以多胜少，不足为奇，即便留传下来，也算不得经典。以少胜多的几率很小，一旦成功，就是经典。“官渡之战”就是如此。
袁绍兵力明显占有优势，其采取稳扎稳打，不急于取胜是正确的战略。面对曹操这样的对手，想一蹴而就是不可能的。官渡对峙一年多，也充分说明了这一点。这一年多，双方多次交战，互有胜负。袁绍挖掘地道，曹操挖掘壕沟以破之。双方处于胶着状态，纵然袁绍兵力占优，从根本而言，是不可能有绝对取胜的把握。这是符合战争规律的。
我认为，导致这场大战胜负的是袁绍优柔寡断，失去了一个胜利的机会。那就是没有采用谋士田丰的建议，在曹操攻打刘备的时候，发起进攻，错失了战机。最有意思的是，袁绍以小儿子生病为借口。袁绍有那么愚蠢吗？袁绍有那么不堪吗？绝对不是！我认为是袁绍心眼太多了，是想一石二鸟，坐山观虎斗，希望两虎相争，一死一伤，最后坐享其成。
曹操认为“世之英雄唯使君与操耳”，难道袁绍就不知道刘备是枭雄吗？刘备趁袁绍进攻曹操时，乘机反曹，尽管是袁绍的帮手，可刘备想啥，难道袁绍不清楚吗？是想干掉曹操，刘备趁机做大。即便是联手灭了曹操，刘备就会趁机强大，难道不是另一个强大的对手吗？刘备与曹操相争，即便是刘备不能战胜曹操，起码也会消耗曹操的力量。
