这一政策使秦国人口明显增加，许多荒地得到开垦。迁徙国都。把国都从雍城东迁到栎阳，一方面有利于与魏国作战，争夺河西之地；另一方面有利于摆脱公族奴隶主聚居地的干扰。实行户籍编制。在奴隶社会，奴隶居在“野”，奴隶主和平民居在“国”，区分很明显。秦献公按照新形势的要求，重新编制户籍，将全国人口按五家为一“伍”的单位编制起来，取消“野”和“国”的界限，凡秦人一律编入“伍”，称为“户籍相伍”，农忙互助，农闲讲武训兵，一人犯法，全“伍”受牵连，形成相互监督。
这样既提高了奴隶的地位，也减少了不法行为，有利于社会稳定。推行县制。把国都和边境的一些地区改建成县，由国君直接掌握，派官吏治理，增强国君力量。推行纳税制。实行初行为市，对工商业进行管理，抽取营业税；实行初租禾，变革田税，废除井田“籍法”，实行按地亩收税。这两者为秦国带来了大量收入，增强了国家经济实力。
经过改革，秦国国力增强，人口增加，军队素质有了很大提高。为了恢复秦穆公时期的荣耀，满足奴隶主和新兴封建地主对土地的需求，秦穆公开始了对外战争。魏武侯死后，秦献公十九年（公元前366年），秦献公见韩、魏两国威胁周天子，就以此为借口，起兵勤王。秦军在洛阳打败韩、魏两军，得到周天子的赞赏，秦国国际地位开始提高。
秦献公二十一年，秦军攻打魏国，一直打过黄河，深入到魏国境内石门，斩首六万，取得前所未有的大胜利，夺取一部分秦国故土河西之地，被周天子赐予与秦穆公一样的“伯”（霸主的意思）的称号。秦献公二十三年，秦军在少梁大败魏军，俘虏魏国将领公叔痤，攻取庞城。因以前秦献公在魏国流亡时，公叔痤待他不薄，秦献公盛情款待公叔痤一翻后，将其放归魏国。
但是，在少梁之战，秦献公中了毒箭，第二年就去世了。在去世时，秦献公经过一翻深思熟虑，决定让仲子赢渠梁接替自己做国君。秦献公有三个儿子，依年龄大小分别是公子赢虔、公子赢渠梁和公子赢季昌。公子赢季昌年幼，不在考虑之列。公子赢虔和公子赢渠梁都表现很优秀，尤其是赢虔，攻城掠地，勇猛暴戾，堪称秦国第一勇士。那么秦献公为什么要让公子赢渠梁接继国君之位呢？二人性情不同。
赢虔性情暴躁，做事缺乏考虑，爱意气用事，气量狭小，有勇无谋。而赢渠梁正相反，做事成熟稳重，带兵有勇有谋，为人低调务实，在谋略和政事处理上更胜一筹。赢虔和老世族走得近。秦献公废除人殉制，推行户籍编伍制，实行县制，迁都栎阳，都严重损害了这些世族奴隶主的利益，引起了他们的不满。赢虔有勇无谋，如果他接继国君，就很容易被世族们哄骗。
老世族们时刻都想完全恢复他们以往的特权，时刻想复辟倒退，那样秦献公富国强兵的改革事业，就会功亏一篑。秦国境外强邻环伺。秦献公虽然经过二十余年的奋斗，让秦国复振，但国力依然虚弱。西有西戎侵扰，东有韩、赵、魏、楚等国虎视，他们时刻都在想着兼并扩张，扰乱别国内政。同时呢，秦国的旧有土地西河之地还没有完全收复，还需要国家变法图强，增强实力，振兴大秦。
所有这些，决不是一个一勇之夫的国君所能做到的。显然赢渠梁比赢虔更适合接继国君。嫡庶有别。在古代很讲究人出身的尊卑贵贱。同为嫡出或庶出的，立长不立幼；有嫡庶之分的，立嫡不立庶。赢虔为庶出，赢渠梁为嫡出，虽然赢虔年龄居长，但依然没有赢渠梁出身尊贵，继承国君依然要以赢渠梁为先。正因为有了这些原因，秦献公最终让赢渠梁接继国君，并要求赢虔发誓维护赢渠梁，不能与他争位。
可以说秦献公凭着他多年的流亡生涯，还是看人看事很准的。赢渠梁继承国君之位后，果然没有让秦献公失望，他对内重用商鞅变法，奖励耕战，在全国推行县制，废井田，开阡陌，加强中央集权，提升国家综合实力；对外和楚、约韩、联齐、善赵，聚力攻魏，夺取西河之地，一直拓地至洛水以东，国力日强，为日后秦一统中国奠定了基础。
如果当年满清没有入关，中国现在会如何？
假如题目成立：从疆土上来说：东三省、内外蒙、新疆和西藏将不属于中国。自古中原威胁最大来自北方和东北，既然满清没有入关，所以最大的威胁依然是东北以及蒙古，面对如此大的压力，除非能碰到徐达在世，否则最多是僵持。从国力上来讲：中国将不可避免的走向灭亡。中国的落后和朱元璋无关，小农的国家无法适应市场经济，面对工业革命后的世界，我们不可能会赢。
从外交上来讲：假如依然采取明朝的愤青思维来治国，中国今天不知道会划分多少小国。世界列强瓜分中国时，各国之间矛盾重重，最好的方法就是利用中国的现有政权来达到平衡。但是如果中国一味的硬来而不采取妥协的外交思路，列强只能强行分割中国（中国一分就开），届时，中国就彻底完了。从文化来讲：如果抛弃八股取士的制度，中国的文化将更上一个高峰，如果不，那就不提了。
