这时，庞统又建议刘备应该速战速决，不可迁延日久，久必有变，则益州难图不能。因此，刘备又令诸葛亮、张飞、赵云等人率领一路大军，克白帝、降江州、经江阳后，会师雒城，共伐成都。谁知，天忌英才，庞统竟然被城头流矢射中身亡。因此，刘备极为痛惜，诸将领均不敢提及庞统，因为一提到庞统，刘备便会落泪，而且很难止住。这回可是真哭，而不是《三国演义》里哭的艺术形象。
公元214年（建安十九年），刘备夺取成都后，为表彰庞统伐蜀之功，先任命其父（姓名无从考证）为议郎，后又升为谏议大夫。同时，追赐庞统为关内侯，谥号靖侯。这时，虽然庞统不幸亡故，然而刘备却新得法正，而且其才智不下庞统，正好弥补失去庞统的空缺。二、法正之死，成为刘备一统天下的最大伤痛刘备取得益州之地最大的收获之一，就是法正的投效。
公元217年（建安二十二），法正认为：以曹操的雄才大略，攻克汉中后，却未能乘机攻打益州，应当是其后方出现了问题。虽然留下了大将夏侯渊和张郃坐镇汉中，但是以二人之能，并不足以胜任。因此，建议刘备及时出兵，夺取汉中。同时，又说明汉中之地既是益州的防御要塞，又是掠取雍、凉二州的前沿阵地。刘备闻听法正之言，心下甚喜，遂整军前来夺取曹操占领的汉中。
征战到公元219年（建安二十四年）正月，刘备率大军与夏侯渊对峙于定军山一带。当时，夏侯渊驻守于南线走马谷据点，张郃驻守东线的广石据点。见此，法正献上“声东击西”之计，请刘备派万余精兵，分为千人十队，趁夜连续进攻广石。张郃担心广石据点不保，遂向夏侯渊请求支援。正所谓：军情急如火。夏侯渊得信后，立即从身边调派半数兵马前去广石增援张郃，而自己则继续坚守走马谷据点。
接着，刘备根据法正所言，又派兵偷袭走马谷，并放火焚烧曹军阵地前的防御鹿角。夏侯渊闻报后大惊，遂亲自率400士卒前来营救阵前防御工事。这时，法正见夏侯渊有机可趁，马上向刘备提议，可令精锐部队全力攻打夏侯渊。于是，刘备命黄忠居高临下，从夏侯渊后方突然发动袭击。仓促之下，夏侯渊被黄忠斩杀，曹军溃败。此战的胜利，标志着汉中之战的主动权已然归属刘备。
事后，曹操大为感叹：“吾收奸雄略尽，独不得法正也?”也因此，陈寿的《三国志》将法正比作曹操麾下的顶级谋士程昱和郭嘉。最终，汉中争夺战以刘备首次正面击败曹操而告终。第二年，法正病逝。为此，刘备一连哭泣了数日，比关羽死时还要伤心。然而，由于法正之死，又没有接替之人。所以，缺少大才辅佐的刘备，后来不幸惨败于陆逊之手，动摇了蜀汉的国基根本，从而也丧失了统一天下的资本。
三、二人不失，天下一统有望如果庞统不死，刘备征伐汉中之时，有法正相佐，庞统则能解脱出来，可回到荆州与关羽一同镇守。以庞统之智，关羽之勇，荆州绝对安如泰山，关羽败退麦城之事还会发生吗？关羽不死，刘备还会有夷陵之失吗？如果法正不死，汉中有魏延防御，可保不失。成都有诸葛亮治国之能，居中调度，可保各项政令畅通，休养生息二三年，待蜀汉二地完全稳定下来，便可起举国之兵，以刘备为帅，法正相辅，会师于荆州，舟楫顺流而下直取东吴腹地。
失去长江天险的江吴，则极难阻挡蜀汉的兵锋，覆灭不难也。这时，就算东吴与曹魏结盟，也难以奈何蜀汉分毫。无论曹魏出兵汉中也好，或是荆州也罢，同样很难有所建树。结果，还是东吴一家硬抗蜀汉大军。一旦东吴面临危亡之秋，曹魏也极有可能会趁火打劫，也将加速东吴的覆灭。如果东吴覆灭，由于刘备有水军之利，实现同曹魏划江而治，也并非不可能。
许田打围时，刘备不暗中制止，关羽真的敢杀曹操吗？
许田围猎的时候关羽想杀曹操，不是《三国演义》里面虚构的一个桥段，《三国志》里面的裴注里也有这个情节。这两段情节总体来说差不多，但在细节上还是有些不同的。就是这么一点点儿的不同，就会造成关羽行动结果的不同。先说《三国演义》。在《三国演义》里面，提前写了一个很重要的情节，那就是曹操许田围猎的起因。这段情节很重要，绝不是赘笔。
谋士程昱说操曰：“今明公威名日盛，何不乘此时行王霸之事？”操曰：“朝廷股肱尚多，未可轻动。吾当请天子田猎，以观动静。”程昱劝说曹操行“王霸之事”，曹操因此就想通过围猎来看看其他人的反应。当众人“都踊跃向帝呼万岁”时，“曹操纵马直出，遮于天子之前以迎受之”。曹操的这个举动在当时来说是非常出格的，就是在挑战其他人的底线。
