哪一个称号更适合项羽，这要看项羽的表现了？皇帝与西楚霸王相比，不仅仅是名号尊贵的问题，更重要的是能力上要相配。项羽优点：1蔑视秦王。当秦王车队经过家门口时，项羽豪言壮志的说：彼可取而代之。“皇帝轮流做，谁都可以替代他。2胆大包天，杀死上级无能领导宋玉。楚怀王派宋玉项羽解巨鹿之围，宋玉推脱惧怕，差点延误战机，项羽大怒杀了宋玉，提着宋玉的头对将士们说：宋玉谋反，奉楚怀王之密令，我把他杀了。
你看看，杀宋玉的原因，说的多巧妙，真是粗中有细。胆大包天。然后他在巨鹿之战中打败王离，采用的战术就是著名的破釜沉舟。以少胜多，从而在各路起义军中威望甚著。因为起义就是打仗，就是枪杆子里出政权，不打胜仗，就会被消灭，项羽从而逐步壮大。3勇猛冠绝三军，个人军事素质突出。霸王举鼎名垂千古，在历史猛将的排行中亦能排名第一，吕布，李元霸，皆在其后。
当项羽和刘邦在城墙对骂时，项羽用硬弓偷袭刘邦，差点将刘邦射死，其军事素质超强至极。缺点1没有政治主张项羽进了咸阳城，高兴的不得了，昔日的豪言壮语，终于实现了，能不高兴吗？自己想干什么就干什么？首先杀了投降的秦王子婴。然后杀了秦皇室宗亲800余人，杀了4000人的文武百官，最后杀了豪绅万人。咸阳城血流成河，护城河的河水成了黑红色，血腥之气，腐尸之臭，让咸阳城噤若寒蝉。
最后把阿房宫还烧了，带走的是财宝和美女。这得罪人的事都是项羽干的。这哪是义军所干的事，这分明是土匪的所作所为。攻下了咸阳，是要准备做皇帝的，项羽却失去了人心。打天下要靠枪杆子里出政权，治天下要考文官儒士，他杀了那么多人，就把大秦国的士族阶级全得罪了，一条人命就是一个关系网啊！还怎么会有人给他出谋划策。
就这样，天下人初步认识了项羽的凶残暴虐，2不会用人韩信就在项羽大营中，项羽却不识人，把他送给了刘邦。他的谋士就一个人，那就是范增。3项羽不识人。他的伯父项梁，是他的再生父母。而他的叔父项伯却阻碍了鸿门宴杀刘邦的计策，吃里爬外泄露机密给刘邦，还帮助刘邦逃跑。项庄舞剑要刺杀刘邦，也被阻拦。这真是无奈，也没看见项羽是怎么处理叛徒项伯。
当时攻下咸阳，秦国灭亡，并不代表，天下已经是项羽的了。反而使局势更加错综复杂。因为大秦是由七个国家统一形成的。各个国家都有各自的诸侯贵族，他们率领的义军也同时起义，力量不可小觑。于是项羽自立为西楚霸王，封有功将领和各国贵族为王。这下可坏了，他没有可用之兵了。天下没有统一就擅自封王。而且只是短视的西楚霸王，没用几年，四方战争纷起，他就被刘邦打败，自刎于江边了。
历史上，对西楚霸王项羽怎么评价，大英雄，战神吗？
项羽算不上大英雄，因为根据最近出土的秦简可知，大一统的秦国并没有史书上写的暴政，诸侯群起推翻秦只是为了一己私利而已。但项羽确实是个战神，他几乎没有打过败仗，但项羽算不上足智多谋，他取胜靠的是勇冠三军。在项羽那个时代，决定战争胜败的往往是人的因素，因为当时的科技条件有限，交战的双方难以在装备上拉开差距，这就给了万夫不当的项羽所向无敌的机会，因此项羽起兵后几乎一路开挂，他的勇猛让他的军队战无不胜，这种敢打敢拼的战术在巨鹿之战发挥到极致。
公元前207年，面对秦将王离的15万大军，项羽仅用5万人就取得了会战的胜利（此时项羽身后的诸侯联军和巨鹿城的赵国守军也发挥了巨大优势），眼看败局已定的章邯也选择率20万大军投降。身经百战的楚军就这样走向了历史巅峰，在项羽带领下大的汉军节节败退，公元前205年的彭城一战，项羽用3万人就击溃了54万诸侯联军，教会了所有人什么叫“夫战勇气也”。
但项羽依靠勇猛作战的特点也是有致命伤的，在与刘邦长期的消耗战中，士气高昂的楚军逐渐被打磨的失去了斗志，仅在彭城之战的2年后就陷入严重的绝境，甚至是雪崩式的战斗力下降。刘邦的措施就是声东击西，自己在荥阳一线拖住项羽主力，收买英布和彭越搅乱楚军后方，再让军事天才韩信北上收复各个诸侯壮大自己的实力，最后在垓下之战中采取有效措施摧毁楚军的士气，实现了形式的逆转，促成了项羽的兵败如山倒。
