这让我接下来，怎么守？只能跑路了。作为关乎帝国命运的这次出战，唐玄宗在哥舒翰、郭子仪等名将屡屡劝阻的情况之下，与宰相班子们商议之后，依然坚持要大军出关击敌，自然也有他认为必须出战的理由。禄山起兵以诛国忠为名，王思礼密说哥舒翰，使抗表请诛国忠，翰不应。
如何评价董卓其人？
乱臣贼子一向为人唾弃，但是不少人谋权篡位后为求长远，都会有所收敛，有些还会利于民生。曹操被称为枭雄，但他劝课农桑兴修水利，这是无可指摘的。相较之下，大权在握的董卓却被公认为残暴，史学家裴松之描述董卓“残贼之性，豺狼不若”。董卓究竟有多残暴，才被如此万夫所指呢？董卓毫无爱民之心，其权势皆为满足自己私欲，将百姓视如草芥。
首先，董卓为向朝廷邀功请赏，大肆屠杀正举办“二月社”活动的无辜百姓。为追名逐利，董卓将惨死在他铁蹄下的平民诬陷为叛贼，而将自己刻画为英雄，实在是暴虐无道。除此之外，董卓爱财，为聚揽财富，他曾让司隶校尉抓捕不孝不忠之人，将被逮捕的人不问青红皂白就处死，并没收其全部家产。实际上，很多人罪不至死，董卓却滥用刑罚将其杀害。
董卓对美色极为热衷，他不仅自己奸淫劫持来的女子，还放任手下如此。一时之间，百姓之间几乎谈董卓便色变，由此可见其为人残暴。布衣出身低微，难逃董卓迫害，这尚且情有可原，可是对于高官大臣，董卓照样任意侮辱虐杀。董卓曾与皇甫嵩之间有过恩怨，董卓大权在握后，便指使他人陷害皇甫嵩入狱，想要害其性命。皇甫坚寿乃是皇甫嵩之子，他与董卓关系尚可，在他的苦苦哀求之下，皇甫嵩才逃过一死。
皇甫嵩虽然免于一死，日子却并不好过，董卓经常借机羞辱他。董卓入长安时，便令皇甫嵩跪拜迎接，如此行事，实在非君子所为。董卓曾对周毖和伍琼委以重任，他们所提出的重用贤能之士的意见也被董卓所采纳。但是在被推举的人中有人策划谋反，董卓一气之下就将两人杀害。董卓与下属交谈时，若是感觉下属有冒犯之处，便会立即将其处死。
董卓对大臣的杀害完全凭借其喜好，同为臣子，却任意虐杀同僚，说其残忍不仁，实在是理所应当。董卓挟持天子，号令诸侯已是大逆不道，他竟还对太后及皇亲国戚下手，实在是作恶多端。董卓自认为与董太皇太后同族，而何太后又与董太皇太后之间有龃龉，董卓便令尚书弹劾太后害死董太皇太后，并将何太后罢免。董卓罢免掉何太后以后，尚未解除心头之恨，又将太后毒害，并禁止群臣为太后办丧礼。
何太后之母舞阳君也未能幸免于难，她也被董卓杀害。董卓不仅对活人痛下杀手，对死人都不放过。董卓派人将何太后的兄弟何苗的尸体挖出，肢解之后扔在园林，不让其入土为安。董卓的种种残暴罪行实在是罄竹难书，无论对皇室，对同僚还是对无辜百姓，董卓都暴虐不仁。董卓被吕布斩杀之时，百姓士兵皆喜出望外，甚至以珠宝换酒食来庆祝此事，可见董卓实在不得人心。
历史上刘禅的真实水平如何？
刘禅被称为“扶不起的刘阿斗”，是后世君主和文人们，为了将诸葛亮塑造成一个“对君主唯命是从，至死方休”的忠臣楷模，同时又要解释诸葛亮为何在生前却大权独揽，并不归权天子，才刻意将刘禅丑化为弱智和白痴。真实历史中的刘禅，在位四十一年，在诸葛亮去世后，实际执政三十年，他在位的绝大多数时期，具备充分的自知之明，选贤任能，君臣同心，合一州之士民，抗九州之强邦，敢与中原争鼎立，国家安定，百姓乐业。
唯一遗憾的，就是没有早死数年，以至于遭受亡国之辱了。蜀汉皇帝：刘禅（少年）蜀汉继承了汉朝体制，天子五日一朝，三公坐而论道，事务决于台阁即尚书台。大臣加“录尚书事”头衔者，便可代替君主管理尚书台的相关文书事务，兼有行政权和决策权，尚书令也直接受其管理。因此，天子只需“垂拱而治”便可，根本无需和明太祖、明成祖皇帝、或清代诸帝那样，天天四更赶早朝，忙到晚上还要批阅无数奏折、举国事无巨细大小皆察，这便是秦汉士人“虚君实相”的政治理想。
比起明清帝王的出口成宪，言出法随，号令天下，莫敢不从，刘禅选择的为君方式，便是选贤任能，充分信任大臣能力，使之为国家尽可能发挥才干。蜀汉皇帝：刘禅（中年）蜀汉政权加“录尚书事”头衔者，继丞相诸葛亮之后，还有大司马蒋琬、大将军费祎、大将军姜维、卫将军诸葛瞻等数人。他们要么是诸葛亮生前的亲信，要么是诸葛亮的子侄，都得到了刘禅的信任和重用，执掌军国大权。
