孙悟空对战七圣而纵然是二郎神以七敌一，也没能正面拿下孙悟空，需要太上老君在天上偷袭，细犬咬上孙悟空的腿肚子，这才有了“小圣施威降大圣”，七个打一个，有偷袭，再加上一条狗，如果这算是二郎神胜了孙悟空一筹，也太搞笑了。不过他也像孙悟空一样，无甚法宝，全靠自身变化；而在《西游记》中，杨戬占尽天时地利人和之下，和孙悟空战成平手，实力应与孙悟空基本相当，但略逊一丝。
孙悟空在《封神演义》中是个怎样的水平？
先说出我的结论，如果把孙悟空放在《封神演义》中，我认为他应该处于阐教十二金仙级别中段的水平。我的分析如下：《封神演义》中，各路大神的实力划分比较清晰，第一层次是鸿钧老祖，无可争议；其次是圣人，如元始、太上、通天、接引等；再往下是准圣，如孔宣、燃灯、陆压、赵公明等；准圣之下就是阐教十二金仙级别的高手了。
到底猴哥处于哪个水平，首先得分析下猴哥的在《西游记》中的实力和特点。猴哥的实力足以吊打李靖、哪吒之流，但是遇到圣人级别的太上、如来，镇元子等，那就完全不是对手了。而猴哥的战斗特点，1、女娲补天石所化，自身物理防御力超高；2、有攻击力极强的金箍棒，但功用、变化极少，仅是兵器难称法宝；3、自身怕法宝，遇到妖怪的法宝基本束手无策。
其次，如果把孙悟空硬塞到《封神演义》中，就不得不提到两个常用跳板，袁洪和杨戬。很多人认为孙悟空的就是《封神演义》中的猴妖袁洪。虽然两人的确有很多相似之处，比如本体都是猴子、兵器都是棍子、变化本领相似。但其实孙悟空的实力还是明显强于袁洪的，只说两点，1、孙悟空是女娲补天石所化，肉体强度比袁洪高出不止一个层次；2、孙悟空一个筋斗十万八千里，比《封神演义》中的五行遁法强太多。
那么，既然袁洪难以作为合适的跳板，那杨戬如何呢？在此之前不得不先做个假设，《西游记》中的二郎神就是《封神演义》中的杨戬（此说法虽然大众都接受，但是尚有争议）。那杨戬实力如何呢？在《封神演义》中，杨戬毫无疑问是阐教三代弟子中最强的一位，碾压先锋官哪吒，基本能够达到阐教十二金仙级别下段水平，实力应当超过黄龙真人，但还远达不到玉鼎真人、广成子的水平。
不过他也像孙悟空一样，无甚法宝，全靠自身变化；而在《西游记》中，杨戬占尽天时地利人和之下，和孙悟空战成平手，实力应与孙悟空基本相当，但略逊一丝。再考虑到《西游记》孙悟空大闹天宫的情节年代晚于《封神演义》杨戬助武王伐纣的情节年代1100年左右，《西游记》中的杨戬实力应较其封神前略有增长。所以笔者认为，如果把孙悟空放在《封神演义》中，他本身实力应略强于杨戬，达到阐教十二金仙级别中段水平，但如果考虑到《封神演义》中法宝众多的因素，猴哥的实力就很不好定位了。
同样练的八九玄功，为什么悟空总是打不过杨二郎？
这问题槽点太多，从头到尾就没见一句对的，这里一点点说吧。一、西游记原著不存在孙悟空弱二郎神一筹西游记原著孙悟空对战二郎神，在公平单挑的情况下，双方就是完全的平手，硬要说谁占了上风，那也是孙悟空占了一点点上风。二郎神二人的战斗是整个西游记打斗时间最久的一场，因为孙悟空嘴上不积德，上来就问候了二郎神家人，戳二郎神身世，谈到玉帝妹子思凡下界，跟凡人生了孩子，又说二郎神是个小辈，二郎神听了大怒，双方整整大战了三百多回合不分胜负。
虽然是不分胜负，但赞诗却说“金箍棒是海中珍，变化飞腾能取胜”，虽然赞诗只是弱证据，但在没有其他反驳的时候，显然也是可以参考的，也就是说二人的大战，取完全平手当然可以，但硬要分一个高下，那也是孙悟空稍微高出一点点。之后二人都开出了法天象地的神通，都变得身高万丈，结果孙悟空麾下小妖太过拉跨，看见双方都使出这种大神通直接吓得心惊胆战，而二郎神的队友就给力多了，看见花果山那里被吓住了，赶紧冲杀，一瞬间花果山的猴妖军队崩溃，二三千猴妖被抓，其余的四散奔逃。
而孙悟空正是看见老巢没了，心中慌了，于是没有了跟二郎神继续斗法的心思，选择退走。然而这显然不存在所谓的二郎神胜过孙悟空一筹，严格来说，是二郎神手下兵马胜过花果山小猴。孙悟空与花果山群妖之后较量变化，先澄清一个谣言，不存在所谓的二郎神三只眼睛看破孙悟空变化术，西游记从来没有提到二郎神有三眼，也不存在只有二郎神能看破孙悟空，双方都能看破对手的变化，只不过孙悟空因为老家没了处于逃跑状态，所以显得有些被动。
