但是，无论施耐庵如何赞美这位天巧星，在武艺这一项上，却又显得很惜墨，只说他：拿着一张川弩，只用三枝短箭，郊外落生，并不放空，箭到物落，晚间入城，少杀也有百十个虫蚁。原来，燕青的武功也就是川弩这一项。《水浒传》中无人用这样的兵器，自然，燕青凭此也算得上“一身本事，无人比”的。那么，燕小乙的拳脚功夫如何呢？却说卢员外上了吴用的当，要去泰山烧香避祸，燕青知道了，便从中劝阻。
当时，燕青对主人说：“小人靠主人福荫，学得些个棒法在身。不是小乙说嘴，帮着主人去走一遭，路上便有些个草寇出来，小人也敢发落的三五十个开去”。有人说，燕青是卢俊义的徒弟，此说不靠谱。卢俊义武功本来就不济事，若是做燕青的师父，小乙哥的武功就糟糕了。书中讲得很清楚，燕青是靠卢俊义的“福荫”才学些棒法在身，并没有说是跟卢俊义学的棒法。
从燕青的自我介绍来看，也只是会些棒法，拳脚不行。而且，小乙哥的棒法也有自我吹嘘的嫌疑，他怎么能发落三五十个梁山好汉呢？燕青为救卢俊义，只身前往梁山报信求援，途中遇到了杨雄、石秀。燕青看到了这两人背着包袱，便要抢了做盘缠，于是，便背后偷袭，一拳打翻了只顾走路的石秀。正要进攻杨雄时，却被病关索反手一棒打翻。
至此，燕小乙的武功家底已经全部亮了出来：川弩、拳脚，棍棒一项未经实战检验，也不能算数。棍棒技术都不算数，燕小乙会相扑则更加不靠谱了。施耐庵哪一页都没写燕小乙有此绝活，是续书《征四寇》无中生有，在没有任何前文铺垫的情况下，让小乙哥有了一身争跤功夫，而且，似乎也是天下无对的存在。燕青的武功是不济事的，施耐庵写他一身本事，主要是吹的、弹的、唱的、舞的、拆白道字、顶真续麻，无有不能，无有不会，因而，是“艺苑专精，风月丛中第一名”。
至于“棍棒参差，揎拳飞脚，四百军州到处惊。”大致与赞乐和、裴宣、萧让、金大坚这些好汉酷爱枪棒一样，梁山好汉又有几人不省得些拳脚棍棒呢？武松秒杀燕小乙如题主所问，燕青与武松较量武艺，是“对抗”，当然要排除使用川弩搞偷袭了。假若比川弩，武二爷肯定不敌，但若硬碰硬比试，武松秒杀小乙哥。先说一说燕青袭击杨雄、石秀这场短兵相接的战斗。
燕青从背后一拳打翻石秀，立即向杨雄发起攻击，却被对手反杀。假若此战换做武松，“玉环步，鸳鸯脚”一招就能完成偷袭，同时放翻杨雄、石秀，这两条好汉肯定没有回手的余地。以此相比较，燕青能打得过武松吗？应当承认，武松打蒋门神，使用了诱敌深入这一招，先把两个拳头在蒋忠的脸上虚影一影，然后，引诱蒋门神来追赶。当蒋门神抢过来时，武松突然发招，将他击倒。
飞云浦反杀，武松几乎也是趁其不备，以解手为骗对手近身，然后突施绝学干翻了两个杀手。燕小乙百伶百俐，假若防备了武松这一手，是不是可以躲过“玉环步，鸳鸯脚”呢？别忘了，武松可不只是这两招绝学，从打虎时所展示的本事看，武二爷的徒手搏击《水浒传》无人能敌。因而，武松有的是招数制服拳脚功夫并不怎么样的燕青，秒杀是绝对有机会，也有可能的。
那么，两人比棍棒又如何呢？燕小乙不是说可以打败梁山三五十个草寇吗？武松与人打架，除了拳脚就是尖刀，后来改成戒刀，棍棒并没有派上用场。按照没经过实战检验的武功都不作数，是不是武松的棍棒技术也不行呢？其实不然。武二爷上景阳冈的时候，提着一条哨棒，与老虎交手，首先使用的就是这条防身武器。可惜的是，武松刚刚醒酒，加上心中多少有点害怕，林子里光线又弱，一棒下来打在了树枝上，哨棒折成两段。
从这一棒所使出的气力来看，假若打在老虎头上，恐怕大虫的天灵盖就要被打碎了。这样写，武松打虎还有什么意思呢？所以，并非武松棍棒技术不行，而是要以拳脚制服老虎，让这场打虎大戏演绎得更精彩些。醉打蒋门神之后，武松被请到了都监府，中秋节之夜，武松从张都监家宴中回到住所，为消食，便拿出棍棒在院子里打了几个轮头。
看来，武松的棍棒技术应当是相当不错的，经常练习，有套路，加上天生神力，一定也相当了得。假如武松像打老虎那样，给燕青一棒，小乙哥接得住吗？武松比燕青武功高多少施耐庵写人物，基本上没有用比较法，尤其是写梁山好汉，都是各具所长。武松拳脚功夫见长，徒手技击是其立足梁山一流武功高手的资本。而燕青则是写其灵巧，自有他的用处，并不是以武功占得天罡一席之地。
