就盛世来说，是具有多种角度来考量的，我们应该怎么去判断这种开国就是盛世的场景，都是一个值得考虑的问题。就我看来，题主所说的盛世应该是其在建国后的物质基础、政治制度，以及思想的发达情况为基准，并不是历史上非要点名“盛世之名”才叫做一个盛世，而是一开国其基础设施就很完善的国家。
如果东汉末年是太平盛世，那么三国人物将会怎样？
如果东汉没有张角的农民起义，朝廷清明，天下太平，三国人物都会安份守己，一派祥和。四世三公的袁绍丶袁术等待做三公，曹操是治世之能臣，孙坚孙策父子做个将军，诸葛亮像兄长那样当文官。司马懿做个地方官。只有刘关张差点难以遇到，刘备继续编草鞋谋生，关羽浪迹天涯。张飞好一点，夏侯夫人把孩子送到夏家读书，张飞同曹操相识，将来谋个一官半职。
诸葛亮从荆州清官脱颖而出，一直做到长安做京官。在朝廷上《安民表》，任命为钦差大臣各地巡游。在某地接报，关羽路见不平打死镇关东，上堂审讯。诸葛念其保护良女酌情从轻发落，太守将关羽关押十年，良女之父连同乡亲找到刘备代上书求网开一面。刘备亲交诸葛手中，诸葛见刘谈吐不凡，得知是大儒卢植学生，安排刘备为平原令，刘备提出将关羽带在身边将功赎罪。
关羽在镇压大土匪九丈虎中声名鹊起，朝廷给予嘉奖令，张飞带酒慰劳，赵云也赶过来了。卢植任命刘备为扫匪总指挥，关张赵为三个大队长，带着一千人马扫匪了。朝廷开年终表彰会，卢植主持，诸葛丞相讲话，为先进人物授勋，刘备丶曹操丶孙权获得特等奖，关张赵等三国一班将领都获一等奖。群英会后，曹操被任刑部长，刘备为御林军大将军，孙权为农业部长，各带三国老部下。
哪个朝代从开国便是盛世？它到底有多强盛？最终是如何灭亡的？
就盛世来说，是具有多种角度来考量的，我们应该怎么去判断这种开国就是盛世的场景，都是一个值得考虑的问题。就我看来，题主所说的盛世应该是其在建国后的物质基础、政治制度，以及思想的发达情况为基准，并不是历史上非要点名“盛世之名”才叫做一个盛世，而是一开国其基础设施就很完善的国家。就这种国家来说，我觉得唐朝就是一个一开国基础设施、政治建设，以及在经济文化建设就很强的国家，接下来就让我为大家一一分析。
政治制度就在隋朝之时，隋朝的皇帝就针对皇帝的特性，以及对于驾驭天下的规律制定了一系列的制度，而在这一系列的制度中，有一项制度最为不错，也最为往后的人们所津津乐道，这个制度的名字便是“三省六部制”，这种制度的好处是可以帮助皇帝分散一些宰相的权力，避免了自己王朝统治的一人独大，也防止了皇帝在最后无法驾驭宰相的情况发生。
说白了就是为了避免皇帝大权被夺取，但也在一定程度上加快了隋朝理政的效率和程序。简直是一举两得，在李渊通过政变夺取了隋朝的天下后，还是以此效仿隋朝所设立的这个的制度，并一直沿用，等于是将前朝的经验直接进行套用，节省了唐朝的成长时间，防止了唐朝走弯路的概率和浪费不必要的资源，加快了唐朝行政的效率和精准度。
经济基础因为唐朝等于是直接摘了隋朝的统治果实，所以在后来的发展中，唐朝在一定程度中是属于得心应手的，例如在隋朝的时候对于农业的发展、手工业的进步，以及唐朝后来进行对“均田制”的推行，这一系列的措施和做法都有利于日后唐朝的发展和进步。而且在这一时期，因为隋朝的影响，唐朝统治者对于经济的发展，特别是在“市”的发展中逐渐开化，资本主义的萌芽有了明显的萌发，虽然只隋朝后期战火不断，而且形式较为絮乱，但就总体利索，瘦死的骆驼比马大，隋朝只经历了两代皇帝，其所消耗的资本也是较少，再加上当时江南商业的发展积累，使得唐朝虽然在更替隋朝时不如隋朝初期，但总的来说还是比秦末、元末等朝代之末要好的很多很多。
硬件措施隋朝对于大运河的开凿虽然在当时众人骂成一片，但在最后来的唐朝尤为收益。大运河的全称叫做“隋唐大运河”，是以洛阳为核心，经过浙江、杭州，直到宁波等地，虽然在当时民众看来大运河的开凿对于他们来说是一件非常痛苦的事，因为无限的劳动力使得众人苦不堪言，但后期其对于唐朝的贡献也是不能被否认的，他等于是国内的一条“丝绸之路”带动了国内沿河的经济命脉以及经济发展。
