十二月，曹操驻军官渡。防范的就是你袁绍。建安五年（200年）春正月，董承衣带诏事件泄密被诛。曹操立马反应过来，亲自率精骑五千，东征刘备，当月击败刘备数万兵力归还。刘备逃走投奔袁绍，妻子被俘获，关羽也投降了曹操。看一下曹操击败刘备这一仗的迅速和战果，留给袁绍的运作余地有多大哪？刘备是衣带诏事件泄密后，曹操还没搞清楚的时候，趁机逃走的。
占据徐州后，还没有立足脚跟，就被曹操打了个措手不及。曹操率领的那是快速反应部队，时刻处在一级战备。一声令下，就能长途跋涉展开进攻。这支部队在南征刘表时，也把刘备搞得很难堪，追得刘备是屁滚尿流，也是五千精骑。满打满算，曹操东征刘备的时间，不会超过一个月。如果袁绍听从田丰的建议，利用这个时间，搞一下曹操，让曹操大吃一惊是可能的，但不会有大的收获。
再看一下《袁绍传》中，田丰之前给袁绍的建议：田丰对袁绍说：“曹操善于用兵，变化无常。其兵力不多，但不可轻视，不如与他长期对峙。分出奇兵去骚扰他，消耗他，不用两年，就可以战胜他。如果想一战就决定胜负的话，万一不行，后悔莫及。”这是正确的策略，但不被袁绍采纳。如果仔细分析，田丰的策略是矛盾的。袁绍不采纳是有道理的。
田丰的策略是长久对峙，采用奇兵毫无目的的骚扰曹操，并不是要依靠这个奇兵战胜曹操。袁绍自恃势力强大，不屑于如此费心费力，希望稳扎稳打，一战而击败曹操。在曹操东击刘备的时候，无论是田丰还是袁绍，都知道不会有大的收获。区别在于，田丰认为有必要搞一下曹操，而袁绍认为没这个必要，仅此而已。在这之前，曹操南征，两次进攻张绣，又东击吕布、袁术。
其时间更长，偷袭的机会更多。咋就没见到袁绍谋士们的建议哪？可以肯定的是，即便袁绍听从了田丰的建议，也不会就此打败曹操。02沮授之谏《袁绍传》记载：袁绍进军黎阳，派遣颜良进攻刘延于白马。沮授劝阻说：“颜良性格孤僻而且急躁，虽然勇猛，却不可独当一面。袁绍不听，结果与曹操一战，颜良就被关羽给斩啦。如果袁绍听从了沮授的建议，结果会如何哪？其一，换将。
换了别人，曹操就不揍他吗？关羽就斩不了他吗？威震河北的颜良、文丑都被曹操、关羽杀掉啦，换了别人能行吗？其二，派个能管得了颜良的人跟随。有这么个人吗？你沮授也说颜良勇猛，打起仗来，颜良还会听他的吗？其三，袁绍亲自带队，颜良就不得不听啦。这个可能吗？沮授这种建议，就是说说嘴而已，没有可操作性。颜良的威名是靠实战打出来的。
之前，颜良上阵是不是都带着谋士呢？谋士说上，颜良就上；谋士说停，颜良就停。那还是颜良吗？碰到关羽算他倒霉。不过，同样威名的文丑，不是也被曹操斩杀了吗？曹操斩杀文丑的桥段，也很精彩，这里就不多说啦。之后，沮授建议袁绍旷日持久的与曹操对峙。这也是早期田丰的建议。这个就更没道理啦。袁绍没有采纳，继续与曹操对攻，双方互有胜负。
结果百姓疲乏，都纷纷跑到袁绍那边去啦；曹操军队缺粮，几乎逼得曹操要撤军。胜利的天平在向袁绍倾斜，袁绍胜利在望。看来没听沮授的就对啦。袁绍派淳于琼将一万兵运粮，沮授又唠叨要派遣蒋奇在外围巡逻保护。袁绍又是没听。这个好像有点道理，但究竟又如何哪？劫粮这档子事都会干，都知道预防。远的不说，就在官渡，曹操把袁绍的运粮车烧啦；袁绍也没少干这种事，要不许攸咋会把曹操写给荀彧求粮的信，得到了哪？没有许攸半路里杀出来，曹操也不知道袁绍的粮仓在乌巢。
再说蒋奇是在外围，他能知道曹操从哪个方向来吗？有许攸在，恐怕蒋奇是不会让曹操碰到的。再说曹操亲自率领五千精骑，也遇到了袁绍的追兵，又是这五千精骑。曹操咋做的哪？有人汇报有追兵，曹操说不要汇报，等他们到了我的背后，看见人影时再报告。曹操就只有一个目标，那就是乌巢。不惜一切代价把他烧掉。就曹操带领的这些精骑，谁能追得上哪？换了蒋奇能行吗？肯定是没用的。
曹操就这一线希望啦，可谓孤注一掷，就算许昌丢啦，他也会先把乌巢烧掉。这个斗志，谁也挡不住。官渡之战的失利，关键就在许攸的反叛。没有看到袁绍任何的谋士，此时提醒袁绍：其一，许攸的亲属被审配抓起来，许攸恐怕要逃跑，要派人看住他；其二，许攸逃跑了，可能会去投靠曹操，许攸知道的太多，应该如何防范。这么关键的问题，都没有建议，要那些谋士干嘛呢？袁绍不败也就奇怪啦。
田丰、沮授之类，弄些不痛不痒的建议，看似很有道理，其实没多少大用。其他的谋士，也可想而知啦。不过，最大的责任还是在袁绍自己。荀彧、郭嘉这样的谋士都跑啦，剩下的就是混饭吃的啦。面对曹操这样的对手，说到家，还是袁绍自己的能力不够。不能说袁绍无能，更不能说袁绍的谋士多么高明，面对曹操这只不要命的老狐狸，不要说一般好的，就是特别好的猎手，也不容易逮住他。
狐狸成了精，不是人能控制得了的。一句话，面对曹操，袁绍差点事，但他的那些谋士，差的就更多啦。袁绍就是听了田丰、沮授的建议也不可能取得官渡之战的胜利。因为他没听许攸的建议：偷袭许都。这个《袁绍传》没记载，就不多说啦。不过，无论听不听许攸的建议，许攸都会叛逃这一点，袁绍控制不了，没有处理好就是其最大的失策。
官渡之战，曹操是如何以少胜多的，你怎么评价？
七万胜七十万，这是《三国演义》夸张的写法。史书上则是二万胜十一万(袁绍十万步兵，一万骑兵)，《三国志》甚至认为曹操兵不满万，伤者二三。不管怎么说，官渡之战军队数量对比很悬殊。为什么袁绍会输掉这次决战？原因其实当时就有人说，比如荀彧的"四胜四败"之说，又如袁绍阵营田丰、沮授等人的论述。我认为袁绍之所以失败是因为他没有放眼天下的视野和心胸，也不愿承担这样的风险和辛劳，注定了他在战略上是低能儿。
曹操曾收编30万青州兵，官渡之战时，为何兵力还不足1万？
官渡之战曹操以少胜多是没有争议的，袁绍有十几万军队，而曹操仅有一万余人。其实曹操并不是只有这一万人的军队，但能动员和投入这关键之战的只有这么多。一、青州兵是群乌合之众，成事不足，败事有余。早在曹操被拥立为兖州牧的时候，青州黄巾军主动归降。史籍记载：冬，受降卒三十余万，男女百余万口，收其精锐者，号为青州兵。
这个就是青州兵的来历。但这青州兵不是一直强悍的军队，而是落败后，无处安身，准备随时接受诏安的一支流匪。都知道大势已去，他们巴不得有个官方的机构能够承认他们，实现从叛军到官军的华丽转身。所以，这支军队本身就不是一直职业军队。从人数上来说，投降曹操的是三十万，但曹操真正把他们编入自己部队的人数远远要低于这个数字，估计有十分之二三就不错了。
剩下的都就地安置，屯田垦荒，从事农业生产。说起打仗，这支军队还真有过“精彩”的历史。当年曹操攻打吕布，陈宫受不了曹操的人品而倒戈后，形式对曹操不利。吕布骑兵出击，曹操的青州兵一溃千里，四散奔逃，害得曹操落马，还烧伤了左手。当年曹操收了张绣的婶婶，导致张绣反水差点要了曹操的命。这一战中，于禁的手下被青州兵抢劫，弄得一群男人在外面裸奔。
未至太祖所，道见十余人被创裸走，禁问其故，曰：为青州兵所劫。这样一群目无法纪的乌合之众，打算让他们去打硬仗，恐怕曹操都没有这个胆量。二、曹操兵少是因为没有足够的粮食供应官渡之战时，曹操控制的地方是战乱较为集中的地方，也是黄巾起义军和董卓之乱当年祸害最深的地方，地盘没有袁绍大，经济正在恢复期。曹操当时有6-8万军队，但从许昌出发投入到官渡前线的约为1.9万人左右。
别说更多的军队，即使这一万多人，粮食供应都出了问题。三国志中记载，曹操询问荀彧的意见，粮食不够，是否要退回许都？仗没打完，曹操都撑不住了，想打退堂鼓了。调派更多的军队，曹操的后勤补给根本无法满足。况且南边的刘表和孙策跟你也不是一伙的，总得留点兵力防守吧。幸运的是曹操破乌巢，烧毁袁绍粮草，以少胜多，奠定了一统北方的局面。
