由于袁绍拥兵自重，逐渐膨胀，亲小人远贤臣，不听沮授劝谏，终于走上了败落。（1）袁绍初入冀州时，沮授的战略策略是很合乎袁绍的心坎的，所以袁绍立即任命沮授为监军、奋威将军，统帅三军。（2）袁绍初期也采纳了一部分沮授的策略，“沮授监统内外、威震三军，帮助袁绍夺取青州、并州、幽州而统一河北”。沮授统领内外，才能威震三军，合并了四州地盘，统一了黄河以北。
使得袁绍一跃成为了当时势力最大的诸侯。况且冀州一带战事少，粮草丰足，袁绍兵强马壮。（3）依靠沮授等人的建议，袁绍迅速的崛起，这时候的袁绍开始膨胀，失去了正确的判断力。开始相信郭图进言：沮授位高权重，有风险。袁绍把沮授监军的权利分为三都督。官渡之战中又听信郭图的，把沮授的军队全部交给了郭图，自此袁绍一败再败。
（4）袁绍每一战，沮授都是带军跟随作战的，直到官渡之战中，袁绍不愿听他的劝谏，完全夺了他的军权，并把他关起来。那时候像张鸽这类将领，在沮授手下都数算不上，沮授不是一般大将，而是三军统帅。03官渡之战袁绍大败，沮授被俘，曹操劝降，沮授拒降被杀。（1）官渡之战袁绍彻底被瓦解，只带着800骑兵逃过黄河。不知袁绍临死前是不是后悔没听沮授的话，一代枭雄就这样退出了历史舞台。
（2）“沮授来不及北渡而被俘，被押见曹操，沮授大呼不降，曹操与沮授有旧，见沮授不肯加入他的阵营，感到可惜，叹息道，若早点得到沮授，那天下现在应该大定了。沮授虽不降，但仍获曹操厚待。可是，后来沮授密谋回到河北的袁绍阵营，事败被杀。”曹操见了沮授曾叹息：“孤早相得，天下不足虑。”可惜沮授不为所用，像沮授这种厉害人物，谁得到了几乎可以雄霸天下，既然不愿意投降，曹操当然不会让他再活着。
如果沮授降了曹操，恐怕早就一统天下了。04结束语。沮授是那个时期最杰出的战略家、军事家，但他和诸葛亮还不一样，诸葛亮为谋大业早就安顿好家事，因为诸葛亮是政治家，沮授不是政治家，因为他只为他人谋划天下，不懂的为自己谋划将来。（1）当袁绍没有采纳“挟天子以令诸侯”而让曹操夺得先机的时候，他就因该看出来袁绍没有高瞻远瞩的眼光，该为自己和家族谋划退路的。
当袁绍分立4子的时候，明知道早晚有大祸，他也没有为自家谋划。（2）官渡之战，沮授早已料到了结果，还是没有为自己谋划将来。他也知道袁绍没有曹操的能力，但在被俘后还是想回冀州，导致被杀。妖百慧想，这并不是他对袁绍多忠心，可能他放不下冀州的家族。（3）也可能沮授也为家族谋划过，但庞大的士族家族错综复杂，也不一定听他的，导致他故土难离。
也许沮授就是不想离开冀州，这和跟着哪位老板干活没什么关系，如果当初是曹操或是后来的刘备占据了冀州，可能沮授也会跟着他们干，只是当时的曹操弱小，刘备更是不成气候， 白白浪费了沮授这个大才。（4）是人都有短板，沮授这么有才能的人，也会为了不离开故土，不牵扯家人而送命，如果他能更加高瞻远瞩，有政治眼光，因为战乱年代士族家族哪有安全可言，早做打算，说不定能够成就另一番大业，三国格局将会是另外一番走向。
官渡之战中，实力大的袁绍为何会败？
看到这个问题，很想做个回答，可不知道从哪里下手。最近在写作历史纪实小说《悠悠子衿女儿情------一代才女蔡文姬》，因而查阅了大量的历史资料，仔细阅读之后，更不知道如何回答了。近日，看到了另一个问题：曹操是不是一个胆大果断的冒失鬼？他的成功来自胆大和幸运吗？我突然有了点想法，似乎这就是曹操官渡大战中以少胜多的主要因素。
自然与之相反，也就是袁绍在兵力上有明显优势，为何输得一败涂地的原因啦。01袁绍之优柔寡断我回答过一个关于诸葛亮《空城计》的问题，说过：罗老先生的《空城计》写得非常精彩，增加了小说的阅读性，但并不高明。其目的是想说明诸葛亮的聪明才智，然而，在我看来，恰恰相反，说明了诸葛亮的愚蠢，最起码是失误。《空城计》是败战计，是前期的失败导致不得已而为之，无一列外。
哪个军事家或统帅闲得蛋痛，有兵不用，去冒险采用这个计谋玩玩呢？一败再败，最后被干掉的很多，很常规，所以，能被作为经典流传下来的就不多。《空城计》成功的很少，所以，能成功的都作为经典流传下来。同样的道理，以多胜少，不足为奇，即便留传下来，也算不得经典。以少胜多的几率很小，一旦成功，就是经典。“官渡之战”就是如此。
