然后二人又要面对明朝制度的种种大坑，第一个是藩王制，这个是开国太祖和成祖定下的规矩，对于这项制度的大坑，后世的官员和一些帝王也有认识，奈何没法动手，毕竟祖训大于天。就算是换成康乾这种水平的，也会被这个制度栓死。然后就是卫所制的大坑，这个制度经历了几代的糜烂，可以说是明朝的另一个无人敢碰的毒瘤，因为要是全面废除卫所军，就要推翻明初的户制，然后又是会被冠以违背祖制，引起一场轩然大波。
此外将近二百万的军户安置，也是个很大的问题，谁也不希望这些手里有家伙事的人变成流民危害治安。然后就是税收上的大坑，明代实行定额税收，而清代则是按人口收税，虽然康熙五十年之后皇帝下令不再多收新增人口的丁税，但是从对盐征收厘金却变相的增加了“人丁税”，毕竟人都是要吃盐的。只要是明代版的玄烨和弘历能够力排众议改变税收模式，至少是可以很大程度解决明政府的财政压力，从而还能给这个王朝续命更久。
明朝朱祁钰当皇帝是不是比朱祁镇强？如果继续当皇帝会是怎样的？
我是“古今事接付笑谈中”恨高兴被邀请这个问题，我来说说我的看法。我认为若朱祁钰继续当皇帝，未必会更好，结果或许两者一样。先说说朱祁钰，出生于宣德三年（1428年），长兄明英宗即位后封为郕王，奉藩京师。朱祁钰虽然是一个藩王，却是一直留在京师，对于朝廷的政局时事，他是非常了解熟悉的，一直处于政局的中央，朱祁镇在出征前，任命朱祁钰为监国处理政事。
在朱祁钰做皇帝的八年时间里，对内他厉行节俭，减免宫廷开支，停止各类采办。对外选将练兵，击退了瓦剌的入侵。又下诏天下巡抚署理各省农桑事务，倾力发展经济。励精图治，短短数年就使明朝挽回了颓势，国势蒸蒸日上，当时的朝鲜、越南、泰国、琉球等国纷纷来北京向明朝进贡，实为一位英明之主！朱祁镇，后世提到的就是宠信太监王振，导致宦官专权，发生了土木堡之变。
这里既然讨论朱祁钰继续与否，那就从夺门之变后说起。南宫复辟后朱祁镇同样也是做了八年皇帝，虽有石亨、曹吉祥的叛乱，但很快被平息，天顺年间开始任用了李贤、王翱，彭时等贤臣，还对首辅李贤说过他每天的起居情况：“吾早晨拜天、拜祖毕，视朝。既罢，进膳后阅奏章。易决者，即批出，有可议，送先生处参决。”展现了英主之风采。
而且朱祁镇的优点是亲善，信任别人，第二次做皇帝时虽杀错了于谦，但也很快意识到自己的错误，先后惩治了石亨，曹吉祥等人，在一定程度上保持了吏治的清明，任用贤臣也嚷明朝得以稳定的发展。临终前，还下旨废除了明太祖朱元璋重启的妃嫔殉葬制度，对后世影响深远。从朱祁钰开始的十六年，明朝没有什么大事，国家在修养生息，两位皇帝也做得挺好，而二次当皇帝的朱祁镇拥有亲善，信任等优点，能重用贤臣治理法国，或许确实效果比朱祁钰瑶更好。
如果你穿越到明末代当崇祯皇帝，以你所学的历史和知识能够力挽狂澜并保住大明江山吗？你会怎么做？
老实说，当时崇祯真的是内忧外患，以多数人的能力，即使了解历史知识，也不能解决明末所面对的问题。外患比较简单直接，就是后金的威胁。随着后金的日益壮大，此时明朝已经不是如何击败后金，而是如何在后金的进攻下防御好的问题了，问题是即使要防御也是很困难的。比较麻烦的是内忧：在政治上，明朝末年党争严重，东林党，阉党，浙党，齐党，楚党彼此之间争斗严重，彼此互相攻击，在军国大事上首先考虑党派利益，更糟糕的是各党盘根错节，牵连甚广，不是那么好对付的。
军事上此时明军已经腐化不堪，战斗力堪忧，不要说面对后金军不堪一战，即使是对农民军也是战绩不佳。而且部分将领已经开始拥兵自重，边军割据的势头已经出现。财政上由于士绅免粮免差，加上土地兼并严重，贪腐又重，导致底层民众负担极大，民不聊生，明末军事开支又大，朝廷也是财政紧张。要想加税，又遭到士绅阶层的抵制，或者被转嫁给底层民众，造成更大的民变，也是得不偿失。
所以除了少数天纵奇才，多数人不如老老实实和后金谈判，和平共处，先缓解燃眉之急。政治上内阁让孙承宗出来主持，起码资格老，而且够忠心，坐镇的住场面。财政上既然加税困难，不如放开海禁，鼓励海外贸易，从中抽税补偿中央财政。军事上袁崇焕守宁锦，傅宗龙守蓟镇，防止后金袭扰。抓紧培养卢象升、孙传庭，训练出一只直属的野战军来，孙元化负责向西洋人学习造炮造枪技术，以便应付可能的变局。
